Привлечение в качестве соответчика по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение в качестве соответчика по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что истец был лишен права привлечь М. в качестве соответчика, о необходимости привлечения М. в качестве соответчика подлежат отклонению, поскольку по смыслу статей 3 и 131 ГПК РФ определение ответчика отнесено к исключительному усмотрению самого истца, а характер спорного правоотношения допускает рассмотрение дела без участия М. в качестве соответчика, в связи с чем предусмотренных абзацем 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ оснований для его привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика у суда нижестоящей инстанции не имелось. Сам М. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что суд совершил действия по собиранию доказательств и привлек его в качестве соответчика по своей инициативе, также были предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку положениями статей 40, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 6 ст. 46 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве соответчика другое лицо:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 6 ст. 46 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве соответчика другое лицо:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При несогласии истцов на замену указанных ими ответчиков в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следовало привлечь по инициативе суда субъект Российской Федерации - г. Москву, представителем которого в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств бюджета названного субъекта Российской Федерации. С г. Москвы на основании ст. 1069 ГК РФ и должна была взыскиваться компенсация морального вреда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При несогласии истцов на замену указанных ими ответчиков в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следовало привлечь по инициативе суда субъект Российской Федерации - г. Москву, представителем которого в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств бюджета названного субъекта Российской Федерации. С г. Москвы на основании ст. 1069 ГК РФ и должна была взыскиваться компенсация морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Медицинский работник вправе предъявить свои требования к любому из надлежащих ответчиков, всех иных суд по собственной инициативе может привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Медицинский работник вправе предъявить свои требования к любому из надлежащих ответчиков, всех иных суд по собственной инициативе может привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика сособственника земельного участка с кадастровым номером N 2 - Ф.И.О.6.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика сособственника земельного участка с кадастровым номером N 2 - Ф.И.О.6.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В этой связи зримо проявляется значение разделения соучастия на обязательное и факультативное. При обязательном соучастии суд должен его допустить, если оно инициировано истцом. Если соучастия в деле нет, а оно обязательно, то суд принимает меры к вступлению соучастников в процесс. В силу действия принципа диспозитивности нельзя привлечь соистца против его воли. В этом случае суд извещает заинтересованных лиц о возникшем процессе и предлагает вступить в дело в качестве соистцов. Соответчиков суд может привлечь и по своей инициативе (см. выше).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В этой связи зримо проявляется значение разделения соучастия на обязательное и факультативное. При обязательном соучастии суд должен его допустить, если оно инициировано истцом. Если соучастия в деле нет, а оно обязательно, то суд принимает меры к вступлению соучастников в процесс. В силу действия принципа диспозитивности нельзя привлечь соистца против его воли. В этом случае суд извещает заинтересованных лиц о возникшем процессе и предлагает вступить в дело в качестве соистцов. Соответчиков суд может привлечь и по своей инициативе (см. выше).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В случае удовлетворения требований административного истца (соистцов) на административном ответчике лежит бремя выполнения определенных обязательств, возложенных судом. В целях обеспечения комплексной защиты прав и законных интересов административного истца (соистцов) и других лиц, заинтересованных в исходе дела, КАС РФ предусмотрено требование об обязательном привлечении административного соответчика по инициативе суда. Обязательное привлечение административного соответчика в рамках рассмотрения административного дела в суде первой инстанции может быть обусловлено одним из следующих обстоятельств:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В случае удовлетворения требований административного истца (соистцов) на административном ответчике лежит бремя выполнения определенных обязательств, возложенных судом. В целях обеспечения комплексной защиты прав и законных интересов административного истца (соистцов) и других лиц, заинтересованных в исходе дела, КАС РФ предусмотрено требование об обязательном привлечении административного соответчика по инициативе суда. Обязательное привлечение административного соответчика в рамках рассмотрения административного дела в суде первой инстанции может быть обусловлено одним из следующих обстоятельств:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что привлечение к участию в деле административных соответчиков осуществляется не только по ходатайству административного истца, но и в ряде случаев должно производиться по инициативе суда. Из ч. 5 ст. 41 КАС РФ следует, что в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено КАС РФ или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что привлечение к участию в деле административных соответчиков осуществляется не только по ходатайству административного истца, но и в ряде случаев должно производиться по инициативе суда. Из ч. 5 ст. 41 КАС РФ следует, что в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено КАС РФ или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Учитывая изложенное, считаем возможным привлекать регистратора доменного имени в качестве соответчика наряду с администратором доменного имени в делах по спорам, связанным с его регистрацией. При этом полагаем, что такое соучастие является факультативным, поскольку обязанности администратора и регистратора доменного имени возникают из одного материально-правового отношения по регистрации спорного доменного имени и имеют одно основание <13>. На факультативный характер рассматриваемого соучастия указывает и судебная практика, которой неизвестны случаи привлечения регистратора доменных имен в качестве соответчика в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, по инициативе суда.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Учитывая изложенное, считаем возможным привлекать регистратора доменного имени в качестве соответчика наряду с администратором доменного имени в делах по спорам, связанным с его регистрацией. При этом полагаем, что такое соучастие является факультативным, поскольку обязанности администратора и регистратора доменного имени возникают из одного материально-правового отношения по регистрации спорного доменного имени и имеют одно основание <13>. На факультативный характер рассматриваемого соучастия указывает и судебная практика, которой неизвестны случаи привлечения регистратора доменных имен в качестве соответчика в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, по инициативе суда.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам <8>.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам <8>.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Какая инспекция должна возместить НДС и выплатить проценты за его несвоевременный возврат, если налог заявлен к возмещению по прежнему месту учета, но не возвращен
(КонсультантПлюс, 2025)Пленум ВАС РФ в п. 6 Постановления от 30.07.2013 N 57 отметил: поскольку налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами. По представленным ранее и не рассмотренным налоговым декларациям, заявлениям (например, по декларации, в которой заявлен к возмещению НДС, по заявлению о возврате излишне уплаченных сумм налога и др.) инспекция по прежнему месту учета налогоплательщика обязана вынести решения по существу и совершить действия, связанные с принятием и исполнением этих решений. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании решений (действий, бездействия) налогового органа налогоплательщик сменил место учета, полномочия этого налогового органа по исполнению судебного акта будут существенно ограничены. В таком случае Пленум ВАС РФ рекомендует судам по собственной инициативе рассматривать вопрос о привлечении инспекции по новому месту учета в качестве соответчика. По итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость обязать налоговый орган по новому месту учета совершить определенные действия.
Какая инспекция должна возместить НДС и выплатить проценты за его несвоевременный возврат, если налог заявлен к возмещению по прежнему месту учета, но не возвращен
(КонсультантПлюс, 2025)Пленум ВАС РФ в п. 6 Постановления от 30.07.2013 N 57 отметил: поскольку налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами. По представленным ранее и не рассмотренным налоговым декларациям, заявлениям (например, по декларации, в которой заявлен к возмещению НДС, по заявлению о возврате излишне уплаченных сумм налога и др.) инспекция по прежнему месту учета налогоплательщика обязана вынести решения по существу и совершить действия, связанные с принятием и исполнением этих решений. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании решений (действий, бездействия) налогового органа налогоплательщик сменил место учета, полномочия этого налогового органа по исполнению судебного акта будут существенно ограничены. В таком случае Пленум ВАС РФ рекомендует судам по собственной инициативе рассматривать вопрос о привлечении инспекции по новому месту учета в качестве соответчика. По итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость обязать налоговый орган по новому месту учета совершить определенные действия.