Привлечение третьего лица в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьего лица в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2021 N 303-ЭС21-17828 по делу N А51-17204/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку предмет заявленных требований и их разрешение непосредственно не связаны с существом договорных отношений между заявителем и истцом, безусловные основания для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "ДВНПЦ "Океан" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на то, что представление заявителем интересов истца не свидетельствует об участии общества в спорных материально-правовых отношениях; не доказано, что разрешение данного спора непосредственно повлияет на права и интересы общества "ДВНПЦ "Океан".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку предмет заявленных требований и их разрешение непосредственно не связаны с существом договорных отношений между заявителем и истцом, безусловные основания для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "ДВНПЦ "Океан" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на то, что представление заявителем интересов истца не свидетельствует об участии общества в спорных материально-правовых отношениях; не доказано, что разрешение данного спора непосредственно повлияет на права и интересы общества "ДВНПЦ "Океан".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе муниципальный контракт от 15.07.2011 N 0162300010511000005-0059045-01, акт приемки законченного строительства объекта от 26.11.2017 N 1, акты формы КС-2, справки формы КС-3, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2014 N RU66309000-32, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2011 по 27.10.2014, подписанный сторонами контракта без замечаний, согласно которым стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составила 167 756 667 руб. 28 коп., учитывая, что обществом "Стройколорит" в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения его силами работ по строительному контролю на объекте строительства, а также иных работ на спорную сумму, тогда как Администрацией представлены надлежащие доказательства факта выполнения спорных работ с привлечением третьих лиц (договоры и акты о приемке выполненных работ), учитывая, что заявленная подрядчиком в качестве экономии сумма сформировалась в результате частичного невыполнения работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Стройколорит".
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения N 1 к Правилам N 354, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз с площадок накопления ТКО или бестарным способом, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения N 1 к Правилам N 354, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз с площадок накопления ТКО или бестарным способом, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц.