Привлечение судом соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение судом соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Если обязанность соучастия установлена федеральным законом и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ч. 6 ст. 46 АПК), а также если дело не может быть рассмотрено без участия соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В указанных случаях суд обязан привлечь соответчика. Административный соответчик привлекается в процесс, если административный истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 43 КАС).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Если обязанность соучастия установлена федеральным законом и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ч. 6 ст. 46 АПК), а также если дело не может быть рассмотрено без участия соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В указанных случаях суд обязан привлечь соответчика. Административный соответчик привлекается в процесс, если административный истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 43 КАС).
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Изначально в заявлении управляющего ответчиком выступала только Федеральная служба судебных приставов, а уточняющее ходатайство от управляющего поступило 25.01.2021. Суд посчитал, что в отношении платежей в пользу кредиторов заявитель пропустил годичный срок исковой давности, при этом все действия по привлечению соответчиков совершались непосредственно судом. Определение никем не обжаловалось.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Изначально в заявлении управляющего ответчиком выступала только Федеральная служба судебных приставов, а уточняющее ходатайство от управляющего поступило 25.01.2021. Суд посчитал, что в отношении платежей в пользу кредиторов заявитель пропустил годичный срок исковой давности, при этом все действия по привлечению соответчиков совершались непосредственно судом. Определение никем не обжаловалось.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Стороны" АПК РФ"Таким образом, из буквального смысла положений части 5 статьи 46 АПК РФ не следует право суда привлекать соответчика вопреки волеизъявлению истца, что вытекает из положений части 3 статьи 44 АПК РФ, согласно которой ответчик определяется исходя из того, к кому истцом предъявлен иск."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФСоответственно, замена ответчика, равно, как и привлечение соответчика к участию в споре, осуществляется судом только по ходатайству истца (заявителя) либо с его согласия. Положения указанных норм процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя суду лишь право осуществить такую замену по ходатайству или с согласия истца. Самостоятельного права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим арбитражным процессуальным законодательством суду не предоставлено, соответственно ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в указанной части неосновательна."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Далее, отметим, что иногда проблема манипулирования подсудностью требует применения сразу нескольких полномочий суда. Так, в литературе отмечают, что во многих случаях недобросовестного изменения компетенции, связанного с привлечением соответчика, суды при наличии возможности выделяют требование к одному из ответчиков в отдельное производство <10>. Затем одно из дел передается по подсудности. Например, такое решение было предложено Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" применительно к фиктивным договорам поручительства.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Далее, отметим, что иногда проблема манипулирования подсудностью требует применения сразу нескольких полномочий суда. Так, в литературе отмечают, что во многих случаях недобросовестного изменения компетенции, связанного с привлечением соответчика, суды при наличии возможности выделяют требование к одному из ответчиков в отдельное производство <10>. Затем одно из дел передается по подсудности. Например, такое решение было предложено Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" применительно к фиктивным договорам поручительства.
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
Статья: Соучастие в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)1. Институт соучастия предусмотрен во всех трех цивилистических процессуальных кодексах - ГПК, АПК, КАС РФ. При этом регулирование оказывается весьма сходным, хотя имеются и определенные различия. Практически полностью совпадают основания процессуального соучастия, а порядок и условия привлечения судом соответчиков несколько различаются. И если применительно к ГПК РФ и АПК РФ подобная унификация не вызывает вопросов, то относительно КАС РФ неясно, насколько она обоснованна.
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)1. Институт соучастия предусмотрен во всех трех цивилистических процессуальных кодексах - ГПК, АПК, КАС РФ. При этом регулирование оказывается весьма сходным, хотя имеются и определенные различия. Практически полностью совпадают основания процессуального соучастия, а порядок и условия привлечения судом соответчиков несколько различаются. И если применительно к ГПК РФ и АПК РФ подобная унификация не вызывает вопросов, то относительно КАС РФ неясно, насколько она обоснованна.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В случае удовлетворения требований административного истца (соистцов) на административном ответчике лежит бремя выполнения определенных обязательств, возложенных судом. В целях обеспечения комплексной защиты прав и законных интересов административного истца (соистцов) и других лиц, заинтересованных в исходе дела, КАС РФ предусмотрено требование об обязательном привлечении административного соответчика по инициативе суда. Обязательное привлечение административного соответчика в рамках рассмотрения административного дела в суде первой инстанции может быть обусловлено одним из следующих обстоятельств:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В случае удовлетворения требований административного истца (соистцов) на административном ответчике лежит бремя выполнения определенных обязательств, возложенных судом. В целях обеспечения комплексной защиты прав и законных интересов административного истца (соистцов) и других лиц, заинтересованных в исходе дела, КАС РФ предусмотрено требование об обязательном привлечении административного соответчика по инициативе суда. Обязательное привлечение административного соответчика в рамках рассмотрения административного дела в суде первой инстанции может быть обусловлено одним из следующих обстоятельств: