Привлечение соответчика по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Ссылка суда на положения части 5 статьи 46 АПК РФ ошибочна, поскольку данная норма регламентирует порядок привлечения соответчика по инициативе суда либо по ходатайству любой стороны при очевидности преследуемого заявителем материально-правового интереса и при ненадлежащем (не полном) при этом определении круга ответчиков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФПроизвольные замена ответчика и привлечение лица к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда недопустимо и противоречит принципам диспозитивности и руководящей роли суда в гражданском судопроизводстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Интересный аспект возникает в случае привлечения соответчиков в дело по инициативе суда. Иск должен быть рассмотрен не только в отношении ответчика, которого указал истец, но и в отношении лица (лиц), которого в качестве соответчика привлек суд. В противном случае истец лишается права подать иск к этому лицу в будущем. Эта правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации <7>, однако возникает вопрос о реализации в данном случае принципа состязательности и беспристрастности. Истец при предъявлении иска привел основания своих требований к некоему ответчику, приложив соответствующие доказательства, которые представил суду. Суд привлек иных лиц - соответчиков, в отношении которых истец требований не заявлял, их не обосновывал, своих доказательств не представлял. Вопрос: кто в данном случае будет являться активной стороной по делу и нести бремя доказывания?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Интересный аспект возникает в случае привлечения соответчиков в дело по инициативе суда. Иск должен быть рассмотрен не только в отношении ответчика, которого указал истец, но и в отношении лица (лиц), которого в качестве соответчика привлек суд. В противном случае истец лишается права подать иск к этому лицу в будущем. Эта правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации <7>, однако возникает вопрос о реализации в данном случае принципа состязательности и беспристрастности. Истец при предъявлении иска привел основания своих требований к некоему ответчику, приложив соответствующие доказательства, которые представил суду. Суд привлек иных лиц - соответчиков, в отношении которых истец требований не заявлял, их не обосновывал, своих доказательств не представлял. Вопрос: кто в данном случае будет являться активной стороной по делу и нести бремя доказывания?