Привлечение по ст 128
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение по ст 128 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)При этом руководителя могут привлечь к ответственности по ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации <8> в рамках одного дела несколько раз.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)При этом руководителя могут привлечь к ответственности по ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации <8> в рамках одного дела несколько раз.
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<2> См.: ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.13 КоАП РФ. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (БВС РФ. 2023. N 2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33)) привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда по иску о защите чести и достоинства или деловой репутации.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<2> См.: ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.13 КоАП РФ. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (БВС РФ. 2023. N 2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33)) привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда по иску о защите чести и достоинства или деловой репутации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Однако на вопросы по поводу ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО "Формула", а также по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО "Монолитспецизделия" свидетель отказалась давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем была привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ, за неправомерный отказ от дачи показаний."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил привлечение к ответственности по п. 1 ст. 128 НК РФ за неявку в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся его деятельности как налогоплательщика в период проведения налоговой проверки. Верховный Суд РФ указал, что законодатель разграничивает показания свидетеля и показания лица, в отношении которого ведется производство по делу. При необходимости получения сведений и документов у налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, налоговый орган может их запросить с соблюдением требований ст. ст. 89 и 93 НК РФ и привлечь к ответственности за их непредставление на основании ст. 126 НК РФ. При этом налоговый орган не вправе признавать проверяемого налогоплательщика свидетелем в соответствии со ст. 90 НК РФ и привлекать к ответственности на основании п. 1 ст. 128 НК РФ за отказ явиться для дачи показаний.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил привлечение к ответственности по п. 1 ст. 128 НК РФ за неявку в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся его деятельности как налогоплательщика в период проведения налоговой проверки. Верховный Суд РФ указал, что законодатель разграничивает показания свидетеля и показания лица, в отношении которого ведется производство по делу. При необходимости получения сведений и документов у налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, налоговый орган может их запросить с соблюдением требований ст. ст. 89 и 93 НК РФ и привлечь к ответственности за их непредставление на основании ст. 126 НК РФ. При этом налоговый орган не вправе признавать проверяемого налогоплательщика свидетелем в соответствии со ст. 90 НК РФ и привлекать к ответственности на основании п. 1 ст. 128 НК РФ за отказ явиться для дачи показаний.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Конституционный Суд отметил, что сложившаяся практика вызова проверяемого налогоплательщика на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля, по сути, порождена отсутствием в НК РФ оснований (помимо проистекающих из расширительного толкования его ст. 128) для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неявку по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету проводимой в его отношении выездной налоговой проверки (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ), когда неявка не была обусловлена уважительными причинами. Налоговые органы, не имея предусмотренных законом механизмов реагирования на подобное недобросовестное поведение налогоплательщика и воспрепятствования такому поведению, прибегали к ненадлежащим правовым средствам, состоящим в понуждении налогоплательщика к явке для дачи пояснений путем признания его свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и путем допроса в качестве свидетеля.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Конституционный Суд отметил, что сложившаяся практика вызова проверяемого налогоплательщика на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля, по сути, порождена отсутствием в НК РФ оснований (помимо проистекающих из расширительного толкования его ст. 128) для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неявку по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету проводимой в его отношении выездной налоговой проверки (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ), когда неявка не была обусловлена уважительными причинами. Налоговые органы, не имея предусмотренных законом механизмов реагирования на подобное недобросовестное поведение налогоплательщика и воспрепятствования такому поведению, прибегали к ненадлежащим правовым средствам, состоящим в понуждении налогоплательщика к явке для дачи пояснений путем признания его свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и путем допроса в качестве свидетеля.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К уголовной ответственности за кибербуллинг лицо может быть привлечено по ст. 128.1 УК РФ за клевету, ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 119 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К уголовной ответственности за кибербуллинг лицо может быть привлечено по ст. 128.1 УК РФ за клевету, ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 119 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Вопрос: В рамках мероприятий налогового контроля в качестве свидетеля в налоговый орган вызван руководитель организации. Вместо себя руководитель направляет представителя по доверенности. Может ли руководитель быть привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 128 НК РФ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В рамках мероприятий налогового контроля в качестве свидетеля в налоговый орган вызван руководитель организации. Вместо себя руководитель направляет представителя по доверенности. Может ли руководитель быть привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 128 НК РФ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В рамках мероприятий налогового контроля в качестве свидетеля в налоговый орган вызван руководитель организации. Вместо себя руководитель направляет представителя по доверенности. Может ли руководитель быть привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 128 НК РФ?
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Если свидетель не явился в инспекцию без уважительных причин или уклоняется от явки, его могут привлечь к ответственности по ст. 128 НК РФ (п. 2.6.2 Рекомендаций по проведению камеральных налоговых проверок, направленных Письмом ФНС России от 09.06.2026 N ЕА-36-15/4924@). Поэтому в таком случае налоговый орган может составить акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, по форме КНД 1160100 (п. 2 ст. 100.1, п. 1 ст. 101.4 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если свидетель не явился в инспекцию без уважительных причин или уклоняется от явки, его могут привлечь к ответственности по ст. 128 НК РФ (п. 2.6.2 Рекомендаций по проведению камеральных налоговых проверок, направленных Письмом ФНС России от 09.06.2026 N ЕА-36-15/4924@). Поэтому в таком случае налоговый орган может составить акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, по форме КНД 1160100 (п. 2 ст. 100.1, п. 1 ст. 101.4 НК РФ).