Пленум вс условно-досрочное
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс условно-досрочное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"Исходя из официального толкования взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отсутствие в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может являться основанием для возвращения поданных материалов только в том случае, если в судебном заседании восполнить их невозможно. При этом, судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений ст. 80 УК РФ и ст. ст. 7, 396, 397 п. 5 УПК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", суд на основании мотивированного судебного решения может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины, а особого тяжкого преступления не менее двух третьей срока наказания, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к труду и к совершенному деянию, частичного или полного возмещения причиненного ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Так, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27 июня 2018 г. осужденному К. не было дано положительного ответа на ходатайство. Во внимание приняты были как его прекрасная характеристика, так и отсутствие взысканий. Более того, осужденный был официально трудоустроен и имел благодарности и поощрения. Апелляционный суд же разъяснил это следующим образом: в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае рассмотрения ходатайства осужденного, где он просит рассмотреть его на роль кандидата в условно-досрочное освобождение, если при этом у данного лица на территории России отсутствует постоянное место жительства, не хватает рассмотреть лишь личностные характеристики осужденного, его поощрения и поведение. Во внимание еще ставится вопрос и о наличии гарантий, что осужденный, в отношении которого подтвердили условно-досрочное освобождение, будет и в дальнейшем соблюдать все необходимые меры: исполнение обязательств по гражданскому иску, согласие и выполнение дополнительных условий в связи с условно-досрочным освобождением. От иностранного государства эти гарантии должны быть предоставлены полным пакетом, в соответствии со всеми международными соглашениями, ратифицированными Россией <11>.
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Так, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27 июня 2018 г. осужденному К. не было дано положительного ответа на ходатайство. Во внимание приняты были как его прекрасная характеристика, так и отсутствие взысканий. Более того, осужденный был официально трудоустроен и имел благодарности и поощрения. Апелляционный суд же разъяснил это следующим образом: в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае рассмотрения ходатайства осужденного, где он просит рассмотреть его на роль кандидата в условно-досрочное освобождение, если при этом у данного лица на территории России отсутствует постоянное место жительства, не хватает рассмотреть лишь личностные характеристики осужденного, его поощрения и поведение. Во внимание еще ставится вопрос и о наличии гарантий, что осужденный, в отношении которого подтвердили условно-досрочное освобождение, будет и в дальнейшем соблюдать все необходимые меры: исполнение обязательств по гражданскому иску, согласие и выполнение дополнительных условий в связи с условно-досрочным освобождением. От иностранного государства эти гарантии должны быть предоставлены полным пакетом, в соответствии со всеми международными соглашениями, ратифицированными Россией <11>.