Привлечение по ст 126
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение по ст 126 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Судебная практика. В другом похожем деле суд указал, что требование ИФНС не содержит конкретного количества запрашиваемых документов и их реквизитов, индивидуализирующих документы, в связи с чем не представляется возможным определить, какое количество документов запрашивалось у налогоплательщика. Это не позволяло установить количество непредставленных документов и точно определить размер штрафа. Отсутствие индивидуальной определенности запрошенных документов свидетельствовало о незаконности привлечения ООО к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ. Судом подчеркнуто: из системного анализа ст. 88, 93, 126 НК РФ следует, что требование о предоставлении документов должно содержать конкретный перечень запрашиваемых документов и их количество (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 11АП-3144/2016 по делу N А55-24924/2015, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-10616/2016 оставлено без изменения).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Судебная практика. В другом похожем деле суд указал, что требование ИФНС не содержит конкретного количества запрашиваемых документов и их реквизитов, индивидуализирующих документы, в связи с чем не представляется возможным определить, какое количество документов запрашивалось у налогоплательщика. Это не позволяло установить количество непредставленных документов и точно определить размер штрафа. Отсутствие индивидуальной определенности запрошенных документов свидетельствовало о незаконности привлечения ООО к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ. Судом подчеркнуто: из системного анализа ст. 88, 93, 126 НК РФ следует, что требование о предоставлении документов должно содержать конкретный перечень запрашиваемых документов и их количество (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 11АП-3144/2016 по делу N А55-24924/2015, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-10616/2016 оставлено без изменения).
Готовое решение: Встречная проверка
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем вам заранее позаботиться о том, чтобы почта поступала к вам. Если вы не получите требование, направленное на ваш адрес, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), и не исполните его, вас привлекут к ответственности по ст. ст. 126 (129.1) НК РФ (п. 6 ст. 93.1 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем вам заранее позаботиться о том, чтобы почта поступала к вам. Если вы не получите требование, направленное на ваш адрес, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), и не исполните его, вас привлекут к ответственности по ст. ст. 126 (129.1) НК РФ (п. 6 ст. 93.1 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, непредставление требуемых документов по взаимоотношениям с контрагентами в связи с их утратой не является основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, непредставление требуемых документов по взаимоотношениям с контрагентами в связи с их утратой не является основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Общество, не оспаривая факт привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, просит снизить размер указанного штрафа, ссылаясь на отсутствие негативных последствий.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Общество, не оспаривая факт привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, просит снизить размер указанного штрафа, ссылаясь на отсутствие негативных последствий.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)4. В случае, если налогоплательщиком - контролирующим лицом после получения требования о представлении документов, предусмотренных пунктом 9 статьи 25.13-1 или пунктом 8.1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, представлено уточненное уведомление о контролируемых иностранных компаниях без отражения ранее заявленного вида освобождения от налогообложения прибыли контролируемой иностранной компании или освобождения от применения положений статьи 25.15 настоящего Кодекса в отношении прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с пунктом 8.1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1.1-1 статьи 126 настоящего Кодекса, в отношении документов, не представленных по требованию, которое явилось основанием представления уточненного уведомления.
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)4. В случае, если налогоплательщиком - контролирующим лицом после получения требования о представлении документов, предусмотренных пунктом 9 статьи 25.13-1 или пунктом 8.1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, представлено уточненное уведомление о контролируемых иностранных компаниях без отражения ранее заявленного вида освобождения от налогообложения прибыли контролируемой иностранной компании или освобождения от применения положений статьи 25.15 настоящего Кодекса в отношении прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с пунктом 8.1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1.1-1 статьи 126 настоящего Кодекса, в отношении документов, не представленных по требованию, которое явилось основанием представления уточненного уведомления.
Письмо ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@
(ред. от 13.01.2025)
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"3.2 Одновременное привлечение к ответственности по статьям 126 и 129.1 НК РФ
(ред. от 13.01.2025)
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"3.2 Одновременное привлечение к ответственности по статьям 126 и 129.1 НК РФ
Готовое решение: Как налоговый орган направляет требование о представлении документов при камеральной и выездной налоговых проверках
(КонсультантПлюс, 2026)Если это правило к содержанию требования не соблюдено, вас не должны привлекать к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в случае его неисполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 15333/07 по делу N А65-1455/2007-СА2-34, Письмо ФНС России от 23.12.2021 N СД-4-2/18103@). Указанное Постановление Президиума ВАС РФ вынесено в отношении камеральной проверки и по устаревшей редакции ст. 88 НК РФ, однако, полагаем, оно применимо к истребованию документов при выездной проверке, поскольку ст. 93 НК РФ применяется к обоим видам налоговых проверок, и актуально, так как смысл норм Налогового кодекса РФ в этой части не изменился.
(КонсультантПлюс, 2026)Если это правило к содержанию требования не соблюдено, вас не должны привлекать к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в случае его неисполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 15333/07 по делу N А65-1455/2007-СА2-34, Письмо ФНС России от 23.12.2021 N СД-4-2/18103@). Указанное Постановление Президиума ВАС РФ вынесено в отношении камеральной проверки и по устаревшей редакции ст. 88 НК РФ, однако, полагаем, оно применимо к истребованию документов при выездной проверке, поскольку ст. 93 НК РФ применяется к обоим видам налоговых проверок, и актуально, так как смысл норм Налогового кодекса РФ в этой части не изменился.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 по делу N А40-71644/2021 <О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.
Вопрос: Могут ли медицинскую организацию привлечь к ответственности по ст. 126.3 НК РФ, если были представлены недостоверные сведения, но налоговый орган выявил это в рамках камеральной проверки заявления о получении налоговых вычетов в упрощенном порядке и налогоплательщик не получил налоговый вычет?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Могут ли медицинскую организацию привлечь к ответственности по ст. 126.3 НК РФ, если были представлены недостоверные сведения, но налоговый орган выявил это в рамках камеральной проверки заявления о получении налоговых вычетов в упрощенном порядке и налогоплательщик не получил налоговый вычет?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Могут ли медицинскую организацию привлечь к ответственности по ст. 126.3 НК РФ, если были представлены недостоверные сведения, но налоговый орган выявил это в рамках камеральной проверки заявления о получении налоговых вычетов в упрощенном порядке и налогоплательщик не получил налоговый вычет?
Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)В связи с этим видится верной правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой квалификация по совокупности преступлений по ст. 105 УК РФ и ст. 131, 132 УК РФ обусловлена различиями рассматриваемых деяний с точки зрения лежащего в основе указанных запретов действий и их последствий отличия в объектах рассматриваемых преступлений <18>. По аналогичным соображениям видится обоснованным привлечение лица судом к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части решения "на основании изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, тщательно исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства совершенных Васильевым и Паначевым преступлений, имеющих разный объект посягательства - личная физическая свобода и здоровье потерпевших, а также жизнь человека (по отношению к Г.), и квалифицировал их действия по п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 126; ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ" <19>, <20>.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)В связи с этим видится верной правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой квалификация по совокупности преступлений по ст. 105 УК РФ и ст. 131, 132 УК РФ обусловлена различиями рассматриваемых деяний с точки зрения лежащего в основе указанных запретов действий и их последствий отличия в объектах рассматриваемых преступлений <18>. По аналогичным соображениям видится обоснованным привлечение лица судом к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части решения "на основании изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, тщательно исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства совершенных Васильевым и Паначевым преступлений, имеющих разный объект посягательства - личная физическая свобода и здоровье потерпевших, а также жизнь человека (по отношению к Г.), и квалифицировал их действия по п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 126; ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ" <19>, <20>.
Статья: Налогоплательщик не может нести ответственность за непредставление документов, не относящихся к предмету налоговой проверки
(Сюняева М.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)- Сложности в анализе представленных налогоплательщиком документов исходя из их способа ведения бухгалтерского учета не могут являться основанием для привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.
(Сюняева М.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)- Сложности в анализе представленных налогоплательщиком документов исходя из их способа ведения бухгалтерского учета не могут являться основанием для привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Могут ли налоговики привлечь налогоплательщика к ответственности за непредставление документов (ст. 126 НК РФ) по неопределенному требованию на основании данных о фактически представленных для выездной проверки документах?