Привлечение к ответственности ип снятого с учёта
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности ип снятого с учёта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета)
(КонсультантПлюс, 2024)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
(КонсультантПлюс, 2024)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли привлечение к ответственности ИП, который продолжал пользоваться ККТ, снятой налоговым органом с учета в одностороннем порядке в связи с истечением срока действия фискального накопителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
Статья: ИП на УСН прекращает деятельность: когда подать декларацию
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 7)Тем более что ФНС неоднократно разъясняла, что в случае, когда ИП снимается с учета, норма п. 2 ст. 346.23 НК не применяется и подавать декларацию в следующем после закрытия месяце не обязательно. Если ИП закрылся, скажем, в середине 2020 г., а декларацию подал в апреле 2021 г., то нет оснований для привлечения его к налоговой ответственности <11>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 7)Тем более что ФНС неоднократно разъясняла, что в случае, когда ИП снимается с учета, норма п. 2 ст. 346.23 НК не применяется и подавать декларацию в следующем после закрытия месяце не обязательно. Если ИП закрылся, скажем, в середине 2020 г., а декларацию подал в апреле 2021 г., то нет оснований для привлечения его к налоговой ответственности <11>.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"
(утв. Минфином России)- предоставление возможности физическому лицу самостоятельно определять дату постановки на учет (снятия с учета);
(утв. Минфином России)- предоставление возможности физическому лицу самостоятельно определять дату постановки на учет (снятия с учета);
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 436-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.