Приведение приговора в соответствие наказание отбыто
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение приговора в соответствие наказание отбыто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговорам от 21.10.2019 и от 25.03.2020, а также о приведении предыдущих приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве согласно ст. 10 УК РФ, в частности, с положениями ч. 3.1 ст. 71 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ могут быть разрешены в порядке исполнения приговоров на основании п. 11 и п. 13 ст. 397 УПК РФ судом по месту исполнения приговора, в том числе и по ходатайству осужденного."
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-5521/2024 (УИД 24RS0014-01-2022-001710-28)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им, как исправительным учреждением, обязанности по обеспечению законных интересов истца в части его уведомления о наличии у него права на обращение в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в УК РФ, за которые осужденный отбывает наказание, что повлекло за собой его незаконное нахождение в местах лишения свободы сверх установленного срока.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая при данных обстоятельствах заявленное И. требование И.Г., оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ст. 53, 54 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком КП-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором И. отбывал наказание в виде лишения свободы, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им, как исправительным учреждением, обязанности по обеспечению законных интересов истца в части его уведомления о наличии у него права на обращение в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые И. отбывает наказание, что повлекло за собой его незаконное нахождение в местах лишения свободы сверх установленного срока.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им, как исправительным учреждением, обязанности по обеспечению законных интересов истца в части его уведомления о наличии у него права на обращение в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в УК РФ, за которые осужденный отбывает наказание, что повлекло за собой его незаконное нахождение в местах лишения свободы сверх установленного срока.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая при данных обстоятельствах заявленное И. требование И.Г., оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ст. 53, 54 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком КП-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором И. отбывал наказание в виде лишения свободы, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им, как исправительным учреждением, обязанности по обеспечению законных интересов истца в части его уведомления о наличии у него права на обращение в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые И. отбывает наказание, что повлекло за собой его незаконное нахождение в местах лишения свободы сверх установленного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как привести приговор в соответствие с новым уголовным законом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом, рассматриваются судом по ходатайству осужденного (его защитника), а также по представлению учреждения, исполняющего наказание. Рассмотрение ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания возлагается на суд по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Осужденный может участвовать в судебном заседании лично или путем использования систем видео-конференц-связи. По результатам рассмотрения ходатайства (представления) суд выносит постановление, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом, рассматриваются судом по ходатайству осужденного (его защитника), а также по представлению учреждения, исполняющего наказание. Рассмотрение ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания возлагается на суд по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Осужденный может участвовать в судебном заседании лично или путем использования систем видео-конференц-связи. По результатам рассмотрения ходатайства (представления) суд выносит постановление, которое может быть обжаловано.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"Такое решение может быть принято судом кассационной инстанции по результатам проверки вступившего в законную силу приговора, а если после начала действия нового уголовного закона приговор не пересматривался в кассационном порядке, то вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания вправе разрешить суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (пункт 13 статьи 397 УПК РФ).
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"Такое решение может быть принято судом кассационной инстанции по результатам проверки вступившего в законную силу приговора, а если после начала действия нового уголовного закона приговор не пересматривался в кассационном порядке, то вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания вправе разрешить суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (пункт 13 статьи 397 УПК РФ).
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 14. Как следует разрешать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в случае, если наказание уже отбыто?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 14. Как следует разрешать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в случае, если наказание уже отбыто?