Приватизация димитровград
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация димитровград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Представительство в семейном праве"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Такими же доводами суды руководствуются и при рассмотрении дел о признании приватизации недействительной. Так, президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Такими же доводами суды руководствуются и при рассмотрении дел о признании приватизации недействительной. Так, президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
"Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Аналогичная практика сложилась и по делам о признании приватизации недействительной. Так, Президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Аналогичная практика сложилась и по делам о признании приватизации недействительной. Так, Президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
Нормативные акты
Распоряжение Росимущества от 29.12.2004 N 1402-р
"Об условиях приватизации акций открытого акционерного общества "Мелекесская прядильно-ткацкая мануфактура"1. Приватизировать находящиеся в федеральной собственности 9194 акции открытого акционерного общества "Мелекесская прядильно-ткацкая мануфактура", г. Димитровград, Ульяновская область, путем продажи единым лотом на аукционе с открытой формой подачи предложений о цене.
"Об условиях приватизации акций открытого акционерного общества "Мелекесская прядильно-ткацкая мануфактура"1. Приватизировать находящиеся в федеральной собственности 9194 акции открытого акционерного общества "Мелекесская прядильно-ткацкая мануфактура", г. Димитровград, Ульяновская область, путем продажи единым лотом на аукционе с открытой формой подачи предложений о цене.
Распоряжение Росимущества от 31.10.2008 N 1853-р
"Об условиях приватизации акций открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"1. Приватизировать находящиеся в федеральной собственности 2172245584 акции открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", г. Димитровград-10, Ульяновская область, что составляет 100 процентов уставного капитала указанного общества, путем внесения в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал указанного общества.
"Об условиях приватизации акций открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"1. Приватизировать находящиеся в федеральной собственности 2172245584 акции открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", г. Димитровград-10, Ульяновская область, что составляет 100 процентов уставного капитала указанного общества, путем внесения в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал указанного общества.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 16.12.2024 N АЯ-04/13076
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов, оператора торговой площадки при проведении торгов продаже (приватизация) государственного и муниципального имущества по извещениям, а именно, Заявитель указывает на невозможность подачи заявки, поскольку указано последнее ценовое предложение было 9 999 999 999 999,90 рублей, что ставит участников не в равное положение.
Решение: Жалобы признаны необоснованными.Лот N 1 - нежилое здание с пристроями с кадастровым номером: <...>, общей площадью 137,4 кв. м, РНФИ П12730004005, здание гаража на 6 машин с кадастровым номером <...>, общей площадью 129,8 кв. м, РНФИ П12730004006 и земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью 723 кв. м, РНФИ П11160021095, расположенные по адресу Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. III Интернационала, д. 99
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов, оператора торговой площадки при проведении торгов продаже (приватизация) государственного и муниципального имущества по извещениям, а именно, Заявитель указывает на невозможность подачи заявки, поскольку указано последнее ценовое предложение было 9 999 999 999 999,90 рублей, что ставит участников не в равное положение.
Решение: Жалобы признаны необоснованными.Лот N 1 - нежилое здание с пристроями с кадастровым номером: <...>, общей площадью 137,4 кв. м, РНФИ П12730004005, здание гаража на 6 машин с кадастровым номером <...>, общей площадью 129,8 кв. м, РНФИ П12730004006 и земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью 723 кв. м, РНФИ П11160021095, расположенные по адресу Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. III Интернационала, д. 99