Присвоение находки
Подборка наиболее важных документов по запросу Присвоение находки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве примера того, как понятие позитивной ответственности находит отражение в уголовном праве, можно обратиться к Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П <26>, в котором были сформулированы критерии отграничения кражи от присвоения находки. В отношении заявителей А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова были вынесены обвинительные приговоры за совершение кражи при схожих обстоятельствах. А.В. Галимьянова была признана виновной в том, что присвоила найденный в салоне автобуса телефон, понимая, что он выпал из сумки ранее вышедшей пассажирки. Несмотря на то что телефон имел идентификационные признаки, она не предприняла попытки к его возврату собственнице, не сообщила о находке водителю автобуса или кондуктору и не обратилась в правоохранительные органы. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она завладела телефоном и скрылась. При этом она не стала отвечать на поступавшие на телефон звонки, отключила его, а находящиеся в нем сим-карты выбросила, в дальнейшем также выполнила сброс настроек телефона.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве примера того, как понятие позитивной ответственности находит отражение в уголовном праве, можно обратиться к Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П <26>, в котором были сформулированы критерии отграничения кражи от присвоения находки. В отношении заявителей А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова были вынесены обвинительные приговоры за совершение кражи при схожих обстоятельствах. А.В. Галимьянова была признана виновной в том, что присвоила найденный в салоне автобуса телефон, понимая, что он выпал из сумки ранее вышедшей пассажирки. Несмотря на то что телефон имел идентификационные признаки, она не предприняла попытки к его возврату собственнице, не сообщила о находке водителю автобуса или кондуктору и не обратилась в правоохранительные органы. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она завладела телефоном и скрылась. При этом она не стала отвечать на поступавшие на телефон звонки, отключила его, а находящиеся в нем сим-карты выбросила, в дальнейшем также выполнила сброс настроек телефона.
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Поскольку же в УК РФ отсутствовала (и отсутствует) статья о самостоятельной ответственности за присвоение находки, то возникла неопределенность, было такое законодательное решение декриминализацией присвоения находки <3>, <4> или оно предполагало квалификацию подобного деяния как хищения (с дискуссией о его форме) <5>, <6>.
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Поскольку же в УК РФ отсутствовала (и отсутствует) статья о самостоятельной ответственности за присвоение находки, то возникла неопределенность, было такое законодательное решение декриминализацией присвоения находки <3>, <4> или оно предполагало квалификацию подобного деяния как хищения (с дискуссией о его форме) <5>, <6>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у незаконного владельца зависит от того, является он добросовестным приобретателем вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Последнее (не должен быть знать) предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи, в частности получение на момент совершения сделки по приобретению недвижимой вещи в собственность выписки из ЕГРН. Если на момент совершения такой сделки право собственности в ЕГРН было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРН имелась отметка о судебном споре в отношении этой вещи, то приобретатель не может быть признан добросовестным. В то же время запись в ЕГРН о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя (п. 38 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Недобросовестными приобретателями также являются: лицо, приобретшее вещь "с рук" по заведомо низкой цене; лицо, присвоившее находку, и т.п. У недобросовестного приобретателя вещь подлежит истребованию в любом случае.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у незаконного владельца зависит от того, является он добросовестным приобретателем вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Последнее (не должен быть знать) предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи, в частности получение на момент совершения сделки по приобретению недвижимой вещи в собственность выписки из ЕГРН. Если на момент совершения такой сделки право собственности в ЕГРН было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРН имелась отметка о судебном споре в отношении этой вещи, то приобретатель не может быть признан добросовестным. В то же время запись в ЕГРН о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя (п. 38 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Недобросовестными приобретателями также являются: лицо, приобретшее вещь "с рук" по заведомо низкой цене; лицо, присвоившее находку, и т.п. У недобросовестного приобретателя вещь подлежит истребованию в любом случае.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нужно особо оговорить, что расширенное, смягченное понимание доброй совести может вывести ее за рамки того понимания доброй совести, которое дано в ст. 302 ГК и воспринято ст. 234 ГК, - доброй совести приобретателя, т.е. доброй совести, возникающей в сделке о приобретении вещи. Выше уже отмечалось, что в норме ст. 234 ГК РФ, хотя и говорится о владельце (впрочем, о владельце говорится и в формуле виндикации, данной в ст. 301, 302 ГК), имеется в виду только приобретатель. Владелец, получивший вещь не по сделке (например, лицо, получившее вещь по правилам о присвоении находки или бесхозяйного имущества), заведомо относится к вещи как к чужой. Поэтому тот, кто находит уже готовую вещь либо создает ее сам, не может считаться добросовестным. В первом случае исключается отношение к вещи как к своей, во втором - исключается извинительность незнания о юридических препятствиях к присвоению вещи, что восполняется прямым указанием закона (ст. 225 - 233 ГК).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нужно особо оговорить, что расширенное, смягченное понимание доброй совести может вывести ее за рамки того понимания доброй совести, которое дано в ст. 302 ГК и воспринято ст. 234 ГК, - доброй совести приобретателя, т.е. доброй совести, возникающей в сделке о приобретении вещи. Выше уже отмечалось, что в норме ст. 234 ГК РФ, хотя и говорится о владельце (впрочем, о владельце говорится и в формуле виндикации, данной в ст. 301, 302 ГК), имеется в виду только приобретатель. Владелец, получивший вещь не по сделке (например, лицо, получившее вещь по правилам о присвоении находки или бесхозяйного имущества), заведомо относится к вещи как к чужой. Поэтому тот, кто находит уже готовую вещь либо создает ее сам, не может считаться добросовестным. В первом случае исключается отношение к вещи как к своей, во втором - исключается извинительность незнания о юридических препятствиях к присвоению вещи, что восполняется прямым указанием закона (ст. 225 - 233 ГК).
Статья: "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)В связи с этим следует особо обратить внимание на признаки кражи найденного имущества, которые фактически теперь и криминализируют "присвоение находки". К числу таковых, согласно Постановлению N 2-П, относятся:
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)В связи с этим следует особо обратить внимание на признаки кражи найденного имущества, которые фактически теперь и криминализируют "присвоение находки". К числу таковых, согласно Постановлению N 2-П, относятся: