Присвоение чужого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Присвоение чужого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 160 УК РФПонятие присвоения, момент окончания преступления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспользоваться чужим имуществом и не вернуть: вопросы квалификации
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Если лицо удалилось в другую комнату с телефоном, в дальнейшем не вернулось, скрылось вместе с телефоном, покинув квартиру, то содеянное может быть квалифицировано либо как мошенничество, либо как присвоение чужого имущества. Критерием отграничения указанных преступлений является умысел лица, направленный на противоправное безвозмездное с корыстной целью завладение чужим имуществом, а точнее, момент возникновения такого умысла.
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Если лицо удалилось в другую комнату с телефоном, в дальнейшем не вернулось, скрылось вместе с телефоном, покинув квартиру, то содеянное может быть квалифицировано либо как мошенничество, либо как присвоение чужого имущества. Критерием отграничения указанных преступлений является умысел лица, направленный на противоправное безвозмездное с корыстной целью завладение чужим имуществом, а точнее, момент возникновения такого умысла.
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
Статья: "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)Безусловно, Постановление N 2-П породило много споров и разногласий как среди правоприменителей, так и в кругах научной общественности. Однако теперь Постановление N 2-П - это уже данность. Представляется, что логичным шагом в создавшейся ситуации, дабы найти разумный и приемлемый выход, должно стать решение законодателя о конструировании самостоятельной уголовно-правовой нормы за заведомое присвоение найденного чужого имущества. Этот шаг позволит хоть как-то сбалансировать дифференциацию уголовной ответственности за имущественные преступления. С другой стороны, и Верховный Суд РФ может обозначить свою позицию по этому вопросу, однако уже детализировав те критерии, которые предложены Конституционным Судом в Постановлении N 2-П.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)Безусловно, Постановление N 2-П породило много споров и разногласий как среди правоприменителей, так и в кругах научной общественности. Однако теперь Постановление N 2-П - это уже данность. Представляется, что логичным шагом в создавшейся ситуации, дабы найти разумный и приемлемый выход, должно стать решение законодателя о конструировании самостоятельной уголовно-правовой нормы за заведомое присвоение найденного чужого имущества. Этот шаг позволит хоть как-то сбалансировать дифференциацию уголовной ответственности за имущественные преступления. С другой стороны, и Верховный Суд РФ может обозначить свою позицию по этому вопросу, однако уже детализировав те критерии, которые предложены Конституционным Судом в Постановлении N 2-П.
Статья: Медицинское право, конституционное правопользование и соматические притязания
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Не касаясь квалифицирующей формулировки, само по себе поведение фигурантки дела можно расценить как злоупотребление правом <39>. Вступившее в законную силу судебное решение делает такую оценку юридической истиной. Почему, тем не менее, по-человечески понятное желание малообеспеченной женщины воспользоваться финансовыми ресурсами репродуктивно несостоятельных (либо не желающих утруждать себя) лиц для решения своих жилищных проблем или выхода из "кредитного рабства" становится - по усмотрению судьи - злоупотреблением правом? Только потому, что тем самым нарушаются существенные условия - легального, но конституционно порочного - договора? В таком случае - при условии нормативной определенности конструкции договора - это будет гражданское правонарушение, неисполнение обязательств и незаконное присвоение (удерживание) чужого имущества. Трудно поверить, что российский законодатель решится на соответствующую - исчерпывающе определенную и циничную - нормативную конкретизацию. Поскольку же обеспечиваемая квалифицированной квазимедицинской поддержкой драматическая двусмысленность происходящего сохранится, постольку неизбывно ей будут сопутствовать и злоупотребления правом. И тогда нам потребуется судья, безоговорочно уверенный в своем праве определять ("учитывая все фактические обстоятельства конкретного дела") размер вновь заявленного (с учетом "качества полученного продукта") гонорара "суррогатной матери", при котором ее требования останутся конституционно добросовестными и не трансформируются в злоупотребление правом. Вопрос в том, будет ли такой (гипотетический) судья отвечать определяющему условию/требованию его подчиненности Конституции РФ.
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Не касаясь квалифицирующей формулировки, само по себе поведение фигурантки дела можно расценить как злоупотребление правом <39>. Вступившее в законную силу судебное решение делает такую оценку юридической истиной. Почему, тем не менее, по-человечески понятное желание малообеспеченной женщины воспользоваться финансовыми ресурсами репродуктивно несостоятельных (либо не желающих утруждать себя) лиц для решения своих жилищных проблем или выхода из "кредитного рабства" становится - по усмотрению судьи - злоупотреблением правом? Только потому, что тем самым нарушаются существенные условия - легального, но конституционно порочного - договора? В таком случае - при условии нормативной определенности конструкции договора - это будет гражданское правонарушение, неисполнение обязательств и незаконное присвоение (удерживание) чужого имущества. Трудно поверить, что российский законодатель решится на соответствующую - исчерпывающе определенную и циничную - нормативную конкретизацию. Поскольку же обеспечиваемая квалифицированной квазимедицинской поддержкой драматическая двусмысленность происходящего сохранится, постольку неизбывно ей будут сопутствовать и злоупотребления правом. И тогда нам потребуется судья, безоговорочно уверенный в своем праве определять ("учитывая все фактические обстоятельства конкретного дела") размер вновь заявленного (с учетом "качества полученного продукта") гонорара "суррогатной матери", при котором ее требования останутся конституционно добросовестными и не трансформируются в злоупотребление правом. Вопрос в том, будет ли такой (гипотетический) судья отвечать определяющему условию/требованию его подчиненности Конституции РФ.
Статья: Технологии на основе искусственного интеллекта: перспективы и ответственность в правовом поле
(Горохова С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Вообще, по отношению к технологиям ИИ следует присмотреться к мировым практикам, в частности, к институту строгой ответственности (strict liability) в английской правовой традиции, в соответствии с которой ответственность наступает в отсутствие вины ответчика при причинении вреда третьими лицами, однако ответчику разрешается ссылаться на извинительные обстоятельства. С учетом этих признаков к деликтам строгой ответственности в английском праве относятся: вред, причиняемый нарушением неприкосновенности личности (trespass); клевета (defamation); присвоение чужого имущества (conversion); неисполнение обязанности, возложенной законом (breach of statutory duty); а также деликты, образуемые вредом, причиненным другим (vicarious liability), и вред, причиненный недостатками товаров (product liability). Истцам по деликтам строгой ответственности не требуется доказывать вину ответчика - ни умышленную, ни неосторожную, и, поскольку в связи с этим им легче получить возмещение, эта ответственность в английском праве получила название строгой <11>. В российском праве также имеются правовые предписания, устанавливающие возможность наступления ответственности и без вины. Однако обоснование такой ответственности происходит с позиции "исключительности" общеправового принципа виновной юридической ответственности и, соответственно, имеет статус исключения из общего правила.
(Горохова С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Вообще, по отношению к технологиям ИИ следует присмотреться к мировым практикам, в частности, к институту строгой ответственности (strict liability) в английской правовой традиции, в соответствии с которой ответственность наступает в отсутствие вины ответчика при причинении вреда третьими лицами, однако ответчику разрешается ссылаться на извинительные обстоятельства. С учетом этих признаков к деликтам строгой ответственности в английском праве относятся: вред, причиняемый нарушением неприкосновенности личности (trespass); клевета (defamation); присвоение чужого имущества (conversion); неисполнение обязанности, возложенной законом (breach of statutory duty); а также деликты, образуемые вредом, причиненным другим (vicarious liability), и вред, причиненный недостатками товаров (product liability). Истцам по деликтам строгой ответственности не требуется доказывать вину ответчика - ни умышленную, ни неосторожную, и, поскольку в связи с этим им легче получить возмещение, эта ответственность в английском праве получила название строгой <11>. В российском праве также имеются правовые предписания, устанавливающие возможность наступления ответственности и без вины. Однако обоснование такой ответственности происходит с позиции "исключительности" общеправового принципа виновной юридической ответственности и, соответственно, имеет статус исключения из общего правила.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
Статья: Преступления против собственности в понимании ГК РФ
(Епишкин М.С.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Дело N 22-2844/2020 <15>. Подсудимый нашел телефон в салоне такси и забрал его для передачи владельцу за вознаграждение. В данном деле лицо было оправдано в связи с тем, что совокупность исследованных доказательств позволяет достоверно установить лишь то, что действия обвиняемого заключались в присвоении найденного чужого имущества. При этом, как правильно установил суд первой инстанции, действовал он умышленно, т.е. осознавал, что безвозмездно и незаконно присваивает найденное чужое имущество, обладающее значительной стоимостью. Однако невыполнение норм ГК РФ не указывает на наличие прямого умысла на кражу, а уголовная ответственность за несоблюдение вышеназванной гражданско-правовой нормы, за присвоение находки законом в Российской Федерации не предусмотрена. Действия по обезличиванию телефона лицом не производились, в связи с чем апелляционным судом вынесен оправдательный приговор. По мнению автора настоящего исследования, в силу презумпции невиновности, которая гласит, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
(Епишкин М.С.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Дело N 22-2844/2020 <15>. Подсудимый нашел телефон в салоне такси и забрал его для передачи владельцу за вознаграждение. В данном деле лицо было оправдано в связи с тем, что совокупность исследованных доказательств позволяет достоверно установить лишь то, что действия обвиняемого заключались в присвоении найденного чужого имущества. При этом, как правильно установил суд первой инстанции, действовал он умышленно, т.е. осознавал, что безвозмездно и незаконно присваивает найденное чужое имущество, обладающее значительной стоимостью. Однако невыполнение норм ГК РФ не указывает на наличие прямого умысла на кражу, а уголовная ответственность за несоблюдение вышеназванной гражданско-правовой нормы, за присвоение находки законом в Российской Федерации не предусмотрена. Действия по обезличиванию телефона лицом не производились, в связи с чем апелляционным судом вынесен оправдательный приговор. По мнению автора настоящего исследования, в силу презумпции невиновности, которая гласит, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)4. Статья 160 Уголовного кодекса РФ описывает, что присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. При присвоении лицо совершает действия, направленные на обращение имущества в свою пользу, а при растрате имущество оказывается истраченным против воли собственника имущества, причем не важно, в пользу этого имущества или других лиц.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)4. Статья 160 Уголовного кодекса РФ описывает, что присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. При присвоении лицо совершает действия, направленные на обращение имущества в свою пользу, а при растрате имущество оказывается истраченным против воли собственника имущества, причем не важно, в пользу этого имущества или других лиц.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Подобные ситуации возможны при установлении фактов хищения на предприятии по результатам аудиторской или иной проверки спустя значительный промежуток времени после их совершения; возбуждении уголовного дела по факту присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием служебного положения, которое впоследствии не нашло своего подтверждения и обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст. 160 УК; возбуждении уголовного дела по факту умышленного причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, использование которого в ходе предварительного следствия доказать не удалось, что влечет квалификацию по ч. 1 ст. 112 УК, и др.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Подобные ситуации возможны при установлении фактов хищения на предприятии по результатам аудиторской или иной проверки спустя значительный промежуток времени после их совершения; возбуждении уголовного дела по факту присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием служебного положения, которое впоследствии не нашло своего подтверждения и обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст. 160 УК; возбуждении уголовного дела по факту умышленного причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, использование которого в ходе предварительного следствия доказать не удалось, что влечет квалификацию по ч. 1 ст. 112 УК, и др.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В развитие этих взглядов, опирающихся как на универсальность ситуации насильственного столкновения <1>, так и на вытекающие из такого столкновения имущественные последствия, можно привести также наблюдение В. Колесова, отмечающего в Русской Правде и текстах других жанров использование слова "чужой" применительно только к имуществу: "...русская форма слова "чужой" выражает обычно имущественные отношения" <2>. Хотя смысл высказываний и не сводится к поощрению захвата чужого, но появление на первом плане имущества, а не самих чужаков не только как субъектов права, но даже и просто людей, сколько-нибудь дифференцированных, выделенных из тайного, кромешнего мира, подтверждает универсальность архаичной парадигмы, в рамках которой присвоение чужого имущества в неправовых формах определенно предшествует установлению любого неантагонистического общения с внешним миром.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В развитие этих взглядов, опирающихся как на универсальность ситуации насильственного столкновения <1>, так и на вытекающие из такого столкновения имущественные последствия, можно привести также наблюдение В. Колесова, отмечающего в Русской Правде и текстах других жанров использование слова "чужой" применительно только к имуществу: "...русская форма слова "чужой" выражает обычно имущественные отношения" <2>. Хотя смысл высказываний и не сводится к поощрению захвата чужого, но появление на первом плане имущества, а не самих чужаков не только как субъектов права, но даже и просто людей, сколько-нибудь дифференцированных, выделенных из тайного, кромешнего мира, подтверждает универсальность архаичной парадигмы, в рамках которой присвоение чужого имущества в неправовых формах определенно предшествует установлению любого неантагонистического общения с внешним миром.
Статья: Разграничение преступлений в банкротстве
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель ОАО осужден за преднамеренное банкротство, в рамках которого он по завышенным ценам приобрел у подконтрольных организаций услуги по подбору персонала и предоставлению техники в аренду. Оплата по указанным сделкам в размере 159 млн руб. была обналичена и возвращена руководителю ОАО, что дополнительно квалифицировано как присвоение чужого имущества по ч. 4 ст. 160 УК РФ <10>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель ОАО осужден за преднамеренное банкротство, в рамках которого он по завышенным ценам приобрел у подконтрольных организаций услуги по подбору персонала и предоставлению техники в аренду. Оплата по указанным сделкам в размере 159 млн руб. была обналичена и возвращена руководителю ОАО, что дополнительно квалифицировано как присвоение чужого имущества по ч. 4 ст. 160 УК РФ <10>.