Приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Таким образом, обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, признал его не подлежащим удовлетворению, сделав вывод об отсутствии предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения, а также отметив, что предоставление встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 265.1 Кодекса, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям суд возвращает заявление о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Так, суд первой инстанции не вправе приостанавливать исполнительное производство при обжаловании судебного акта (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
(КонсультантПлюс, 2025)дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Так, суд первой инстанции не вправе приостанавливать исполнительное производство при обжаловании судебного акта (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Также спорно утверждение о том, что обязанный субъект не в состоянии воспрепятствовать осуществлению права, поскольку процессуальные права носят встречный характер, обязанное лицо может использовать предусмотренные в процессуальном законодательстве способы защиты, в том числе направленные на воспрепятствование реализации права. Для права на исполнение таковыми могут стать заявление должником ходатайств о приостановлении, прекращении, окончании исполнительного производства, обжалование судебного акта, вступившего в законную силу.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Также спорно утверждение о том, что обязанный субъект не в состоянии воспрепятствовать осуществлению права, поскольку процессуальные права носят встречный характер, обязанное лицо может использовать предусмотренные в процессуальном законодательстве способы защиты, в том числе направленные на воспрепятствование реализации права. Для права на исполнение таковыми могут стать заявление должником ходатайств о приостановлении, прекращении, окончании исполнительного производства, обжалование судебного акта, вступившего в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"32. В случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"32. В случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Сторона спора, не согласная с решением федерального органа исполнительной власти по спору, разрешенному в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, может оспорить это решение в установленном законом порядке в Суд по интеллектуальным правам (абзац второй пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ). Если при рассмотрении заявления о возмещении расходов суду станет известно об оспаривании соответствующего решения федерального органа исполнительной власти, производство по делу о возмещении расходов подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам о законности обжалуемого решения (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Сторона спора, не согласная с решением федерального органа исполнительной власти по спору, разрешенному в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, может оспорить это решение в установленном законом порядке в Суд по интеллектуальным правам (абзац второй пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ). Если при рассмотрении заявления о возмещении расходов суду станет известно об оспаривании соответствующего решения федерального органа исполнительной власти, производство по делу о возмещении расходов подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам о законности обжалуемого решения (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что 01.02.2007 ООО "ЮФ "Эверест" (исполнитель) и ОАО "Гвардеец" (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг N 05/07, согласно которому исполнитель обязался за плату оказать юридические услуги: по приостановлению действий исполнительных документов в отношении клиента до регистрации выпуска ценных бумаг в РО, совершение действий по исполнительному производству: приостановлению, отсрочке, рассрочке исполнительных производств, обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей; исключению из акта описи арестованного имущества; представлению интересов клиента в службах судебных приставов Чувашской Республики.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что 01.02.2007 ООО "ЮФ "Эверест" (исполнитель) и ОАО "Гвардеец" (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг N 05/07, согласно которому исполнитель обязался за плату оказать юридические услуги: по приостановлению действий исполнительных документов в отношении клиента до регистрации выпуска ценных бумаг в РО, совершение действий по исполнительному производству: приостановлению, отсрочке, рассрочке исполнительных производств, обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей; исключению из акта описи арестованного имущества; представлению интересов клиента в службах судебных приставов Чувашской Республики.
Готовое решение: Как определить подсудность при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)При оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан, исполнительное производство приостанавливает (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50):
(КонсультантПлюс, 2025)При оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан, исполнительное производство приостанавливает (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50):
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому для приостановления исполнительного производства надо убедить суд, что сделать это необходимо, и подтвердить свои доводы доказательствами.
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому для приостановления исполнительного производства надо убедить суд, что сделать это необходимо, и подтвердить свои доводы доказательствами.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 32 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50 разъяснено следующее: в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в ССП о возбуждении исполнительного производства. СПИ не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено; в постановлении о возбуждении исполнительного производства СПИ одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается СПИ с момента возобновления исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 32 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50 разъяснено следующее: в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в ССП о возбуждении исполнительного производства. СПИ не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено; в постановлении о возбуждении исполнительного производства СПИ одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается СПИ с момента возобновления исполнительного производства.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительный лист, выданный на основании соответствующего определения (о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения) в период обжалования указанного судебного акта может быть предъявлен к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительный лист, выданный на основании соответствующего определения (о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения) в период обжалования указанного судебного акта может быть предъявлен к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.