Принудительные меры медицинского характера закрытое судебное заседание

Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительные меры медицинского характера закрытое судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
Вынесенное судом постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Статья: Нужна ли гласность судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
(Сефикурбанов К.С.)
("Российский судья", 2007, N 9)
В ст. 241 УПК РФ нет положения, в соответствии с которым рассмотрение уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера производилось бы в закрытом судебном заседании. Отсутствие такого положения часто становится причиной разглашения информации о наличии у лица психического заболевания. Состояние здоровья человека само по себе может составлять медицинскую, личную, семейную тайну, которая не может быть разглашена без его разрешения, поскольку может причинить вред охраняемым уголовным законом правам и законным интересам этого лица, его близких либо иных лиц. Например, судебное разбирательство уголовного дела о поджоге проводилось в открытом заседании. На судебном заседании присутствовали и представители местных СМИ. Данное дело было предано огласке, а о том, что Л., проходивший по делу, был невменяем, стало известно всем жителям населенного пункта. После прохождения курса лечения в республиканском психоневрологическом диспансере Л. выздоровел и, по заключению экспертов-психиатров, вполне мог вернуться к своей прежней жизнедеятельности. Л. нигде не принимали на работу, ссылаясь на то, что он психически болен и такой работник никому не нужен. После очередной попытки устроиться на работу и отказа ему Л. в неконтролируемом яростном состоянии набросился с ножом на руководителя организации <4>.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"
В представлении администрация психоневрологического диспансера, в частности, указывала на то, что в связи с наличием высокого риска повторного общественно опасного деяния и нуждаемостью С. в длительном и непрерывном стационарном лечении врачебная комиссия пришла к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера с принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"
15. Если лицам, указанным в части 6 статьи 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.