Квалифицированное убийство

Подборка наиболее важных документов по запросу Квалифицированное убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 111 УК РФУдар ножом в жизненно важный орган (шею) квалифицируют как убийство, даже если смерть наступила не сразу и преступник оказывал помощь потерпевшему >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)
В статье исследуется содержание оценочного квалифицирующего признака убийства - "совершенное общеопасным способом". Анализируются дискуссионные вопросы теории уголовного права и проблемы правоприменительной практики. Автор рассматривает отдельные источники повышенной опасности, признаваемые общеопасными при совершении преступления, а также приводит примеры из судебной практики.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на квалифицированное убийство не может превышать 10 лет лишения свободы (Постановления Президиума N 77-П17 <182>, N 169-П17 <183>, N 202-П19 <184>).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
Судом правильно установлено наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака убийства и насильственных действий сексуального характера "с особой жестокостью". Нанесенные Ч. удары отверткой на значительную проникающую глубину не менее 8 см, их количество подтверждают вывод суда о том, что потерпевшая при их нанесении испытывала особые физические страдания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
В кассационной жалобе адвокат Ч. в интересах С. оспаривал состоявшиеся судебные решения, выражал несогласие с юридической оценкой действий осужденной по квалифицирующему признаку убийства "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".