Принципы судебной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судебной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Открытость и прозрачность информации о судебной деятельности в аспекте формирования судейского корпуса
(Кирющенко И.И.)
("Российский судья", 2022, N 7)Вместе с тем в судебной деятельности принципы открытости и прозрачности развиваются и нашли свое применение только в части доступности информации о деятельности судов <6>, но при формировании судейского корпуса эти принципы не получили закрепления ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике.
(Кирющенко И.И.)
("Российский судья", 2022, N 7)Вместе с тем в судебной деятельности принципы открытости и прозрачности развиваются и нашли свое применение только в части доступности информации о деятельности судов <6>, но при формировании судейского корпуса эти принципы не получили закрепления ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)1. Шадрин Д.Н. Судебная деятельность: сущность, принципы // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 5. С. 298 - 302. EDN: OHLBZV.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)1. Шадрин Д.Н. Судебная деятельность: сущность, принципы // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 5. С. 298 - 302. EDN: OHLBZV.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Анализируя данную правовую природу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основы и принципы организации судебно-экспертной деятельности определяются Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которому оказание экспертом содействия правосудию на должном профессиональном уровне является законодательно установленной обязанностью судебного эксперта (ст. 16)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Вопреки доводам апеллянта экспертом дано полное описание технических составляющих спорного объекта с приложением фотоматериалов. При этом включение в заключение всего фотографического материала действующим законодательством не предусмотрено. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 5. Основные принципы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 5. Основные принципы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная власть является независимой ветвью власти, имеющей свои принципы и направления деятельности. Судебная власть предполагает рассмотрение гражданских, уголовных, административных и иных видов дел, итогом которого служит принятие судебного решения. Однако в ряде случаев суд является контролирующим органом, наделенным полномочиями по ревизии нормативных и ненормативных актов, а при наличии соответствующих предписаний процессуального закона - органом, осуществляющим согласование проведения тех или иных процессуальных действий.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная власть является независимой ветвью власти, имеющей свои принципы и направления деятельности. Судебная власть предполагает рассмотрение гражданских, уголовных, административных и иных видов дел, итогом которого служит принятие судебного решения. Однако в ряде случаев суд является контролирующим органом, наделенным полномочиями по ревизии нормативных и ненормативных актов, а при наличии соответствующих предписаний процессуального закона - органом, осуществляющим согласование проведения тех или иных процессуальных действий.
Статья: Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<1> См., напр.: Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 182 - 266; Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 19 - 37; Григорьев И.А. Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 37 - 39, 99 - 102, 159 - 163; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 142 - 143, 230 - 237; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды в 7 т. Т. 4. М., 2017. С. 143 - 151.
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<1> См., напр.: Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 182 - 266; Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 19 - 37; Григорьев И.А. Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 37 - 39, 99 - 102, 159 - 163; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 142 - 143, 230 - 237; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды в 7 т. Т. 4. М., 2017. С. 143 - 151.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
Статья: Теоретико-правовое обоснование авторского понятия "финансово-правовые механизмы обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Общими принципами финансирования судебно-экспертной деятельности являются законность, учет и обеспечение публичных интересов государства, целевой характер использования финансирования, разумность, отчетность и финансовая дисциплина. Специальными принципами бюджетного финансирования судебно-экспертной деятельности следует считать федерализм, прогнозирование, планирование, безвозвратность, бесплатность, предоставление финансирования для осуществления судебно-экспертной деятельности в целом, государственный контроль использования выделенных бюджетных средств. К принципам внебюджетного финансирования судебно-экспертной деятельности можно отнести предоставление финансирования для проведения конкретной судебной экспертизы, платность, гарантирование платежей за проведение экспертизы.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Общими принципами финансирования судебно-экспертной деятельности являются законность, учет и обеспечение публичных интересов государства, целевой характер использования финансирования, разумность, отчетность и финансовая дисциплина. Специальными принципами бюджетного финансирования судебно-экспертной деятельности следует считать федерализм, прогнозирование, планирование, безвозвратность, бесплатность, предоставление финансирования для осуществления судебно-экспертной деятельности в целом, государственный контроль использования выделенных бюджетных средств. К принципам внебюджетного финансирования судебно-экспертной деятельности можно отнести предоставление финансирования для проведения конкретной судебной экспертизы, платность, гарантирование платежей за проведение экспертизы.
Статья: Судебно-нормативная экспертиза и антикоррупционная экспертиза: общие черты и особенности
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Предмет СНЭ можно определить как совокупность обстоятельств дела, устанавливаемых в различных видах судопроизводства, а также содержание положений нормативного (нормативного правового) акта или нормативно-технического акта и их соотношение с обстоятельствами дела, деятельностью привлекаемых к ответственности лиц, включая каузальную связь указанной деятельности и совершенного правонарушения. Назначение СНЭ может помочь в случаях, когда правоприменитель сталкивается со сложностями толкования и применения тех или иных положений закона, с учетом общих правил оценки доказательств и реализации принципов судебно-экспертной деятельности и состязательной формы судопроизводства.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Предмет СНЭ можно определить как совокупность обстоятельств дела, устанавливаемых в различных видах судопроизводства, а также содержание положений нормативного (нормативного правового) акта или нормативно-технического акта и их соотношение с обстоятельствами дела, деятельностью привлекаемых к ответственности лиц, включая каузальную связь указанной деятельности и совершенного правонарушения. Назначение СНЭ может помочь в случаях, когда правоприменитель сталкивается со сложностями толкования и применения тех или иных положений закона, с учетом общих правил оценки доказательств и реализации принципов судебно-экспертной деятельности и состязательной формы судопроизводства.
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 2. После дела Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В то же время в ст. 41 ФЗ о ГСЭД содержится положение о том, что на лиц, не являющихся государственными экспертами, но обладающих специальными знаниями, распространяется действие отдельных статей вышеназванного Закона (принципы судебно-экспертной деятельности, права, обязанности и др.). Исходя из того, что требования к образованию данных экспертов отсутствуют, можно сделать вывод о том, что они могут иметь как высшее, так и среднее образование, однако, на наш взгляд, независимо от его уровня оно должно быть специальным (например, по специальности "Инженерное дело, технологии и технические науки").
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В то же время в ст. 41 ФЗ о ГСЭД содержится положение о том, что на лиц, не являющихся государственными экспертами, но обладающих специальными знаниями, распространяется действие отдельных статей вышеназванного Закона (принципы судебно-экспертной деятельности, права, обязанности и др.). Исходя из того, что требования к образованию данных экспертов отсутствуют, можно сделать вывод о том, что они могут иметь как высшее, так и среднее образование, однако, на наш взгляд, независимо от его уровня оно должно быть специальным (например, по специальности "Инженерное дело, технологии и технические науки").