Принцип справедливого распределения активов и обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип справедливого распределения активов и обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 N 20АП-5834/2023 по делу N А68-9174/2021
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт приводит доводы о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследован вопрос соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ", поскольку указанному предприятию фактически распределена значительная часть кредиторской задолженности без передачи ликвидного имущества, за счет которого может быть реализована обязанность ответчика по погашению задолженности перед АО "ТНС энерго Тула", что свидетельствует о намерении должника уклониться от добросовестного выполнения обязательств и подлежит квалификации как злоупотребление правом.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт приводит доводы о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследован вопрос соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ", поскольку указанному предприятию фактически распределена значительная часть кредиторской задолженности без передачи ликвидного имущества, за счет которого может быть реализована обязанность ответчика по погашению задолженности перед АО "ТНС энерго Тула", что свидетельствует о намерении должника уклониться от добросовестного выполнения обязательств и подлежит квалификации как злоупотребление правом.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 N 20АП-5245/2023 по делу N А68-12838/2021
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт приводит доводы о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследован вопрос соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ", поскольку указанному предприятию фактически распределена значительная часть кредиторской задолженности без передачи ликвидного имущества, за счет которого может быть реализована обязанность ответчика по погашению задолженности перед АО "ТНС энерго Тула", что свидетельствует о намерении должника уклониться от добросовестного выполнения обязательств и подлежит квалификации как злоупотребление правом.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт приводит доводы о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследован вопрос соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ", поскольку указанному предприятию фактически распределена значительная часть кредиторской задолженности без передачи ликвидного имущества, за счет которого может быть реализована обязанность ответчика по погашению задолженности перед АО "ТНС энерго Тула", что свидетельствует о намерении должника уклониться от добросовестного выполнения обязательств и подлежит квалификации как злоупотребление правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Справедливо ли распределены активы при реорганизации АО, если выделенному обществу передано ничтожно малое количество активов по сравнению с переданной кредиторской задолженностью
(КонсультантПлюс, 2025)Если из передаточного акта невозможно определить правопреемника по обязательству юридического лица либо из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц распределены недобросовестно и это привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК РФ). Представляется, что понятие "нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств", использованное в абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, соответствует понятию "недобросовестное распределение активов и обязательств", которое предусмотрено в п. 5 ст. 60 ГК РФ.
Справедливо ли распределены активы при реорганизации АО, если выделенному обществу передано ничтожно малое количество активов по сравнению с переданной кредиторской задолженностью
(КонсультантПлюс, 2025)Если из передаточного акта невозможно определить правопреемника по обязательству юридического лица либо из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц распределены недобросовестно и это привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК РФ). Представляется, что понятие "нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств", использованное в абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, соответствует понятию "недобросовестное распределение активов и обязательств", которое предусмотрено в п. 5 ст. 60 ГК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного обществаТакже общества, созданные в результате реорганизации, должны привлекаться к солидарной ответственности, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества, приводящее к явному ущемлению интересов его кредиторов (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ)..."
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ)..."
Статья: Особенности защиты прав кредиторов при разделении и выделении
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".