Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О гарантийном обязательстве из заверения о будущем обстоятельстве: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС22-17862
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Одним из ярких примеров такого порождения сухой логики является своеобразный подход к заверениям об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), способный свести на нет их значение. На практике сторонники этой точки зрения часто апеллируют к авторитетному мнению А.Г. Карапетова, который, надо думать, на самом деле мыслит гораздо шире, чем те, кто на него ссылаются. Для иллюстрации обсуждаемой позиции приведем здесь емкое ее изложение, принадлежащее этому автору: "Заверения должны касаться обстоятельств, которые имели место в прошлом или имеют место на момент их предоставления (в случае заверений, включенных в договор, - на момент его заключения). Заверения не могут касаться обстоятельств, которые могут наступить в будущем. Если стороны желают установить возмещение убытков на случай, если в будущем наступит то или иное обстоятельство или изменится то или иное состояние дел, имевшее место на момент предоставления заверений, они могут это сделать, используя либо конструкцию обязательства (одна из сторон обязуется обеспечить за счет своего поведения наступление или ненаступление того или иного обстоятельства), либо конструкцию возмещения потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ (одна из сторон принимает на себя бремя возмещения потерь, которые могут возникнуть у другой стороны в связи с наступлением тех или иных обстоятельств в будущем, которые не зависят от ее поведения)" <2>.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Одним из ярких примеров такого порождения сухой логики является своеобразный подход к заверениям об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), способный свести на нет их значение. На практике сторонники этой точки зрения часто апеллируют к авторитетному мнению А.Г. Карапетова, который, надо думать, на самом деле мыслит гораздо шире, чем те, кто на него ссылаются. Для иллюстрации обсуждаемой позиции приведем здесь емкое ее изложение, принадлежащее этому автору: "Заверения должны касаться обстоятельств, которые имели место в прошлом или имеют место на момент их предоставления (в случае заверений, включенных в договор, - на момент его заключения). Заверения не могут касаться обстоятельств, которые могут наступить в будущем. Если стороны желают установить возмещение убытков на случай, если в будущем наступит то или иное обстоятельство или изменится то или иное состояние дел, имевшее место на момент предоставления заверений, они могут это сделать, используя либо конструкцию обязательства (одна из сторон обязуется обеспечить за счет своего поведения наступление или ненаступление того или иного обстоятельства), либо конструкцию возмещения потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ (одна из сторон принимает на себя бремя возмещения потерь, которые могут возникнуть у другой стороны в связи с наступлением тех или иных обстоятельств в будущем, которые не зависят от ее поведения)" <2>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по этому поводу также верно отмечено, что в отличие от возмещения убытков по правилам ст. ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК осуществляется вне зависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по этому поводу также верно отмечено, что в отличие от возмещения убытков по правилам ст. ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК осуществляется вне зависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если из текста соглашения не ясно, предусматривает ли оно возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ или устанавливает условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 406.1, 431 ГК РФПозиция ВС РФ: Если из текста соглашения не ясно, предусматривает ли оно возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ или устанавливает условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 406.1, 431 ГК РФПозиция ВС РФ: Если из текста соглашения не ясно, предусматривает ли оно возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ или устанавливает условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются
Позиция ВС РФ: Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ не зависит от нарушения обязательства соответствующей стороной и от причинной связи между ее поведением и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 406.1 ГК РФПозиция ВС РФ: Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ не зависит от нарушения обязательства соответствующей стороной и от причинной связи между ее поведением и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 406.1 ГК РФПозиция ВС РФ: Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ не зависит от нарушения обязательства соответствующей стороной и от причинной связи между ее поведением и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Условие о возмещении возможных потерь в сделке кредитору именно по правилам статьи 406.1 ГК РФ не являлось явным и недвусмысленным, как этого требует пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Условие о возмещении возможных потерь в сделке кредитору именно по правилам статьи 406.1 ГК РФ не являлось явным и недвусмысленным, как этого требует пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- потери/убытки подлежат возмещению, если они находятся в причинно-следственной связи с определенным обстоятельством/событием (страховым случаем). Таким образом, в отличие от возмещения убытков по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ, как и выплата страхового возмещения, осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства возмещающей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств <85>;
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- потери/убытки подлежат возмещению, если они находятся в причинно-следственной связи с определенным обстоятельством/событием (страховым случаем). Таким образом, в отличие от возмещения убытков по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ, как и выплата страхового возмещения, осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства возмещающей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств <85>;
Статья: Институт возмещения потерь в Российской Федерации: проблемы определения понятия
(Першин И.М.)
("Современное право", 2023, N 10)Проведя анализ текста указанных документов, можно выявить основные условия для возмещения потерь. К таковым, на наш взгляд, относятся указанные в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ N 7 условия: "...возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
(Першин И.М.)
("Современное право", 2023, N 10)Проведя анализ текста указанных документов, можно выявить основные условия для возмещения потерь. К таковым, на наш взгляд, относятся указанные в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ N 7 условия: "...возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
Статья: Структурирование договорных условий о возмещении имущественных потерь в контексте ст. 406.1 ГК РФ: вопросы классификации и допустимых моделей
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<1> Для удобства изложения далее по тексту, если прямо не указано иное, мы будем использовать категорию indemnity применительно к механизму возмещению потерь в зарубежной доктрине, а термин "индемнити" как синоним возмещения имущественных потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ.
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<1> Для удобства изложения далее по тексту, если прямо не указано иное, мы будем использовать категорию indemnity применительно к механизму возмещению потерь в зарубежной доктрине, а термин "индемнити" как синоним возмещения имущественных потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- в отличие от возмещения убытков по правилам ст. 15 и ст. 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- в отличие от возмещения убытков по правилам ст. 15 и ст. 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств;
Статья: Правовая природа операции chargeback по платежной банковской карте
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2022, N 6)Весьма интересны суждения Арбитражного суда Московского округа по вопросу о правовой природе чарджбэка, с которыми следует согласиться. В частности, суд кассационной инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 406.1 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отметил, что в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2022, N 6)Весьма интересны суждения Арбитражного суда Московского округа по вопросу о правовой природе чарджбэка, с которыми следует согласиться. В частности, суд кассационной инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 406.1 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отметил, что в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
Статья: Соглашение о возмещении имущественных потерь на случай нарушения договорного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В первом абзаце п. 15 Постановления N 7 установлено, что обстоятельство возмещения имущественных потерь не должно являться нарушением обязательства - т.е. сокращает объем данного требования по сравнению с законом, которой говорит не только об обстоятельствах, являющихся нарушением, но и об обстоятельствах, которые связаны с ним. Во втором же абзаце вовсе подчеркивается, что "в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной" (курсив мой. - И.Т.). На основании данных положений некоторые ученые пришли к выводу о принципиальной возможности рассматривать нарушение обязательства в качестве обстоятельства возмещения потерь <2>.
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В первом абзаце п. 15 Постановления N 7 установлено, что обстоятельство возмещения имущественных потерь не должно являться нарушением обязательства - т.е. сокращает объем данного требования по сравнению с законом, которой говорит не только об обстоятельствах, являющихся нарушением, но и об обстоятельствах, которые связаны с ним. Во втором же абзаце вовсе подчеркивается, что "в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной" (курсив мой. - И.Т.). На основании данных положений некоторые ученые пришли к выводу о принципиальной возможности рассматривать нарушение обязательства в качестве обстоятельства возмещения потерь <2>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)4. Договоренности о возмещении имущественных потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ могут быть достигнуты в целях фиксации или перераспределения между сторонами договора рисков наступления тех или иных обстоятельств, связанных с исполнением договора и способных вызвать дополнительные имущественные потери у одной из сторон, либо в целях упрощенного привлечения одной из сторон к ответственности за нарушение обязательства, поскольку возмещение потерь осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)4. Договоренности о возмещении имущественных потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ могут быть достигнуты в целях фиксации или перераспределения между сторонами договора рисков наступления тех или иных обстоятельств, связанных с исполнением договора и способных вызвать дополнительные имущественные потери у одной из сторон, либо в целях упрощенного привлечения одной из сторон к ответственности за нарушение обязательства, поскольку возмещение потерь осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
Статья: Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 406.1
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 406.1
Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Статья посвящена анализу механизма обеспечения прав кредитора и должника при исполнении обязательства по возмещению потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ. Автор рассматривает разработанные в российской правовой системе способы защиты интересов сторон обязательства по возмещению потерь - принцип полного возмещения убытков, принцип недопустимости неосновательного обогащения, принцип добросовестности. На основании анализа законодательства и судебной практики автор делает вывод, что принцип полного возмещения убытков может применяться к отношениям по возмещению потерь лишь субсидиарно, а принципы добросовестности и недопустимости неосновательного обогащения - напрямую. Обосновывается, что системное применение принципа полного возмещения убытков, принципа недопустимости неосновательного обогащения и принципа добросовестности позволяет обеспечить точность индемнификационной защиты применительно к отношениям по возмещению потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Статья посвящена анализу механизма обеспечения прав кредитора и должника при исполнении обязательства по возмещению потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ. Автор рассматривает разработанные в российской правовой системе способы защиты интересов сторон обязательства по возмещению потерь - принцип полного возмещения убытков, принцип недопустимости неосновательного обогащения, принцип добросовестности. На основании анализа законодательства и судебной практики автор делает вывод, что принцип полного возмещения убытков может применяться к отношениям по возмещению потерь лишь субсидиарно, а принципы добросовестности и недопустимости неосновательного обогащения - напрямую. Обосновывается, что системное применение принципа полного возмещения убытков, принципа недопустимости неосновательного обогащения и принципа добросовестности позволяет обеспечить точность индемнификационной защиты применительно к отношениям по возмещению потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ.