Применение судом последствий недействительности сделки по собственной инициативе
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение судом последствий недействительности сделки по собственной инициативе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-21534/2023 (УИД 77RS0006-02-2022-002471-92)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком подписан акт к соглашению об отсутствии претензий и заключено дополнительное соглашение об уменьшении размера "гонорара успеха" с рассрочкой его выплаты, которое сторонами расторгнуто, признано, что соглашение действует до полного его исполнения, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком подписан акт к соглашению об отсутствии претензий и заключено дополнительное соглашение об уменьшении размера "гонорара успеха" с рассрочкой его выплаты, которое сторонами расторгнуто, признано, что соглашение действует до полного его исполнения, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88-7567/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-006146-61)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.
Обстоятельства: Включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для ответчика решения суда не соответствует основным началам гражданского законодательства, допускающим свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.
Решение: Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.
Обстоятельства: Включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для ответчика решения суда не соответствует основным началам гражданского законодательства, допускающим свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.
Решение: Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Иной важной особенностью исков о присуждении по исследуемым спорам является то, что материальный закон позволяет суду по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, указанных в законе (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Иной важной особенностью исков о присуждении по исследуемым спорам является то, что материальный закон позволяет суду по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, указанных в законе (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании пункта 4 статьи 166 ГК РФ в целях защиты публичных интересов суд также вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании пункта 4 статьи 166 ГК РФ в целях защиты публичных интересов суд также вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"В данном случае суд кассационной инстанции не усмотрел нарушения судами правила абзаца второго пункта 2 статьи 166 ГК РФ, так как с учетом обстоятельств дела (в частности, стороны не ссылались на возможность применения реституции и в материалах дела не имелось достаточно доказательств для выводов о порядке применения последствий недействительности сделки) суды обоснованно не применили последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи по собственной инициативе.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"В данном случае суд кассационной инстанции не усмотрел нарушения судами правила абзаца второго пункта 2 статьи 166 ГК РФ, так как с учетом обстоятельств дела (в частности, стороны не ссылались на возможность применения реституции и в материалах дела не имелось достаточно доказательств для выводов о порядке применения последствий недействительности сделки) суды обоснованно не применили последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи по собственной инициативе.
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд может удовлетворить иск третьего лица (не стороны сделки), если выяснится, что гражданским законодательством не установлен иной способ защитить его права помимо применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд может удовлетворить иск третьего лица (не стороны сделки), если выяснится, что гражданским законодательством не установлен иной способ защитить его права помимо применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2021 г. судебные акты нижестоящих судов изменены только в части применения последствий недействительности сделок и взыскания в пользу первоначального покупателя минимальной стоимости объектов водоснабжения.
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2021 г. судебные акты нижестоящих судов изменены только в части применения последствий недействительности сделок и взыскания в пользу первоначального покупателя минимальной стоимости объектов водоснабжения.
Статья: Отказ в применении реституции по недействительным сделкам: п. 4 ст. 167 ГК РФ и его зарубежные аналоги
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Закрепленная в п. 4 ст. 167 ГК норма корреспондирует с п. 4 ст. 166, в соответствии с которым суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов. В ряде ситуаций стороны могут стремиться сделать судебный процесс инструментом достижения своих противоправных целей, в том числе с использованием реституции <90>. Наличие у суда права по собственной инициативе применить реституцию либо отказать в ней <91> позволяет ему эффективно защищать общественные интересы.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Закрепленная в п. 4 ст. 167 ГК норма корреспондирует с п. 4 ст. 166, в соответствии с которым суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов. В ряде ситуаций стороны могут стремиться сделать судебный процесс инструментом достижения своих противоправных целей, в том числе с использованием реституции <90>. Наличие у суда права по собственной инициативе применить реституцию либо отказать в ней <91> позволяет ему эффективно защищать общественные интересы.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Характеризуя данное обязательство, автор обоснованно утверждает, что с обязанностью одной стороны по возвращению всего полученного корреспондирует право другой стороны предъявить требование о возврате всего предоставленного по сделке. Предусмотренное в ст. 166 ГК право суда применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе отнюдь не перечеркивает обязательственный характер отношений по реституции <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Характеризуя данное обязательство, автор обоснованно утверждает, что с обязанностью одной стороны по возвращению всего полученного корреспондирует право другой стороны предъявить требование о возврате всего предоставленного по сделке. Предусмотренное в ст. 166 ГК право суда применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе отнюдь не перечеркивает обязательственный характер отношений по реституции <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенная норма предусматривает положение, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенная норма предусматривает положение, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)2. Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ "суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях". В данном случае в силу прямого указания закона суд также обязан выяснить действительные обстоятельства дела и проявить инициативу в формировании предмета доказывания, включении в него соответствующих фактов и сделать необходимые правовые квалификации. Как разъяснено в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", "суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)2. Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ "суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях". В данном случае в силу прямого указания закона суд также обязан выяснить действительные обстоятельства дела и проявить инициативу в формировании предмета доказывания, включении в него соответствующих фактов и сделать необходимые правовые квалификации. Как разъяснено в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", "суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях".
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)О необходимости возврата суду возможности по собственной инициативе (возможно, вызванной возражениями сторон о ничтожном характере сделки) применять последствия недействительности ничтожных сделок рассуждает, например, Д.А. Шапортов (см. [1, с. 35]). Приводя схожую аргументацию, он отмечает, что в последнее время признание сделок ничтожными как совершенными со злоупотреблением правом на основании статей 10 и 168 ГК РФ становится более популярной практикой. Представляется разумным предоставить судам аналогичные полномочия в рамках дел о банкротстве в отношении мнимых и притворных сделок.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)О необходимости возврата суду возможности по собственной инициативе (возможно, вызванной возражениями сторон о ничтожном характере сделки) применять последствия недействительности ничтожных сделок рассуждает, например, Д.А. Шапортов (см. [1, с. 35]). Приводя схожую аргументацию, он отмечает, что в последнее время признание сделок ничтожными как совершенными со злоупотреблением правом на основании статей 10 и 168 ГК РФ становится более популярной практикой. Представляется разумным предоставить судам аналогичные полномочия в рамках дел о банкротстве в отношении мнимых и притворных сделок.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, сформированного за счет территории общего пользования
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом; суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса в применимой к договору аренды от 02.05.2012 редакции).
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, сформированного за счет территории общего пользования
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом; суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса в применимой к договору аренды от 02.05.2012 редакции).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюКак установлено статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.