Применение последствий недействительности сделки в делах о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности сделки в делах о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды обоснованно отказали в применении последствий недействительности сделок..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды обоснованно отказали в применении последствий недействительности сделок..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае обязательство должника перед кредитором, являющимся правопреемником обанкротившегося общества, основано на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве общества по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае обязательство должника перед кредитором, являющимся правопреемником обанкротившегося общества, основано на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве общества по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Существующее регулирование порядка оспаривания сделок при банкротстве, однако, вызывает сомнения относительно возможности безусловного распределения бремени доказывания в пользу аффилированных лиц. Так, в абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) указывается, что требования о признании недействительными ничтожных сделок (что является нонсенсом) и о применении последствий их недействительности рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. В свою очередь, согласно пункту 17 Постановления N 63 арбитражному управляющему предоставляется возможность предъявлять иски о применении последствий ничтожности сделок в рамках дел о банкротстве. Более того, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сочетании с положениями Постановления N 63 при подаче управляющим заявления в другой суд требуется, чтобы иск передавался в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения его в рамках дела о банкротстве.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Существующее регулирование порядка оспаривания сделок при банкротстве, однако, вызывает сомнения относительно возможности безусловного распределения бремени доказывания в пользу аффилированных лиц. Так, в абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) указывается, что требования о признании недействительными ничтожных сделок (что является нонсенсом) и о применении последствий их недействительности рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. В свою очередь, согласно пункту 17 Постановления N 63 арбитражному управляющему предоставляется возможность предъявлять иски о применении последствий ничтожности сделок в рамках дел о банкротстве. Более того, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сочетании с положениями Постановления N 63 при подаче управляющим заявления в другой суд требуется, чтобы иск передавался в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения его в рамках дела о банкротстве.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В суде мы указали в качестве законного защищаемого интереса правовую определенность, а также назвали целью такого способа защиты пресечение возможных действий ответчиков, направленных на требование уплаты денежных средств в отсутствие каких-либо соответствующих правоотношений (обязательств). Действиями ответчиков, создающими такого рода угрозу необоснованного взыскания, по нашему мнению, были требования о применении последствий недействительности указанных сделок в делах о банкротстве ПАО "Татфондбанк" (А65-5821/2017), ООО "Сувар Девелопмент" (А65-17498/2017), ООО "Новая нефтехимия" (А65-27205/2017).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В суде мы указали в качестве законного защищаемого интереса правовую определенность, а также назвали целью такого способа защиты пресечение возможных действий ответчиков, направленных на требование уплаты денежных средств в отсутствие каких-либо соответствующих правоотношений (обязательств). Действиями ответчиков, создающими такого рода угрозу необоснованного взыскания, по нашему мнению, были требования о применении последствий недействительности указанных сделок в делах о банкротстве ПАО "Татфондбанк" (А65-5821/2017), ООО "Сувар Девелопмент" (А65-17498/2017), ООО "Новая нефтехимия" (А65-27205/2017).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Одним из примеров иной коллизии стечения случаев "корпоративной" и "несостоятельной" подсудности в арбитражном процессе может послужить дело N А40-698/14 по корпоративному спору (о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала лица, акционером которого является организация в стадии конкурсного производства, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банкрота в качестве акционера). Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод о том, что по общему правилу поглощение "несостоятельной" подсудностью корпоративной подсудности недопустимо. Так, главной и имеющей приоритет должна быть подсудность корпоративного спора ввиду приоритета интересов участников рынка ценных бумаг над интересами кредиторов конкретного должника. В то же время применительно к деталям данного дела было сделано исключение: дело об оспаривании сделки было рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционера-должника <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Одним из примеров иной коллизии стечения случаев "корпоративной" и "несостоятельной" подсудности в арбитражном процессе может послужить дело N А40-698/14 по корпоративному спору (о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала лица, акционером которого является организация в стадии конкурсного производства, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банкрота в качестве акционера). Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод о том, что по общему правилу поглощение "несостоятельной" подсудностью корпоративной подсудности недопустимо. Так, главной и имеющей приоритет должна быть подсудность корпоративного спора ввиду приоритета интересов участников рынка ценных бумаг над интересами кредиторов конкретного должника. В то же время применительно к деталям данного дела было сделано исключение: дело об оспаривании сделки было рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционера-должника <1>.