Примечание к статье 285 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Примечание к статье 285 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое определение должностного лица: проблемы толкования
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В статье исследуются изменения, внесенные в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, которые расширили круг лиц, выступающих в качестве возможных субъектов должностных преступлений, за счет сотрудников коммерческих организаций, призванных действовать в интересах государства. Подобный подход, с одной стороны, создает предпосылки для дифференциации ответственности лиц, наделенных распорядительными полномочиями, в зависимости от юридического статуса организации и связанных с ее деятельностью социальных ожиданий. С другой - порождает проблемы квалификации, обусловленные сложностью нормативного регулирования корпоративного управления в хозяйственных обществах. Автор приводит аргументированные решения ряда специальных проблем установления признаков субъекта должностных преступлений. В частности, лицо, совершившее управленческое преступление при выполнении своих полномочий в организации, указанной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, но не осознававшее данного обстоятельства, предлагается признавать должностным, руководствуясь правилом квалификации при юридической ошибке.
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В статье исследуются изменения, внесенные в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, которые расширили круг лиц, выступающих в качестве возможных субъектов должностных преступлений, за счет сотрудников коммерческих организаций, призванных действовать в интересах государства. Подобный подход, с одной стороны, создает предпосылки для дифференциации ответственности лиц, наделенных распорядительными полномочиями, в зависимости от юридического статуса организации и связанных с ее деятельностью социальных ожиданий. С другой - порождает проблемы квалификации, обусловленные сложностью нормативного регулирования корпоративного управления в хозяйственных обществах. Автор приводит аргументированные решения ряда специальных проблем установления признаков субъекта должностных преступлений. В частности, лицо, совершившее управленческое преступление при выполнении своих полномочий в организации, указанной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, но не осознававшее данного обстоятельства, предлагается признавать должностным, руководствуясь правилом квалификации при юридической ошибке.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Таким образом, согласно исследованным судом документам, верно установлено, что Р. в период с 28 ноября 2019 года по 11 августа 2021 года включительно являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, т.е. являлась должностным лицом, определенным примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, и, соответственно, является специальным субъектом должностного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Примечания. 1. В статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
(ред. от 10.06.2026)Примечания. 1. В статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В некоторой степени это сближает практику по ст. 238 УК РФ с практикой по коррупционным преступлениям и, в частности, с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", которая состоит в том, что "необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений... При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций". Думается, что такие же правила, за исключением указания на должностное положение лица (по смыслу, которое придается этому понятию в примечании к ст. 285 УК РФ), должны применяться и к лицам, реализующим туристские продукты.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В некоторой степени это сближает практику по ст. 238 УК РФ с практикой по коррупционным преступлениям и, в частности, с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", которая состоит в том, что "необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений... При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций". Думается, что такие же правила, за исключением указания на должностное положение лица (по смыслу, которое придается этому понятию в примечании к ст. 285 УК РФ), должны применяться и к лицам, реализующим туристские продукты.
Статья: Проблемы определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса РФ
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)При описании субъекта преступления в рамках диспозиции ст. 246 УК РФ законодатель указывает на лиц, ответственных за соблюдение правил охраны окружающей среды, что не совсем тождественно такому понятию, как "лицо, использующее свое служебное положение", под которым следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ <23>.
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)При описании субъекта преступления в рамках диспозиции ст. 246 УК РФ законодатель указывает на лиц, ответственных за соблюдение правил охраны окружающей среды, что не совсем тождественно такому понятию, как "лицо, использующее свое служебное положение", под которым следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ <23>.
Статья: Противодействие должностным и коррупционным посягательствам глав муниципальных образований как одна из задач обеспечения национальной безопасности Российской Федерации
(Краснова К.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 1)Примечательно, что в перечисленных уголовно-правовых нормах используется формулировка "глава органа местного самоуправления", однако в примечаниях к ст. 285 УК РФ рассматриваемый термин не раскрывается. Обратившись к разъяснениям высшей судебной инстанции, мы обнаруживаем следующую трактовку главы органа местного самоуправления для целей применения норм ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ - им признается только глава МО <13>. Данное разъяснение сужает сферу применения мер уголовной репрессии, поскольку ориентирует судей на применение соответствующего квалифицирующего признака, содержащегося в нормах ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ, только в отношении главы МО, безусловно, важного, но не единственного высшего должностного лица в структуре органов местного самоуправления.
(Краснова К.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 1)Примечательно, что в перечисленных уголовно-правовых нормах используется формулировка "глава органа местного самоуправления", однако в примечаниях к ст. 285 УК РФ рассматриваемый термин не раскрывается. Обратившись к разъяснениям высшей судебной инстанции, мы обнаруживаем следующую трактовку главы органа местного самоуправления для целей применения норм ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ - им признается только глава МО <13>. Данное разъяснение сужает сферу применения мер уголовной репрессии, поскольку ориентирует судей на применение соответствующего квалифицирующего признака, содержащегося в нормах ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ, только в отношении главы МО, безусловно, важного, но не единственного высшего должностного лица в структуре органов местного самоуправления.
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Статья: Соотношение понятий "коррупция", "коррупционные преступления" и "взяточничество" по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Согласно данному Перечню к преступлениям коррупционной направленности относятся противоправные деяния, имеющие следующие признаки: наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся должностные лица, указанные в примечаниях к ст. 285 УК РФ, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени юридического лица, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, указанные в примечаниях к ст. 201 УК РФ; связь деяния со служебным положением субъекта, отступлением от его прямых прав и обязанностей; обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц); совершение преступления только с прямым умыслом. Также в рассматриваемом нормативном акте закреплена квалификация данных преступлений.
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Согласно данному Перечню к преступлениям коррупционной направленности относятся противоправные деяния, имеющие следующие признаки: наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся должностные лица, указанные в примечаниях к ст. 285 УК РФ, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени юридического лица, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, указанные в примечаниях к ст. 201 УК РФ; связь деяния со служебным положением субъекта, отступлением от его прямых прав и обязанностей; обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц); совершение преступления только с прямым умыслом. Также в рассматриваемом нормативном акте закреплена квалификация данных преступлений.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Статья: Уголовно-правовой статус лиц, участвующих в государственной аттестации научных кадров
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Коррупционные преступления невозможны без участия должностных лиц, признаки которых указаны в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. Норма определяет виды присущих им полномочий: властные, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, место и основания их осуществления. Верховный Суд РФ при определении процедуры обжалования решений диссертационных советов и Высшей аттестационной комиссии рекомендовал "учитывать, что они являются коллегиальными органами, наделенными властными полномочиями по присуждению ученых степеней кандидата наук и доктора наук" <3>. Позицию высшей судебной инстанции следует уточнить. Решение о присуждении ученой степени является организационно-распорядительным. "Организационно-распорядительные функции (не связанные с управлением коллективом), - пишут А. Бриллиантов и П. Яни, - которые лицо выполняет в государственном органе исполнительной власти, довольно трудно - если вообще возможно! - отграничить от полномочий по осуществлению функций органов исполнительной власти" <4>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Коррупционные преступления невозможны без участия должностных лиц, признаки которых указаны в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. Норма определяет виды присущих им полномочий: властные, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, место и основания их осуществления. Верховный Суд РФ при определении процедуры обжалования решений диссертационных советов и Высшей аттестационной комиссии рекомендовал "учитывать, что они являются коллегиальными органами, наделенными властными полномочиями по присуждению ученых степеней кандидата наук и доктора наук" <3>. Позицию высшей судебной инстанции следует уточнить. Решение о присуждении ученой степени является организационно-распорядительным. "Организационно-распорядительные функции (не связанные с управлением коллективом), - пишут А. Бриллиантов и П. Яни, - которые лицо выполняет в государственном органе исполнительной власти, довольно трудно - если вообще возможно! - отграничить от полномочий по осуществлению функций органов исполнительной власти" <4>.
Статья: Ответственность за нарушения условий и отказ от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу как уголовно-правовое средство обеспечения национальной оборонной политики
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Так, некоторые авторы полагают, что субъект преступления по ст. 201.2 и 201.3 УК РФ указан в примечании к ст. 201 УК РФ и под ним понимают лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях <5>. Вероятнее всего, такой вывод делается исходя из логической трактовки инициативы законодателя, именно таким образом обосновавшего необходимость введения данных норм и определения их места в системе УК РФ. Однако, обратившись к соответствующим статьям КоАП РФ (ст. 14.55, 7.29.2), мы увидим, что субъектами данных правонарушений являются исключительно должностные лица. Так кого же тогда имел в виду законодатель в статьях УК РФ?
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Так, некоторые авторы полагают, что субъект преступления по ст. 201.2 и 201.3 УК РФ указан в примечании к ст. 201 УК РФ и под ним понимают лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях <5>. Вероятнее всего, такой вывод делается исходя из логической трактовки инициативы законодателя, именно таким образом обосновавшего необходимость введения данных норм и определения их места в системе УК РФ. Однако, обратившись к соответствующим статьям КоАП РФ (ст. 14.55, 7.29.2), мы увидим, что субъектами данных правонарушений являются исключительно должностные лица. Так кого же тогда имел в виду законодатель в статьях УК РФ?
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Начнем с того, что состав анализируемого деяния официально формальный, т.е. свойственные ему явления и события в материальном мире просты до очевидности. По сложившейся судебной практике ("правовой обычай", как же без прецедента) преподаватель, принимающий экзамен, зачет и выставляющий при этом соответствующую оценку (в ведомость, зачетную книжку), - однозначно лицо должностное (специальный субъект), а как же иначе, ведь он выполняет организационно-распорядительные функции (примечание к ст. 285 УК РФ), от него во многом зависит и получение студентом стипендии, да и, наконец, самого диплома.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Начнем с того, что состав анализируемого деяния официально формальный, т.е. свойственные ему явления и события в материальном мире просты до очевидности. По сложившейся судебной практике ("правовой обычай", как же без прецедента) преподаватель, принимающий экзамен, зачет и выставляющий при этом соответствующую оценку (в ведомость, зачетную книжку), - однозначно лицо должностное (специальный субъект), а как же иначе, ведь он выполняет организационно-распорядительные функции (примечание к ст. 285 УК РФ), от него во многом зависит и получение студентом стипендии, да и, наконец, самого диплома.
Статья: Использование информационно-телекоммуникационных сетей как квалифицирующий признак состава преступления
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аналогичный подход содержится в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", где сказано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении (а не при приготовлении к указанным преступлениям. - И.Т.) мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) <41>. Равным образом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", под использованием своего служебного положения в целях совершения деяний, указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ, следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней) <42>.
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аналогичный подход содержится в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", где сказано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении (а не при приготовлении к указанным преступлениям. - И.Т.) мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) <41>. Равным образом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", под использованием своего служебного положения в целях совершения деяний, указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ, следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней) <42>.