Ссылка на судебную практику отклоняется
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссылка на судебную практику отклоняется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет признать незаконным одностороннее расторжение Банком договора банковского счета
(КонсультантПлюс, 2024)На практике суды отклоняют ссылку на представление в Банк полного пакета документов, если устанавливают, что на их основании Банк не мог сделать вывод о легитимности спорных операций Клиента >>>
(КонсультантПлюс, 2024)На практике суды отклоняют ссылку на представление в Банк полного пакета документов, если устанавливают, что на их основании Банк не мог сделать вывод о легитимности спорных операций Клиента >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС предпринимателю в связи с неправомерным применением освобождения для организаций в сфере культуры и искусства, предусмотренного подп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ. Хотя предприниматель занимался деятельностью по демонстрации кинофильмов, по мнению налогового органа, он не имел права на применение льготы, поскольку не являлся организацией. Суд признал доначисление правомерным, отклонив ссылки предпринимателя на судебную практику, которая была сформирована в период, когда данная льгота предоставлялась учреждениям культуры и искусства. Суд указал, что в настоящее время норма конкретизирована законодателем, ограничившим сферу применения льготы только организациями.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС предпринимателю в связи с неправомерным применением освобождения для организаций в сфере культуры и искусства, предусмотренного подп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ. Хотя предприниматель занимался деятельностью по демонстрации кинофильмов, по мнению налогового органа, он не имел права на применение льготы, поскольку не являлся организацией. Суд признал доначисление правомерным, отклонив ссылки предпринимателя на судебную практику, которая была сформирована в период, когда данная льгота предоставлялась учреждениям культуры и искусства. Суд указал, что в настоящее время норма конкретизирована законодателем, ограничившим сферу применения льготы только организациями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Доводы жалобы о необходимости применения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на судебную практику подлежат отклонению, поскольку применение в данном случае по аналогии Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" неправомерно, исходя из того, что в статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержится норма, в соответствии с которой хранение документов общества и предоставление обществом информации осуществляются непосредственно самим обществом, следовательно, основания для применения пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Доводы жалобы о необходимости применения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на судебную практику подлежат отклонению, поскольку применение в данном случае по аналогии Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" неправомерно, исходя из того, что в статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержится норма, в соответствии с которой хранение документов общества и предоставление обществом информации осуществляются непосредственно самим обществом, следовательно, основания для применения пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют".
Статья: Земельный участок для целей строительства и эксплуатации - константа или переменная?
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2023, N 8)Эта позиция высших судебных инстанций полностью соответствует концепции развития градостроительного и земельного законодательства на современном этапе. К абсолютно правильному выводу приходят суды всех трех инстанций по делу N А79-2177/2020, указывая, что действующее земельное законодательство не содержит такого понятия, как "соразмерность площади земельного участка". Вопрос о соразмерности по своей сути сводится к вопросу о предельных (максимальных и минимальных) размерах участка. Суд округа в своем решении отклонил ссылку на п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017). Согласно данному положению предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен его объект недвижимости, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции. Между тем, как указывает окружной суд, в данном случае площадь земельного участка была определена в договоре аренды, по которому этот участок был предоставлен обществу. Площадь фактической застройки в данном случае не является определяющей <21>.
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2023, N 8)Эта позиция высших судебных инстанций полностью соответствует концепции развития градостроительного и земельного законодательства на современном этапе. К абсолютно правильному выводу приходят суды всех трех инстанций по делу N А79-2177/2020, указывая, что действующее земельное законодательство не содержит такого понятия, как "соразмерность площади земельного участка". Вопрос о соразмерности по своей сути сводится к вопросу о предельных (максимальных и минимальных) размерах участка. Суд округа в своем решении отклонил ссылку на п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017). Согласно данному положению предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен его объект недвижимости, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции. Между тем, как указывает окружной суд, в данном случае площадь земельного участка была определена в договоре аренды, по которому этот участок был предоставлен обществу. Площадь фактической застройки в данном случае не является определяющей <21>.