Приказ распространяет свое действие на правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ распространяет свое действие на правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88-16455/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-013094-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятое на себя в соответствии с договором обязательство по прохождению службы в следственных органах, имеются достаточные правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению затрат на обучение.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчика относительно того, что Положение, утвержденное приказом от 15 октября 2019 г. N 164, не распространяет свое действие на ответчика и относится к правоотношениям, возникшим в 2018-2019 годах, вопреки позиции ответчика, отклонены судом апелляционной инстанции обоснованно, поскольку Правила возмещения затрат, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465, Положение от 15 октября 2019 г. содержит аналогичные правила расчета затрат, истец обоснованно руководствовался при расчете стоимости обучения Н. действующими на момент заключения с истцом договора правилами расчета. На иные правила расчета, подлежащие применению в настоящем споре, ответчиком не указано.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятое на себя в соответствии с договором обязательство по прохождению службы в следственных органах, имеются достаточные правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению затрат на обучение.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчика относительно того, что Положение, утвержденное приказом от 15 октября 2019 г. N 164, не распространяет свое действие на ответчика и относится к правоотношениям, возникшим в 2018-2019 годах, вопреки позиции ответчика, отклонены судом апелляционной инстанции обоснованно, поскольку Правила возмещения затрат, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465, Положение от 15 октября 2019 г. содержит аналогичные правила расчета затрат, истец обоснованно руководствовался при расчете стоимости обучения Н. действующими на момент заключения с истцом договора правилами расчета. На иные правила расчета, подлежащие применению в настоящем споре, ответчиком не указано.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2023 по делу N 33-463/2023(33-20279/2022)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что ему не производят доплату за сверхурочную работу, размер оклада по занимаемой должности составляет сумму ниже минимального размера оплаты труда, что противоречит закону, как и расчет сумм доплат за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, исходя из такого оклада.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что с правилами внутреннего трудового распорядка от 14.12.2020, в том числе с приказом об утверждении положения о суммированном учете рабочего времени от 21.12.2020 истец за период его работы ознакомлен не был. Доводы ответчика о том, что истцу было известно о суммированном учете рабочего времени, являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Кроме того, приказ о суммированном учете рабочего времени" распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2021 года.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указал, что ему не производят доплату за сверхурочную работу, размер оклада по занимаемой должности составляет сумму ниже минимального размера оплаты труда, что противоречит закону, как и расчет сумм доплат за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, исходя из такого оклада.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что с правилами внутреннего трудового распорядка от 14.12.2020, в том числе с приказом об утверждении положения о суммированном учете рабочего времени от 21.12.2020 истец за период его работы ознакомлен не был. Доводы ответчика о том, что истцу было известно о суммированном учете рабочего времени, являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Кроме того, приказ о суммированном учете рабочего времени" распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О двойственности правового регулирования некоторых аспектов деятельности федеральных органов исполнительной власти в результате их преобразования (на примере Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации)
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 6)Поскольку на сегодняшний день Росгвардией не издано аналогичного нормативного правового акта, можно утверждать, что в отношении военнослужащих войск национальной гвардии будет действовать Приказ МВД России от 23 августа 2011 г. N 969.
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 6)Поскольку на сегодняшний день Росгвардией не издано аналогичного нормативного правового акта, можно утверждать, что в отношении военнослужащих войск национальной гвардии будет действовать Приказ МВД России от 23 августа 2011 г. N 969.
Статья: Проблемы определения моментов возникновения и прекращения незавершенного строительства
(Черкашин И.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Такой вариант прекращения действия статуса ОНС описан и применяется в пунктах 6 - 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2022 N 1333 "О последствиях включения объекта незавершенного строительства, строительство, реконструкция которого осуществлялись полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не завершены, в Федеральный реестр незавершенных объектов капитального строительства, в региональный реестр незавершенных объектов капитального строительства", однако свое действие данные правовые нормы распространяют лишь на ОНС, возводимые с привлечением средств бюджетной системы Российской Федерации, и осуществляются в административно-приказном порядке, что не характерно частноправовым правоотношениям.
(Черкашин И.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Такой вариант прекращения действия статуса ОНС описан и применяется в пунктах 6 - 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2022 N 1333 "О последствиях включения объекта незавершенного строительства, строительство, реконструкция которого осуществлялись полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не завершены, в Федеральный реестр незавершенных объектов капитального строительства, в региональный реестр незавершенных объектов капитального строительства", однако свое действие данные правовые нормы распространяют лишь на ОНС, возводимые с привлечением средств бюджетной системы Российской Федерации, и осуществляются в административно-приказном порядке, что не характерно частноправовым правоотношениям.
Нормативные акты
Информационное письмо ФСТ РФ от 27.04.2011 N СН-3451/13
<О пересмотре тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных на 2011 год>2) единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии предполагается установить на уровне ниже утвержденных Федеральной службой по тарифам предельных минимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае для согласования соответствующих решений региональным регулирующим органам необходимо представить материалы согласно требованиям Порядка согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на уровне выше максимального или ниже минимального уровня, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, утвержденного Приказом ФСТ России от 07.12.2004 N 236-э. При этом в случае, если утвержденные тарифы, установленные ниже предельного минимального уровня тарифов, предполагают распространение своего действия на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г., региональному регулирующему органу также необходимо учитывать требования пункта 1) настоящего письма;
<О пересмотре тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных на 2011 год>2) единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии предполагается установить на уровне ниже утвержденных Федеральной службой по тарифам предельных минимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае для согласования соответствующих решений региональным регулирующим органам необходимо представить материалы согласно требованиям Порядка согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на уровне выше максимального или ниже минимального уровня, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, утвержденного Приказом ФСТ России от 07.12.2004 N 236-э. При этом в случае, если утвержденные тарифы, установленные ниже предельного минимального уровня тарифов, предполагают распространение своего действия на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г., региональному регулирующему органу также необходимо учитывать требования пункта 1) настоящего письма;
Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2018 N АКПИ17-1181
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФСБ России от 19.07.2016 N 432 "Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет">Из изложенного следует, что издание ведомственного нормативного правового акта до вступления в силу акта более высокой юридической силы, на основании и во исполнение которого он был разработан и утвержден, не порождает правовых последствий до прохождения процедур государственной регистрации в Минюсте России, а также официального опубликования, поскольку действие актов законодательства Российской Федерации распространяется на соответствующие правоотношения только после их вступления в силу в установленном порядке.
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФСБ России от 19.07.2016 N 432 "Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет">Из изложенного следует, что издание ведомственного нормативного правового акта до вступления в силу акта более высокой юридической силы, на основании и во исполнение которого он был разработан и утвержден, не порождает правовых последствий до прохождения процедур государственной регистрации в Минюсте России, а также официального опубликования, поскольку действие актов законодательства Российской Федерации распространяется на соответствующие правоотношения только после их вступления в силу в установленном порядке.