Приемка некачественных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка некачественных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Следовательно, нарушение Обществом строительных норм и правил, строительных регламентов по выявлению брака, некачественно выполненных работ в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими умысел Общества на получение необоснованной налоговой выгоды (например, свидетельские показания работников Общества об отсутствии фактов проведения внутренних приемок работ, об отсутствии фактов выявления в ходе внутренних приемок некачественного выполнения того или иного объема работ), может повлечь, по нашему мнению, исключение налоговым органом из состава расходов стоимости материалов при выявлении некачественно выполненных работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Следовательно, нарушение Обществом строительных норм и правил, строительных регламентов по выявлению брака, некачественно выполненных работ в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими умысел Общества на получение необоснованной налоговой выгоды (например, свидетельские показания работников Общества об отсутствии фактов проведения внутренних приемок работ, об отсутствии фактов выявления в ходе внутренних приемок некачественного выполнения того или иного объема работ), может повлечь, по нашему мнению, исключение налоговым органом из состава расходов стоимости материалов при выявлении некачественно выполненных работ.
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь в договоре на Инструкции N N П-6 и П-7, следует иметь в виду, что они содержат очень подробный порядок приемки. Поэтому необходимо детально ознакомиться с ними, чтобы понять, исполним ли этот порядок в отношениях с данным контрагентом. При нарушении порядка приемки, изложенного в Инструкции N П-7, у заказчика возникает риск, связанный с доказыванием ненадлежащего качества результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь в договоре на Инструкции N N П-6 и П-7, следует иметь в виду, что они содержат очень подробный порядок приемки. Поэтому необходимо детально ознакомиться с ними, чтобы понять, исполним ли этот порядок в отношениях с данным контрагентом. При нарушении порядка приемки, изложенного в Инструкции N П-7, у заказчика возникает риск, связанный с доказыванием ненадлежащего качества результата работ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 722 "Гарантия качества работы" ГК РФ"Вопреки выводам суда первой инстанции, указанные в заключении от КРО от 13.12.2023 N 23.12.2023, N 23-12-020-П, N 23-12-029-П, недостатки носят явный и видимый характер, могли быть выявлены, как истцом, так и комиссией, в ходе приемки результата работ по Договору. В свою очередь, замечания истца сводятся не к качеству выполненных работ, а несоответствие объемов и к составу исполнительной документации, что не является гарантийными обязательствами по смыслу пункта 1 статьи 722 ГК РФ."
Статья: Негативные последствия коррупции в сфере публичных закупок
(Волкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Коррупционные проявления в публичных закупках отрицательно сказываются на качественных и количественных показателях эффективности закупочной деятельности и приводят к неэффективному расходованию средств <18>. Так, для получения коррупционных выгод заказчики заключают контракты по завышенным ценам и с невыгодными для себя условиями, а также осуществляют приемку некачественных или непоставленных товаров, работ или услуг, что приводит к дефициту средств и дополнительным затратам публичных заказчиков. Например, при заключении контрактов по завышенным ценам для получения коррупционных выгод может сформироваться недостаток средств на закупку других товаров, работ и услуг. Кроме того, закупка товаров, работ или услуг ненадлежащего качества или приемка некачественной и фиктивная приемка непоставленной продукции влечет возникновение дополнительных расходов, связанных с ремонтом и обслуживанием ранее закупленных товаров, работ и услуг, а также с необходимостью их повторной закупки.
(Волкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Коррупционные проявления в публичных закупках отрицательно сказываются на качественных и количественных показателях эффективности закупочной деятельности и приводят к неэффективному расходованию средств <18>. Так, для получения коррупционных выгод заказчики заключают контракты по завышенным ценам и с невыгодными для себя условиями, а также осуществляют приемку некачественных или непоставленных товаров, работ или услуг, что приводит к дефициту средств и дополнительным затратам публичных заказчиков. Например, при заключении контрактов по завышенным ценам для получения коррупционных выгод может сформироваться недостаток средств на закупку других товаров, работ и услуг. Кроме того, закупка товаров, работ или услуг ненадлежащего качества или приемка некачественной и фиктивная приемка непоставленной продукции влечет возникновение дополнительных расходов, связанных с ремонтом и обслуживанием ранее закупленных товаров, работ и услуг, а также с необходимостью их повторной закупки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оценивая значимость акта как документа, влекущего различные последствия, необходимо отметить и то обстоятельство, что в актах приемки работ фиксируются недостатки в результатах выполненных работ. В ходе приемки работ, например при создании объекта недвижимости, заказчик вправе отразить все установленные в процессе такой приемки недостатки как по объему, так и по качеству. При этом существенное значение будут иметь объем не соответствующих к приемке работ либо ненадлежащее качество результата работ. Существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, также исключают возможность приемки таких работ и обязанность заказчика их оплачивать. При этом существенность недостатков может быть установлена как в процессе приемки (в некоторых случаях с привлечением специалистов - экспертов в области строительства), так и в ходе судебных споров. При исследовании существующей судебной практики видно, что основанием для отказа в оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора строительного подряда также может послужить непредставление заказчику вместе с актом выполненных работ иной документации (например, исполнительной), препятствующей эксплуатации результата работ. Несмотря на отсутствие в нормах гражданского законодательства такого основания для отказа в оплате работ, оно часто устанавливается в заключаемых между сторонами договорах строительного подряда. При этом анализ судебной практики по данному вопросу также указывает на отсутствие единообразия в правоприменении, что лишний раз подтверждает необходимость более детального урегулирования правовых отношений в такой сложной сфере профессиональной деятельности.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оценивая значимость акта как документа, влекущего различные последствия, необходимо отметить и то обстоятельство, что в актах приемки работ фиксируются недостатки в результатах выполненных работ. В ходе приемки работ, например при создании объекта недвижимости, заказчик вправе отразить все установленные в процессе такой приемки недостатки как по объему, так и по качеству. При этом существенное значение будут иметь объем не соответствующих к приемке работ либо ненадлежащее качество результата работ. Существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, также исключают возможность приемки таких работ и обязанность заказчика их оплачивать. При этом существенность недостатков может быть установлена как в процессе приемки (в некоторых случаях с привлечением специалистов - экспертов в области строительства), так и в ходе судебных споров. При исследовании существующей судебной практики видно, что основанием для отказа в оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора строительного подряда также может послужить непредставление заказчику вместе с актом выполненных работ иной документации (например, исполнительной), препятствующей эксплуатации результата работ. Несмотря на отсутствие в нормах гражданского законодательства такого основания для отказа в оплате работ, оно часто устанавливается в заключаемых между сторонами договорах строительного подряда. При этом анализ судебной практики по данному вопросу также указывает на отсутствие единообразия в правоприменении, что лишний раз подтверждает необходимость более детального урегулирования правовых отношений в такой сложной сфере профессиональной деятельности.
Статья: "Хотел построить школу мечты": как директор восстал против криворукого и опасного ремонта и был за это уволен
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)В отсутствие опыта велика вероятность приемки некачественно выполненных работ и наступления ответственности руководителя. Таким образом, если директор школы действует добросовестно и видит, что проект выполнен так, что не позволит качественно выполнить работы, или не отвечает иным требованиям, он обязан принять меры к недопущению реализации такого проекта - самостоятельно обратиться с жалобами на действия лиц, нарушающих положения 44-ФЗ, проектных организаций или подрядчиков. В отсутствие перспектив изменения действующих правил об ответственности единственной рекомендацией руководителям образовательных учреждений может быть повышение квалификации в сфере 44-ФЗ, бюджетного законодательства, строительно-монтажных работ.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)В отсутствие опыта велика вероятность приемки некачественно выполненных работ и наступления ответственности руководителя. Таким образом, если директор школы действует добросовестно и видит, что проект выполнен так, что не позволит качественно выполнить работы, или не отвечает иным требованиям, он обязан принять меры к недопущению реализации такого проекта - самостоятельно обратиться с жалобами на действия лиц, нарушающих положения 44-ФЗ, проектных организаций или подрядчиков. В отсутствие перспектив изменения действующих правил об ответственности единственной рекомендацией руководителям образовательных учреждений может быть повышение квалификации в сфере 44-ФЗ, бюджетного законодательства, строительно-монтажных работ.
Готовое решение: Как заказчику своими силами провести экспертизу исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете экспертизу или отнесетесь к ней формально, это приведет к приемке товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества или количества. За такую приемку вам грозит штраф до 50 тыс. руб.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете экспертизу или отнесетесь к ней формально, это приведет к приемке товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества или количества. За такую приемку вам грозит штраф до 50 тыс. руб.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4. Значение приемки результата работ для применения ст. 723 ГК РФ "Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы"
Статья: Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при оценке действий по удостоверению приемки товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым требованиям, в качестве преступления, предусмотренного ст. 286 УК, правоприменитель, как правило, исходит из того, что в таком случае совершаются действия, которые "никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать", и тем самым считает, что в таких случаях имеет место последняя разновидность превышения должностных полномочий, предусмотренная п. 19 Постановления N 19.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при оценке действий по удостоверению приемки товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым требованиям, в качестве преступления, предусмотренного ст. 286 УК, правоприменитель, как правило, исходит из того, что в таком случае совершаются действия, которые "никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать", и тем самым считает, что в таких случаях имеет место последняя разновидность превышения должностных полномочий, предусмотренная п. 19 Постановления N 19.