Приемка некачественных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка некачественных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Поскольку Компанией не представлено доказательств выявления в выполненных Обществом работах в пределах действия договора существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, равно как и не представлено мотивированного отказа от приемки работ, в том числе после направления акта от 21.11.2019 N 1, со ссылкой на их ненадлежащий объем и качество, суды обоснованно не усмотрели оснований для проведения по делу строительно-оценочной экспертизы, о назначении которой Компания заявила ходатайство спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2022 N 309-ЭС22-6386 по делу N А76-7823/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные заказчиком дефекты подрядчиком устранены, весь объем работ выполнен; доказательств того, что выполненные работы стоимостью, соответствующей размеру заявленных требований, имеют недостатки, в том числе исключающие возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, не представлено, мотивы отказа от оплаты заказчиком выполненных работ признаны необоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суды признали подтверждающими фактическое выполнение предпринимателем спорного объема работ, подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и, установив отсутствие доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки результата спорных работ, а также доказательств ненадлежащего качества результата выполненных работ и наличия недостатков, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества обязанности оплатить спорные работы в заявленной сумме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные заказчиком дефекты подрядчиком устранены, весь объем работ выполнен; доказательств того, что выполненные работы стоимостью, соответствующей размеру заявленных требований, имеют недостатки, в том числе исключающие возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, не представлено, мотивы отказа от оплаты заказчиком выполненных работ признаны необоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суды признали подтверждающими фактическое выполнение предпринимателем спорного объема работ, подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и, установив отсутствие доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки результата спорных работ, а также доказательств ненадлежащего качества результата выполненных работ и наличия недостатков, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества обязанности оплатить спорные работы в заявленной сумме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работ, вызванное некачественностью предоставленных заказчиком материалов, если не докажет, что недостатки этих материалов не могли быть обнаружены при обычной приемке.
Статья: "Хотел построить школу мечты": как директор восстал против криворукого и опасного ремонта и был за это уволен
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)В отсутствие опыта велика вероятность приемки некачественно выполненных работ и наступления ответственности руководителя. Таким образом, если директор школы действует добросовестно и видит, что проект выполнен так, что не позволит качественно выполнить работы, или не отвечает иным требованиям, он обязан принять меры к недопущению реализации такого проекта - самостоятельно обратиться с жалобами на действия лиц, нарушающих положения 44-ФЗ, проектных организаций или подрядчиков. В отсутствие перспектив изменения действующих правил об ответственности единственной рекомендацией руководителям образовательных учреждений может быть повышение квалификации в сфере 44-ФЗ, бюджетного законодательства, строительно-монтажных работ.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)В отсутствие опыта велика вероятность приемки некачественно выполненных работ и наступления ответственности руководителя. Таким образом, если директор школы действует добросовестно и видит, что проект выполнен так, что не позволит качественно выполнить работы, или не отвечает иным требованиям, он обязан принять меры к недопущению реализации такого проекта - самостоятельно обратиться с жалобами на действия лиц, нарушающих положения 44-ФЗ, проектных организаций или подрядчиков. В отсутствие перспектив изменения действующих правил об ответственности единственной рекомендацией руководителям образовательных учреждений может быть повышение квалификации в сфере 44-ФЗ, бюджетного законодательства, строительно-монтажных работ.
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 26.10.2023 по делу N 033/06/104-769/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком фактически выполнены все предусмотренные контрактом работы. По мнению заказчика работы выполнены некачественно. Экспертиза не проводилась. Выполненные работы не исключают возможность использования результатов работ. В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком фактически выполнены все предусмотренные контрактом работы. По мнению заказчика работы выполнены некачественно. Экспертиза не проводилась. Выполненные работы не исключают возможность использования результатов работ. В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Решение Новгородского УФАС России от 16.01.2024 N 053/10/104-775/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Утверждение о том, что монтаж трубопровода выполнен некачественно, соединения неровные, не подтверждается документально; кроме того, не указано, на каком именно участке трубопровода имеются такие дефекты. Данные замечания подрядчику не поступали, срок на устранение недостатков не устанавливался. В мотивированных отказах от приемки работ (август - октябрь) данные замечания отсутствовали.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Утверждение о том, что монтаж трубопровода выполнен некачественно, соединения неровные, не подтверждается документально; кроме того, не указано, на каком именно участке трубопровода имеются такие дефекты. Данные замечания подрядчику не поступали, срок на устранение недостатков не устанавливался. В мотивированных отказах от приемки работ (август - октябрь) данные замечания отсутствовали.