Передача материалов заказчику



Подборка наиболее важных документов по запросу Передача материалов заказчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить смешанный договор оказания услуг и выполнения работ (подряда)
(КонсультантПлюс, 2026)
Особенностей составления смешанного договора подряда и оказания услуг при предоставлении материалов заказчиком нет. Главное - зафиксировать в договоре, что материалы предоставляет заказчик. При составлении такого договора в части согласования условий о предоставлении заказчиком материалов согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ будут применяться нормы гл. 37 ГК РФ о договоре подряда, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Поскольку вопросы предоставления материалов и выполнения работ с использованием материалов заказчика регулируются п. 1 ст. 704, ст. 713 ГК РФ, то в силу ст. 783 ГК РФ эти положения распространяются и на договор возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ о нем, а также особенностям предмета этого договора. Таким образом, в данном случае регулирование отношений в части предоставления материалов совпадает. При согласовании соответствующих условий в смешанном договоре учтите рекомендации, данные применительно к договору подряда, в том числе рекомендации на случай, если материалы передаются заказчиком в собственность подрядчика/исполнителя.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)
Так, в примере со строительными материалами подрядчик мог сначала передать материалы заказчику по договору купли-продажи и тот приобрел бы право собственности по добросовестности. Несправедливо принимать иное решение в случае установки без предварительного перехода права собственности, поэтому бывшему правообладателю не дается кондикционный иск <125>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Определение налоговой базы при реализации (передаче) или получении подакцизных товаров" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, утверждение общества об отсутствии умысла противоречит имеющимся в деле доказательствам: договору на переработку давальческого сырья, первичным документам по его исполнению: заявкам заказчика на переработку, накладным на получение давальческих материалов и передачу готовой продукции заказчику, транспортным накладным, содержащим сведения о паспорте качества товара, письмам сторон, ответам на требования налогового органа, выпискам по расчетным счетам сторон договора, позиции общества в ходе проверки, в суде и др., а также установленному факту взаимозависимости сторон договора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, направляя дело на новое рассмотрение, именно налогоплательщиком должны быть подтверждены факты передачи возвратных материалов заказчику. В отсутствие документального подтверждения указанных фактов для целей налогообложения должна учитываться цена контракта без исключения из нее стоимости возвратных материалов.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)
В письме от 15 октября 2015 г., поименованном заявлением о зачете, заказчик, по сути, определил завершающее сальдо по договору подряда с учетом частичного выполнения работ, выявленных недостатков этих работ, произведенного заказчиком авансирования и передачи им материалов подрядчику, неиспользованных последним и невозвращенных заказчику после прекращения договора, убытков, возникших на стороне заказчика в связи с неисправностью подрядчика. Зачет сальдо встречных завершающих обязательств по разным подрядным сделкам сторонами не производился.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
37. При определении размера подлежащего возмещению вреда, причиненного потребителю полной или частичной утратой либо повреждением материала (вещи), переданного заказчиком исполнителю для выполнения работы, следует учитывать, что статьей 35 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность исполнителя возместить двукратную стоимость утраченного или поврежденного материала (вещи), а также понесенные потребителем расходы.
показать больше документов