Причинитель ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинитель ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено исковое заявление Ш. к собственнику транспортного средства и причинителю вреда Т-ым о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В числе прочих доказательств Ш. представила суду справку ООО "Центр пластической хирургии" и заключение судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривалось, что для устранения рубцов на лице истице необходимо хирургическое лечение, но не ранее чем через год после получения травмы. По оценке ООО "Центр пластической хирургии", стоимость такого лечения должна была составить 8 778 руб.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено исковое заявление Ш. к собственнику транспортного средства и причинителю вреда Т-ым о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В числе прочих доказательств Ш. представила суду справку ООО "Центр пластической хирургии" и заключение судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривалось, что для устранения рубцов на лице истице необходимо хирургическое лечение, но не ранее чем через год после получения травмы. По оценке ООО "Центр пластической хирургии", стоимость такого лечения должна была составить 8 778 руб.
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, если причинитель вреда докажет (или из обстоятельств дела очевидно), что есть иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановить ТС или из-за возмещения вреда оно значительно улучшится, а значит, произойдет существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, если причинитель вреда докажет (или из обстоятельств дела очевидно), что есть иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановить ТС или из-за возмещения вреда оно значительно улучшится, а значит, произойдет существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""То обстоятельство, что часть объединенных исковых требований была предъявлена истцом - потребителем финансовых услуг по договору добровольного страхования не только к страховщику, но и одновременно к ответчику - физическому лицу, являющемуся непосредственным причинителем материального ущерба, не исключало применение при определении подсудности настоящего спора норм Закона о защите прав потребителей и положений части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Из анализа положений статей 15, 927, 929, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору страхования, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего по договору добровольного страхования, так и возмещения с причинителя вреда ущерба при недостаточности полученного страхового возмещения для полного возмещения вреда."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума N 31, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума N 31, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Далее субъектный состав гражданско-правовой ответственности, то есть круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, предполагает наличие гражданской правоспособности и дееспособности. Для физических лиц эти понятия определяются ст. 17 и ст. 21 ГК РФ. Важно отметить, что гражданская правоспособность возникает с момента рождения, в то время как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, развивается постепенно. Так, возможность привлечения несовершеннолетнего к ответственности непосредственно за причиненный им вред возникает с четырнадцатилетнего возраста. Однако за действия несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны. При этом закон предусматривает возможность солидарной или субсидиарной ответственности, что позволяет потерпевшей стороне взыскивать ущерб как с самого причинителя вреда, так и с его законных представителей. Солидарная ответственность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства в полном объеме от любого из должников, а субсидиарная - что ответственным лицом становится третье лицо только после того, как основной должник не смог выполнить свои обязательства. Однако субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть не только физические лица. Юридические лица и публично-правовые образования также могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред. Механизмы определения их право- и дееспособности несколько отличны от таковых для физических лиц, но и в этом случае возможно привлечение к ответственности третьих лиц на основании солидарной или субсидиарной ответственности.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Далее субъектный состав гражданско-правовой ответственности, то есть круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, предполагает наличие гражданской правоспособности и дееспособности. Для физических лиц эти понятия определяются ст. 17 и ст. 21 ГК РФ. Важно отметить, что гражданская правоспособность возникает с момента рождения, в то время как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, развивается постепенно. Так, возможность привлечения несовершеннолетнего к ответственности непосредственно за причиненный им вред возникает с четырнадцатилетнего возраста. Однако за действия несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны. При этом закон предусматривает возможность солидарной или субсидиарной ответственности, что позволяет потерпевшей стороне взыскивать ущерб как с самого причинителя вреда, так и с его законных представителей. Солидарная ответственность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства в полном объеме от любого из должников, а субсидиарная - что ответственным лицом становится третье лицо только после того, как основной должник не смог выполнить свои обязательства. Однако субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть не только физические лица. Юридические лица и публично-правовые образования также могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред. Механизмы определения их право- и дееспособности несколько отличны от таковых для физических лиц, но и в этом случае возможно привлечение к ответственности третьих лиц на основании солидарной или субсидиарной ответственности.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Что понимается под противоправными действиями причинителя материального ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Что понимается под противоправными действиями причинителя материального ущерба
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы взыскать ущерб с виновника ДТП (причинителя вреда), рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы взыскать ущерб с виновника ДТП (причинителя вреда), рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Статья: Что поменялось в 2026 году в уплате личного НДФЛ
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2026, N 4)Собственно говоря, позиции, согласно которой возмещение реального ущерба не облагается НДФЛ, всегда придерживался и Минфин. Ведь выплата такого возмещения не приводит к образованию у человека экономической выгоды, а значит, нет и дохода <2>. А вот суммы компенсации в части, превышающей размер документально подтвержденного реального ущерба, например, выплачиваемые организацией - причинителем ущерба суммы неустойки или упущенной выгоды, отвечают понятию дохода и облагаются НДФЛ <3>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2026, N 4)Собственно говоря, позиции, согласно которой возмещение реального ущерба не облагается НДФЛ, всегда придерживался и Минфин. Ведь выплата такого возмещения не приводит к образованию у человека экономической выгоды, а значит, нет и дохода <2>. А вот суммы компенсации в части, превышающей размер документально подтвержденного реального ущерба, например, выплачиваемые организацией - причинителем ущерба суммы неустойки или упущенной выгоды, отвечают понятию дохода и облагаются НДФЛ <3>.
Готовое решение: Как возместить ущерб, причиненный нежилому помещению в результате залива (затопления)
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательством этот срок не установлен. Считаем, что сделать это стоит непосредственно после залива, то есть как можно быстрее. Если пройдет значительное время, может быть труднее установить причинную связь между заливом (то есть противоправным поведением причинителя вреда) и ущербом. Эта связь - одно из обстоятельств, совокупность которых считается основанием для привлечения к ответственности за причинение вреда. Кроме того, может быть сложнее доказать, какое имущество или часть помещения пострадало именно в результате затопления.
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательством этот срок не установлен. Считаем, что сделать это стоит непосредственно после залива, то есть как можно быстрее. Если пройдет значительное время, может быть труднее установить причинную связь между заливом (то есть противоправным поведением причинителя вреда) и ущербом. Эта связь - одно из обстоятельств, совокупность которых считается основанием для привлечения к ответственности за причинение вреда. Кроме того, может быть сложнее доказать, какое имущество или часть помещения пострадало именно в результате затопления.
Статья: Можно ли взыскать с виновного работника уплаченный компанией административный штраф?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 N 52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба; противоправность поведения причинителя ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом. В случае недоказанности работодателем хотя бы одного из указанных обстоятельств исключается материальная ответственность работника.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 N 52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба; противоправность поведения причинителя ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом. В случае недоказанности работодателем хотя бы одного из указанных обстоятельств исключается материальная ответственность работника.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г., признано, что гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина - владельца такого животного. ВС РФ указал, что, распространяя на животных общие правила об имуществе, положения ст. 137 ГК РФ тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со ст. 245 УК РФ, находящейся в гл. 25 этого Кодекса "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г., признано, что гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина - владельца такого животного. ВС РФ указал, что, распространяя на животных общие правила об имуществе, положения ст. 137 ГК РФ тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со ст. 245 УК РФ, находящейся в гл. 25 этого Кодекса "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора (в том числе бывшего), получившего в период исполнения своих обязанностей денежные средства под отчет и не представившего документы об их использовании
(КонсультантПлюс, 2026)Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора (в том числе бывшего), получившего в период исполнения своих обязанностей денежные средства под отчет и не представившего документы об их использовании
(КонсультантПлюс, 2026)Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Готовое решение: Как возместить ущерб, причиненный при пожаре
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Когда можно потребовать возместить ущерб из-за пожара от лица, не являющегося причинителем вреда
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Когда можно потребовать возместить ущерб из-за пожара от лица, не являющегося причинителем вреда