Превентивные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Превентивные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение уголовного судопроизводства по УПК Российской Федерации и некоторых государств - членов СНГ
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Если обратиться к словарю С.И. Ожегова, этимологическое значение данного термина "назначение" предполагает сферу деятельности, направление, цель. В другом толковом словаре данный термин означает процесс действия, результат действия, основная функция. Второе значение данного термина наиболее точно подходит для установленного в УПК РФ назначения уголовного судопроизводства как направления деятельности и полученного результата в процессе либо после осуществления этой деятельности. В таком смысле назначение уголовного судопроизводства заключается в установлении лица, совершившего преступление, его уголовном преследовании. Совершая при этом процессуальные действия, направленные на изобличение обвиняемого, следует не допускать его незаконного уголовного преследования и осуждения. В противном случае следует восстановить права указанного лица и компенсировать вред. Для потерпевшего результатом этой процессуальной деятельности являются возмещение ущерба, причиненного преступлением, защита прав и законных интересов потерпевшего. При этом законодатель исключил из направления, сферы данной деятельности раскрытие и расследование преступления, предупреждение преступления, превентивную роль уголовного процесса, укрепление законности, восстановление справедливости как социальные категории, характеризующие назначение уголовного судопроизводства.
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Если обратиться к словарю С.И. Ожегова, этимологическое значение данного термина "назначение" предполагает сферу деятельности, направление, цель. В другом толковом словаре данный термин означает процесс действия, результат действия, основная функция. Второе значение данного термина наиболее точно подходит для установленного в УПК РФ назначения уголовного судопроизводства как направления деятельности и полученного результата в процессе либо после осуществления этой деятельности. В таком смысле назначение уголовного судопроизводства заключается в установлении лица, совершившего преступление, его уголовном преследовании. Совершая при этом процессуальные действия, направленные на изобличение обвиняемого, следует не допускать его незаконного уголовного преследования и осуждения. В противном случае следует восстановить права указанного лица и компенсировать вред. Для потерпевшего результатом этой процессуальной деятельности являются возмещение ущерба, причиненного преступлением, защита прав и законных интересов потерпевшего. При этом законодатель исключил из направления, сферы данной деятельности раскрытие и расследование преступления, предупреждение преступления, превентивную роль уголовного процесса, укрепление законности, восстановление справедливости как социальные категории, характеризующие назначение уголовного судопроизводства.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Уголовному праву традиционно приписывается еще одна специфическая функция - предупредительная. Она обусловлена как задачей предупреждения преступлений, так и превентивными целями наказания. Механизм ее реализации основан прежде всего на эффекте психологического удерживания от совершения преступлений под угрозой наказания или иных негативных уголовно-правовых последствий.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Уголовному праву традиционно приписывается еще одна специфическая функция - предупредительная. Она обусловлена как задачей предупреждения преступлений, так и превентивными целями наказания. Механизм ее реализации основан прежде всего на эффекте психологического удерживания от совершения преступлений под угрозой наказания или иных негативных уголовно-правовых последствий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104.2 "Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации" УК РФ"Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, выразившиеся в неприменении требований ст. 104.2 УК РФ, являются существенными, повлияли на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное сохранение в собственности виновного денежной суммы в размере стоимости автомобиля, что не препятствует ее использованию для приобретения транспортного средства и дальнейшего совершения преступлений, не обеспечивает эффективное восстановление социальной справедливости, противоречит задачам уголовного судопроизводства, так как конфискация имущества как мера уголовно-правового характера, выражающаяся в возложении на осужденного обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно превентивного свойства, является одним из способов реализации задач уголовного закона - предупреждения преступлений."
Статья: Система субъектов и особенности их деятельности по обеспечению безопасности туризма: криминологический анализ
(Афанасьев М.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Новизна настоящего исследования заключается в разработке системно-криминологической модели взаимодействия субъектов обеспечения антикриминальной безопасности туризма, которая осуществляет эмпирическую верификацию концепции операционно-замкнутых систем Н. Лумана [16] на материале актуальных данных по российским туристским регионам. В отличие от преобладающих в научной литературе подходов, ориентированных на изолированный анализ отдельных феноменов, таких как виктимизация туристов или нормативно-правовые механизмы регулирования туристской деятельности, например Федеральный закон N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в аспекте контрольно-надзорных полномочий, выстраиваемая модель-система акцентирует внимание на влиянии на нее цифровизации (онлайн-туризм) и дифференциации криминогенной обстановки в конкретных регионах нашей страны. Исследование вносит определенный вклад в прикладную криминологию посредством конструирования индикаторов риска для туроператоров и обоснования институциональных инноваций, включая создание координационного центра по мониторингу различного рода угроз. Такой подход позволяет выявить не только эмерджентные свойства системы, возникающие из-за согласованных взаимодействий ее субъектов, но определить и научно обосновать стратегии превентивной профилактики преступлений, тем самым усиливая резилиентность туристической отрасли как подсистемы национальной безопасности в условиях геополитической нестабильности.
(Афанасьев М.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Новизна настоящего исследования заключается в разработке системно-криминологической модели взаимодействия субъектов обеспечения антикриминальной безопасности туризма, которая осуществляет эмпирическую верификацию концепции операционно-замкнутых систем Н. Лумана [16] на материале актуальных данных по российским туристским регионам. В отличие от преобладающих в научной литературе подходов, ориентированных на изолированный анализ отдельных феноменов, таких как виктимизация туристов или нормативно-правовые механизмы регулирования туристской деятельности, например Федеральный закон N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в аспекте контрольно-надзорных полномочий, выстраиваемая модель-система акцентирует внимание на влиянии на нее цифровизации (онлайн-туризм) и дифференциации криминогенной обстановки в конкретных регионах нашей страны. Исследование вносит определенный вклад в прикладную криминологию посредством конструирования индикаторов риска для туроператоров и обоснования институциональных инноваций, включая создание координационного центра по мониторингу различного рода угроз. Такой подход позволяет выявить не только эмерджентные свойства системы, возникающие из-за согласованных взаимодействий ее субъектов, но определить и научно обосновать стратегии превентивной профилактики преступлений, тем самым усиливая резилиентность туристической отрасли как подсистемы национальной безопасности в условиях геополитической нестабильности.
Статья: "Преступления без вреда" в уголовном праве Великобритании, США и России
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Основная часть. К превентивным преступлениям британские ученые относят несколько групп преступных посягательств: 1) неоконченные (inchoate) преступные деяния, в частности покушение, сговор и подстрекательство; 2) подготовительные преступления, включающие владение запрещенными предметами, членство в запрещенных организациях; 3) различные формы помощи и поддержки преступлений; 4) деяния, создающие риск причинения вреда, например управление транспортным средством в состоянии опьянения или опасное вождение <9>.
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Основная часть. К превентивным преступлениям британские ученые относят несколько групп преступных посягательств: 1) неоконченные (inchoate) преступные деяния, в частности покушение, сговор и подстрекательство; 2) подготовительные преступления, включающие владение запрещенными предметами, членство в запрещенных организациях; 3) различные формы помощи и поддержки преступлений; 4) деяния, создающие риск причинения вреда, например управление транспортным средством в состоянии опьянения или опасное вождение <9>.
Статья: Самостоятельные нормы об ответственности за приготовительную деятельность как инструменты уголовно-правового воздействия на инфраструктуру терроризма
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)По признанию Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюцией 1373 (2001) о борьбе с терроризмом, "криминализация превентивных преступлений и приготовления к преступлениям является критически значимым компонентом эффективной контртеррористической стратегии, имеющей превентивную направленность, и она позволит государствам действенно привлекать террористов к судебной ответственности" <5>. При этом профильные структуры ООН отчетливо осознают, что международные обязательства государств в части криминализации приготовительной деятельности могут быть реализованы с помощью различных юридических инструментов, выбор которых определяется спецификой правовой системы конкретного государства. В частности, в учебно-методических материалах Управления по наркотикам и преступности ООН отмечается, что "признание уголовно наказуемым участия в сговоре с целью совершения террористического акта (даже когда сам акт еще не совершен), тем не менее, зависит от национального законодательства и правовой традиции..." <6>.
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)По признанию Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюцией 1373 (2001) о борьбе с терроризмом, "криминализация превентивных преступлений и приготовления к преступлениям является критически значимым компонентом эффективной контртеррористической стратегии, имеющей превентивную направленность, и она позволит государствам действенно привлекать террористов к судебной ответственности" <5>. При этом профильные структуры ООН отчетливо осознают, что международные обязательства государств в части криминализации приготовительной деятельности могут быть реализованы с помощью различных юридических инструментов, выбор которых определяется спецификой правовой системы конкретного государства. В частности, в учебно-методических материалах Управления по наркотикам и преступности ООН отмечается, что "признание уголовно наказуемым участия в сговоре с целью совершения террористического акта (даже когда сам акт еще не совершен), тем не менее, зависит от национального законодательства и правовой традиции..." <6>.