Претензия о поставке некачественного товара юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о поставке некачественного товара юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2025 N 307-ЭС25-6623 по делу N А56-58118/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика - ликвидатора должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали не исполненные перед истцом обязательства, подтвержденные судебным актом; не доказано нарушение процедуры ликвидации должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В период рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-61005/2021 (с 12 октября 2021 г. по 28 сентября 2022 г.) на сайте "Федресурс" было размещено сообщение от 12 мая 2022 г. N 12178852 о добровольной ликвидации Компании, с указанием срока для предъявления претензий кредиторами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика - ликвидатора должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали не исполненные перед истцом обязательства, подтвержденные судебным актом; не доказано нарушение процедуры ликвидации должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В период рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-61005/2021 (с 12 октября 2021 г. по 28 сентября 2022 г.) на сайте "Федресурс" было размещено сообщение от 12 мая 2022 г. N 12178852 о добровольной ликвидации Компании, с указанием срока для предъявления претензий кредиторами.
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФТС РФ от 24.09.2004 N 01-06/1438
"Обзор судебной практики по делам об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности"Кроме того, согласно условиям контракта в случае поставки продукции, не соответствующей качеству, определенному в контракте, покупателем должна быть заявлена рекламация продавцу, составлен соответствующий акт компетентной организацией. Указанные документы заявителем суду не представлены.
"Обзор судебной практики по делам об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности"Кроме того, согласно условиям контракта в случае поставки продукции, не соответствующей качеству, определенному в контракте, покупателем должна быть заявлена рекламация продавцу, составлен соответствующий акт компетентной организацией. Указанные документы заявителем суду не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как выбирать контрагентов. Инструкция по внесудебному и судебному обжалованию
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2016, N 46)Такие риски могут выражаться, в частности, в непоставке или несвоевременной поставке товаров, поставке некачественных товаров, неоплаты за отгруженные товары, невозможности предъявления претензий к контрагентам и последующего взыскания с них понесенных потерь и проч.
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2016, N 46)Такие риски могут выражаться, в частности, в непоставке или несвоевременной поставке товаров, поставке некачественных товаров, неоплаты за отгруженные товары, невозможности предъявления претензий к контрагентам и последующего взыскания с них понесенных потерь и проч.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 17.10.2012 N АС-4-2/17710 <О проявлении должной осмотрительности>
("Консультант", 2013, N 2)- не отгрузить товар или сделать это несвоевременно;
("Консультант", 2013, N 2)- не отгрузить товар или сделать это несвоевременно;
Нормативные акты
"ГОСТ Р 58044-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Авиационная техника. Верификация закупленной продукции"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.12.2017 N 2124-ст)3.10 рекламация: Письменное заявление получателя по установленной форме поставщику продукции (смежнику) на обнаруженное в период действия гарантийных обязательств несоответствие качества и/или комплектности поставленной продукции/выполненных работ установленным требованиям.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.12.2017 N 2124-ст)3.10 рекламация: Письменное заявление получателя по установленной форме поставщику продукции (смежнику) на обнаруженное в период действия гарантийных обязательств несоответствие качества и/или комплектности поставленной продукции/выполненных работ установленным требованиям.
Формы
Административная практика
Решение Мордовского УФАС России от 19.06.2015
Нарушение: ч. 6 ст. 3, ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Должен отсутствовать в Реестре недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" либо в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Нарушение: ч. 6 ст. 3, ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Должен отсутствовать в Реестре недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" либо в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Решение Мордовского УФАС России от 19.06.2015
Нарушение: ч. 6 ст. 3, ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Должен отсутствовать в Реестре недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" либо в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Нарушение: ч. 6 ст. 3, ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Должен отсутствовать в Реестре недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" либо в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Вопрос: ...Российская торговая компания (далее - компания) приобретает импортное оборудование у иностранного поставщика для реализации в РФ. По контракту компания вправе предъявить поставщику претензии по качеству оборудования, если стоимость брака превысит 50 000 евро за одну поставку. Контракт действует по правилам законодательства иностранного государства. В договоре компании с российскими покупателями закреплена обязанность устранения продавцом заводского брака в течение гарантийного срока. Если покупатели обнаруживают заводской брак, при этом стоимость брака не превышает 50 000 евро, компания устраняет недостатки товара за свой счет. Правомерно ли в учете компании признавать данные расходы в целях налогообложения прибыли?
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 10)Вопрос: Покупатель - российская торговая компания приобретает импортное оборудование у иностранного поставщика для последующей реализации на территории РФ. Условием контракта предусмотрено, что российская компания вправе предъявить иностранному поставщику претензии по качеству оборудования в случае, если стоимость бракованной продукции превысит 50 000 евро в пределах одной поставки. Контракт действует по правилам законодательства иностранного государства, допускающего подобное распределение рисков. В договоре российской торговой компании с российскими покупателями (юридическими лицами) закреплена обязанность устранения продавцом заводского брака в течение гарантийного срока. Если российские покупатели (юридические лица) обнаруживают заводской брак, при этом стоимость бракованной продукции не превышает 50 000 евро, компания-импортер устраняет недостатки товара за свой счет, не предъявляя претензию иностранному поставщику. Правомерно ли в учете российской торговой компании (импортера) признавать подобные расходы в целях налогообложения прибыли?
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 10)Вопрос: Покупатель - российская торговая компания приобретает импортное оборудование у иностранного поставщика для последующей реализации на территории РФ. Условием контракта предусмотрено, что российская компания вправе предъявить иностранному поставщику претензии по качеству оборудования в случае, если стоимость бракованной продукции превысит 50 000 евро в пределах одной поставки. Контракт действует по правилам законодательства иностранного государства, допускающего подобное распределение рисков. В договоре российской торговой компании с российскими покупателями (юридическими лицами) закреплена обязанность устранения продавцом заводского брака в течение гарантийного срока. Если российские покупатели (юридические лица) обнаруживают заводской брак, при этом стоимость бракованной продукции не превышает 50 000 евро, компания-импортер устраняет недостатки товара за свой счет, не предъявляя претензию иностранному поставщику. Правомерно ли в учете российской торговой компании (импортера) признавать подобные расходы в целях налогообложения прибыли?
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 17.10.2012 N АС-4-2/17710 <О проявлении должной осмотрительности>
(Морозов Ю.Г.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2012, N 24)- не отгрузить товар или сделать это несвоевременно;
(Морозов Ю.Г.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2012, N 24)- не отгрузить товар или сделать это несвоевременно;