Претензия направлена не по юридическому адресу
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия направлена не по юридическому адресу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 по делу N 88-10539/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика ноутбук. В процессе эксплуатации ноутбука проявились дефекты. Истец обратился к ответчику с претензией, которая не была получена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы представителя ООО "Ситилинк" по доверенности М.Э. о том, что претензия истцом была направлена по месту нахождения магазина ответчика, а не по юридическому адресу ответчика, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. Претензия была направлена по адресу магазина, указанному в чеке, по месту приобретения ноутбука, где находятся сотрудники ответчика, наделенные правом на продажу товара и принятие денежных средств за них. Оснований полагать, что указанные лица не наделены правом на получение претензий за реализованный товар, у истца не имелось, иной информации покупателю при продаже товара ответчиком предоставлено не было. В силу п. 1 ст. 4.7 ФЗ РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" в чеке должен быть указан адрес организации. В товарном и кассовом чеках, представленном истцом, как адрес, так и место расчетов совпадают, соответственно претензия была направлена по адресу, указанному самим ответчиком.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика ноутбук. В процессе эксплуатации ноутбука проявились дефекты. Истец обратился к ответчику с претензией, которая не была получена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы представителя ООО "Ситилинк" по доверенности М.Э. о том, что претензия истцом была направлена по месту нахождения магазина ответчика, а не по юридическому адресу ответчика, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. Претензия была направлена по адресу магазина, указанному в чеке, по месту приобретения ноутбука, где находятся сотрудники ответчика, наделенные правом на продажу товара и принятие денежных средств за них. Оснований полагать, что указанные лица не наделены правом на получение претензий за реализованный товар, у истца не имелось, иной информации покупателю при продаже товара ответчиком предоставлено не было. В силу п. 1 ст. 4.7 ФЗ РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" в чеке должен быть указан адрес организации. В товарном и кассовом чеках, представленном истцом, как адрес, так и место расчетов совпадают, соответственно претензия была направлена по адресу, указанному самим ответчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 N 13АП-39328/2021 по делу N А21-3318/2021
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными сторонами без возражений и замечаний, при этом доказательства оплаты работ заказчиком не представлены.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 г. "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае возникновения спора с участием филиала (представительства) ответчика направление истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства) (статья 55 ГК РФ). Таким образом, если возник спор с участием филиала (представительства) ответчика и исковые требования связаны с деятельностью филиала (представительства), претензию можно направить только по адресу последнего, следовательно, довод жалобы о направлении претензии по адресу филиала, а не по юридическому адресу ответчика, не свидетельствуют о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными сторонами без возражений и замечаний, при этом доказательства оплаты работ заказчиком не представлены.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 г. "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае возникновения спора с участием филиала (представительства) ответчика направление истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства) (статья 55 ГК РФ). Таким образом, если возник спор с участием филиала (представительства) ответчика и исковые требования связаны с деятельностью филиала (представительства), претензию можно направить только по адресу последнего, следовательно, довод жалобы о направлении претензии по адресу филиала, а не по юридическому адресу ответчика, не свидетельствуют о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы доказывания, возникающие в связи с использованием примирительных процедур
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Так, кассационная инстанция подтвердила правомерность оставления апелляционной инстанцией иска без рассмотрения в связи с непредставлением истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, указав, что направление претензии не по юридическому адресу ответчика не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом суды обеих инстанций подчеркнули, что соблюдение претензионного порядка подразумевает собой не просто формальное направление требований другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок рассмотреть обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ <1>.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Так, кассационная инстанция подтвердила правомерность оставления апелляционной инстанцией иска без рассмотрения в связи с непредставлением истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, указав, что направление претензии не по юридическому адресу ответчика не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом суды обеих инстанций подчеркнули, что соблюдение претензионного порядка подразумевает собой не просто формальное направление требований другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок рассмотреть обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ <1>.
Обзор: "Претензионный порядок в арбитражном процессе: Верховный суд обобщил практику"
(КонсультантПлюс, 2020)Претензию можно направить по адресу, указанному в договоре, а не по юридическому адресу.
(КонсультантПлюс, 2020)Претензию можно направить по адресу, указанному в договоре, а не по юридическому адресу.