Преступное легкомыслие
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступное легкомыслие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления может характеризоваться как неосторожной, так и умышленной виной по отношению к нарушению правил охраны окружающей среды. Однако, поскольку речь идет о легальной хозяйственной деятельности с некриминальной мотивацией, форма вины в данном случае неосторожная. Виновный заблуждается в оценке собственных действий как приемлемых и безопасных, легкомысленно относится к потенциальному экологическому и иному ущербу, неверно представляет возможные последствия нарушения экологических правил и нормативов. По отношению к последствиям преступления имеет место неосторожность в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления может характеризоваться как неосторожной, так и умышленной виной по отношению к нарушению правил охраны окружающей среды. Однако, поскольку речь идет о легальной хозяйственной деятельности с некриминальной мотивацией, форма вины в данном случае неосторожная. Виновный заблуждается в оценке собственных действий как приемлемых и безопасных, легкомысленно относится к потенциальному экологическому и иному ущербу, неверно представляет возможные последствия нарушения экологических правил и нормативов. По отношению к последствиям преступления имеет место неосторожность в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Статья: Если услуга a priori опасна: анализ некоторых судебных решений по делу в отношении пластического хирурга, на операционном столе которого от анафилактического шока скончалась пациентка
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)4. Совершенно очевидно, что доктор Нтире никогда и в никакой форме не имел умысла на лишение жизни пациента Д., наверное, ни у кого нет и права упрекнуть его ни в преступном легкомыслии, ни в преступной небрежности (народная мудрость: "Знал бы, где упасть, подстелил бы соломки"). Да, безусловно, врач рисковал, как рискуют все без исключения врачи, осуществляющие инвазивное (и не только) лечение. По этому поводу специалист по неотложной хирургии доктор Л.М. Рошаль на одной из конференций, проводимых Московской академией Следственного комитета РФ, прямо и честно сказал: "Мы не волшебники!" Следовательно, пациент Д. наивно рассчитывала на чудо, а оно не случилось.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)4. Совершенно очевидно, что доктор Нтире никогда и в никакой форме не имел умысла на лишение жизни пациента Д., наверное, ни у кого нет и права упрекнуть его ни в преступном легкомыслии, ни в преступной небрежности (народная мудрость: "Знал бы, где упасть, подстелил бы соломки"). Да, безусловно, врач рисковал, как рискуют все без исключения врачи, осуществляющие инвазивное (и не только) лечение. По этому поводу специалист по неотложной хирургии доктор Л.М. Рошаль на одной из конференций, проводимых Московской академией Следственного комитета РФ, прямо и честно сказал: "Мы не волшебники!" Следовательно, пациент Д. наивно рассчитывала на чудо, а оно не случилось.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако в доктрине встречаются и иные позиции по вопросу о форме вины в современной редакции ст. 238 УК РФ. Так, Л.М. Прозументов и А.В. Архипов указывают, что преступные нарушения правил безопасности при выполнении работ и оказании услуг не могут быть умышленными преступлениями, поскольку умышленное нарушение правил безопасности с целью причинения вреда здоровью или смерти должно квалифицироваться как соответствующее умышленное преступление против личности <16>. Во всех остальных случаях, указывают авторы, "даже при осознанном нарушении правил безопасности будет иметь место неосторожная форма вины, так как у виновного лица отсутствует осознание общественной опасности такого нарушения в связи с тем, что лицо предвидит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий (что может свидетельствовать лишь о преступном легкомыслии) либо не предвидит такой возможности вовсе" <17>. С авторами солидарна и Н.Ю. Скрипченко <18>.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако в доктрине встречаются и иные позиции по вопросу о форме вины в современной редакции ст. 238 УК РФ. Так, Л.М. Прозументов и А.В. Архипов указывают, что преступные нарушения правил безопасности при выполнении работ и оказании услуг не могут быть умышленными преступлениями, поскольку умышленное нарушение правил безопасности с целью причинения вреда здоровью или смерти должно квалифицироваться как соответствующее умышленное преступление против личности <16>. Во всех остальных случаях, указывают авторы, "даже при осознанном нарушении правил безопасности будет иметь место неосторожная форма вины, так как у виновного лица отсутствует осознание общественной опасности такого нарушения в связи с тем, что лицо предвидит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий (что может свидетельствовать лишь о преступном легкомыслии) либо не предвидит такой возможности вовсе" <17>. С авторами солидарна и Н.Ю. Скрипченко <18>.
Статья: Субъективная ошибка в рамках неосторожной формы вины: теоретические и практические аспекты
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Так, Ф4 причинил Ф6 смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем марки "УРАЛ", не имея права управления транспортным средством, с пассажирами, среди которых находился Ф6, по лесополосе в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, по участку местности, не предназначенному для движения автомобилей, Ф4 проявил преступное легкомыслие, которое, как указывает суд, выразилось в предвидении причинения смерти Ф6, но самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение этих последствий. Ф4 не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание указанного автомобиля на боковую часть, в результате чего Ф6 оказался под машиной, что привело к его смерти. Из материалов дела установлено, что водитель вел машину, соблюдая скоростной режим, автомобиль был в исправном техническом состоянии. Поднимаясь по накатанной скользкой колее, машина начала раскачиваться из стороны в сторону. Ф6 в момент, когда транспортное средство начало раскачиваться из стороны в сторону, молча открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля. В следующий момент машина опрокинулась на бок, придавив потерпевшего <15>.
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Так, Ф4 причинил Ф6 смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем марки "УРАЛ", не имея права управления транспортным средством, с пассажирами, среди которых находился Ф6, по лесополосе в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, по участку местности, не предназначенному для движения автомобилей, Ф4 проявил преступное легкомыслие, которое, как указывает суд, выразилось в предвидении причинения смерти Ф6, но самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение этих последствий. Ф4 не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание указанного автомобиля на боковую часть, в результате чего Ф6 оказался под машиной, что привело к его смерти. Из материалов дела установлено, что водитель вел машину, соблюдая скоростной режим, автомобиль был в исправном техническом состоянии. Поднимаясь по накатанной скользкой колее, машина начала раскачиваться из стороны в сторону. Ф6 в момент, когда транспортное средство начало раскачиваться из стороны в сторону, молча открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля. В следующий момент машина опрокинулась на бок, придавив потерпевшего <15>.
Статья: Характер осознания в преступной неосторожности: всегда ли он отсутствует?
(Хилюта В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)В статье рассматривается интеллектуальный компонент вины преступной неосторожности, в частности легкомыслия. На основе анализа правоприменительной практики и доктринальных суждений автор приходит к выводу, что преступному легкомыслию присуще осознание общественной опасности совершаемого деяния. Наряду с этим констатируется, что осознание общественной опасности при преступном легкомыслии имеет разные степень и объем, что следует учитывать при индивидуализации наказания.
(Хилюта В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)В статье рассматривается интеллектуальный компонент вины преступной неосторожности, в частности легкомыслия. На основе анализа правоприменительной практики и доктринальных суждений автор приходит к выводу, что преступному легкомыслию присуще осознание общественной опасности совершаемого деяния. Наряду с этим констатируется, что осознание общественной опасности при преступном легкомыслии имеет разные степень и объем, что следует учитывать при индивидуализации наказания.