Создание следственной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание следственной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Так, в ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 223.2 и ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ признак сложности дан в разделительной дизъюнкции с признаком большого объема уголовного дела ("в случае сложности или большого объема уголовного дела..."). Следовательно, большой объем уголовного дела еще не характеризует его как сложное. Действительно, в уголовном деле из ста томов может оказаться не более 10 "рабочих" томов, т.е. содержащих материалы следственных действий и процессуальных решений. В остальных 90 - содержатся изъятые документы, что особенно характерно для расследования преступлений в сфере экономики. Тем не менее даже эти документы требуют их процессуальной "обработки" (осмотра и т.д.), поэтому объем дела, как правило, влияет на трудоемкость и, соответственно, сроки предварительного следствия, требует привлечения к расследованию нескольких следователей. Именно поэтому объем дела учитывают при необходимости установления дополнительного срока для его изучения прокурором, а равно для легализации коллективного метода его расследования. На практике тем не менее объем уголовного дела, как правило, коррелирует с его сложностью. Если, например, в рамках одного уголовного дела расследуют сто однотипных эпизодов преступной деятельности, тем более если все эти эпизоды имели место в разных регионах, расследование всего уголовного дела, несмотря на шаблонность работы по каждому эпизоду, требует серьезной организации, в частности создания следственной группы на продолжительный срок. Поэтому большой объем уголовного дела в чисто практической плоскости целесообразно рассматривать как один из признаков его сложности.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Так, в ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 223.2 и ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ признак сложности дан в разделительной дизъюнкции с признаком большого объема уголовного дела ("в случае сложности или большого объема уголовного дела..."). Следовательно, большой объем уголовного дела еще не характеризует его как сложное. Действительно, в уголовном деле из ста томов может оказаться не более 10 "рабочих" томов, т.е. содержащих материалы следственных действий и процессуальных решений. В остальных 90 - содержатся изъятые документы, что особенно характерно для расследования преступлений в сфере экономики. Тем не менее даже эти документы требуют их процессуальной "обработки" (осмотра и т.д.), поэтому объем дела, как правило, влияет на трудоемкость и, соответственно, сроки предварительного следствия, требует привлечения к расследованию нескольких следователей. Именно поэтому объем дела учитывают при необходимости установления дополнительного срока для его изучения прокурором, а равно для легализации коллективного метода его расследования. На практике тем не менее объем уголовного дела, как правило, коррелирует с его сложностью. Если, например, в рамках одного уголовного дела расследуют сто однотипных эпизодов преступной деятельности, тем более если все эти эпизоды имели место в разных регионах, расследование всего уголовного дела, несмотря на шаблонность работы по каждому эпизоду, требует серьезной организации, в частности создания следственной группы на продолжительный срок. Поэтому большой объем уголовного дела в чисто практической плоскости целесообразно рассматривать как один из признаков его сложности.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом представление следователем вместе с ходатайством исключительно процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о создании следственной группы и др.), а также документов, характеризующих личность (медицинских документов, справки о судимости, характеристик и др.), не может само по себе свидетельствовать об обоснованности подозрения. Наряду с этими документами следователь обязан представить в суд доказательства, свидетельствующие, по его мнению, как минимум о причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления, - протоколы допросов свидетелей, заключения экспертов, вещественные и другие доказательства. Эти доказательства будут указывать на обоснованность уголовно-правовой претензии. На такой подход ориентируют отечественного правоприменителя и ЕСПЧ, в частности в упомянутом выше Постановлении по делу "Пичугин против Российской Федерации", а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом представление следователем вместе с ходатайством исключительно процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о создании следственной группы и др.), а также документов, характеризующих личность (медицинских документов, справки о судимости, характеристик и др.), не может само по себе свидетельствовать об обоснованности подозрения. Наряду с этими документами следователь обязан представить в суд доказательства, свидетельствующие, по его мнению, как минимум о причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления, - протоколы допросов свидетелей, заключения экспертов, вещественные и другие доказательства. Эти доказательства будут указывать на обоснованность уголовно-правовой претензии. На такой подход ориентируют отечественного правоприменителя и ЕСПЧ, в частности в упомянутом выше Постановлении по делу "Пичугин против Российской Федерации", а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.