Преступления двойной превенции
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления двойной превенции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинения вреда здоровью при наличии привилегирующих обстоятельств - нормы с двойной превенцией?
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В статье изложены общие теоретические основы норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом, которые до сих пор в не полном объеме отражены в уголовно-правовой науке и нацелены на восполнение соответствующих пробелов в аспекте отнесения указанных составов к нормам двойной превенции. Анализируется правовой пробел норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом. Делается вывод о необходимости отнесения преступлений против здоровья при наличии привилегирующих обстоятельств к преступлениям с двойной превенцией. Сформулированные выводы являются своего рода толчком для дальнейшего исследования и развития соответствующего направления норм двойной превенции в преступлениях против здоровья с привилегированным составом.
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В статье изложены общие теоретические основы норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом, которые до сих пор в не полном объеме отражены в уголовно-правовой науке и нацелены на восполнение соответствующих пробелов в аспекте отнесения указанных составов к нормам двойной превенции. Анализируется правовой пробел норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом. Делается вывод о необходимости отнесения преступлений против здоровья при наличии привилегирующих обстоятельств к преступлениям с двойной превенцией. Сформулированные выводы являются своего рода толчком для дальнейшего исследования и развития соответствующего направления норм двойной превенции в преступлениях против здоровья с привилегированным составом.
Статья: Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Определение и классификация уголовно-правовых норм с двойной превенцией впервые встречается в трудах таких советских ученых, как Э.А. Саркисова, Н.А. Гордуз, В.П. Ревин и Э.Ф. Побегайло. Позиция авторов заключалась в том, что нормы с двойной превенцией предусматривают уголовную ответственность за деяния, которые выступают в качестве причин, условий или непосредственной обстановки для совершения других, зачастую более тяжких преступлений. Двойная превенция проявляется в предупреждении с помощью уголовного наказания непосредственно запрещенных нормой с двойной превенцией деяний, а также иных преступлений, для которых первые могут послужить благоприятной почвой <3>.
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Определение и классификация уголовно-правовых норм с двойной превенцией впервые встречается в трудах таких советских ученых, как Э.А. Саркисова, Н.А. Гордуз, В.П. Ревин и Э.Ф. Побегайло. Позиция авторов заключалась в том, что нормы с двойной превенцией предусматривают уголовную ответственность за деяния, которые выступают в качестве причин, условий или непосредственной обстановки для совершения других, зачастую более тяжких преступлений. Двойная превенция проявляется в предупреждении с помощью уголовного наказания непосредственно запрещенных нормой с двойной превенцией деяний, а также иных преступлений, для которых первые могут послужить благоприятной почвой <3>.
Статья: Уголовно-правовая охрана порядка содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых либо отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 321.1 УК РФ)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Среди задач уголовного законодательства большое значение имеет предупреждение совершения преступлений, в том числе путем включения в Уголовный кодекс РФ норм с "двойной" превенцией. Одной из таких норм является ст. 321.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы (далее - учреждение УИС) или месте содержания под стражей (далее - МСС), средств мобильной связи и иных средств коммуникации лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Федеральный закон <1>, в соответствии с которым Уголовный кодекс РФ дополнялся данной статьей, вступил в силу 30 декабря 2023 г.
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Среди задач уголовного законодательства большое значение имеет предупреждение совершения преступлений, в том числе путем включения в Уголовный кодекс РФ норм с "двойной" превенцией. Одной из таких норм является ст. 321.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы (далее - учреждение УИС) или месте содержания под стражей (далее - МСС), средств мобильной связи и иных средств коммуникации лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Федеральный закон <1>, в соответствии с которым Уголовный кодекс РФ дополнялся данной статьей, вступил в силу 30 декабря 2023 г.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)К пенитенциарным правонарушениям относятся преступления и дисциплинарные проступки лиц, содержащихся в учреждениях УИС. В условиях изоляции от общества и с учетом особенностей личности осужденных и заключенных под стражу профилактика дисциплинарных проступков обретает значение двойной превенции. Их своевременная профилактика позволяет результативно противодействовать пенитенциарным преступлениям, поскольку как первые, так и вторые, в общем-то, посягают на один и тот же объект - установленный порядок отбывания лишения свободы или содержания под стражей.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)К пенитенциарным правонарушениям относятся преступления и дисциплинарные проступки лиц, содержащихся в учреждениях УИС. В условиях изоляции от общества и с учетом особенностей личности осужденных и заключенных под стражу профилактика дисциплинарных проступков обретает значение двойной превенции. Их своевременная профилактика позволяет результативно противодействовать пенитенциарным преступлениям, поскольку как первые, так и вторые, в общем-то, посягают на один и тот же объект - установленный порядок отбывания лишения свободы или содержания под стражей.
Статья: Особенности применения уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.
Статья: К вопросу о возможностях уголовно-правового воздействия на предупреждение преступлений
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Как известно, важную профилактическую роль играют нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ с так называемой двойной превенцией <1>. Это нормы об уголовной ответственности за такие деяния, которые создают условия для совершения других - более тяжких преступлений. Такие нормы имеют двойное профилактическое действие: во-первых, в отношении деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены; во-вторых, в отношении более тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если первые деяния останутся без реагирования. К ним относятся нормы об ответственности за хулиганство, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконный оборот оружия, вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и некоторые другие. Эффективность их профилактического воздействия зависит от того, насколько своевременно лицо будет привлечено к ответственности за деяние, создающее условия для совершения других, более опасных преступлений <2>.
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Как известно, важную профилактическую роль играют нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ с так называемой двойной превенцией <1>. Это нормы об уголовной ответственности за такие деяния, которые создают условия для совершения других - более тяжких преступлений. Такие нормы имеют двойное профилактическое действие: во-первых, в отношении деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены; во-вторых, в отношении более тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если первые деяния останутся без реагирования. К ним относятся нормы об ответственности за хулиганство, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконный оборот оружия, вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и некоторые другие. Эффективность их профилактического воздействия зависит от того, насколько своевременно лицо будет привлечено к ответственности за деяние, создающее условия для совершения других, более опасных преступлений <2>.
Статья: Понятия и соотношение функций профилактики и предупреждения преступлений следователем
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)9. Шуйский А.С. Предупреждение преступности и уголовно-правовые нормы с двойной превенцией // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. N 2. С. 106 - 110. DOI: https://doi.org/10.23672/SAE.2018.2.11500.
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)9. Шуйский А.С. Предупреждение преступности и уголовно-правовые нормы с двойной превенцией // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. N 2. С. 106 - 110. DOI: https://doi.org/10.23672/SAE.2018.2.11500.
Статья: Самоуправство: статья 19.1 КоАП РФ и статья 330 УК РФ
(Епишкин М.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)Автор настоящего исследования в настоящей статье попытается обобщить судебную практику и мнение исследователей по проблематике самоуправства как в уголовном праве, так и в административном. Наличие в правовом государстве предсказуемой стабильной и единообразной практики, по мнению автора, повышает доверие населения к закону, а неотвратимость наказания увеличивает общую превенцию в социуме, что, в свою очередь, ведет к стабильности любого правового государства.
(Епишкин М.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)Автор настоящего исследования в настоящей статье попытается обобщить судебную практику и мнение исследователей по проблематике самоуправства как в уголовном праве, так и в административном. Наличие в правовом государстве предсказуемой стабильной и единообразной практики, по мнению автора, повышает доверие населения к закону, а неотвратимость наказания увеличивает общую превенцию в социуме, что, в свою очередь, ведет к стабильности любого правового государства.
Статья: Проблема преступной неосторожности в советской криминологии
(Клочков В.В., Серебрякова В.А., Ястребов В.Б., Эминов В.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Удовлетворительный ответ на указанные вопросы не может быть получен без глубокого анализа социальных факторов, определяющих необходимость и правомерность применения уголовно-правового воздействия для достижения целей специальной и общей превенции.
(Клочков В.В., Серебрякова В.А., Ястребов В.Б., Эминов В.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Удовлетворительный ответ на указанные вопросы не может быть получен без глубокого анализа социальных факторов, определяющих необходимость и правомерность применения уголовно-правового воздействия для достижения целей специальной и общей превенции.
Статья: Уголовный проступок: вторая попытка Верховного Суда Российской Федерации ввести новую уголовно-правовую категорию
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Понятие "меры уголовно-правового характера" шире, чем "иные меры уголовно-правового характера", так как включает в себя необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, привлечение к ответственности за приготовление или покушение на преступление, применение норм с двойной превенцией и ряд других мер, которые не относятся к иным мерам уголовно-правового характера <6>.
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Понятие "меры уголовно-правового характера" шире, чем "иные меры уголовно-правового характера", так как включает в себя необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, привлечение к ответственности за приготовление или покушение на преступление, применение норм с двойной превенцией и ряд других мер, которые не относятся к иным мерам уголовно-правового характера <6>.
Статья: Универсальная формула (алгоритм) определения сущности понятия "предупреждение преступности"
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Второй этап - это начало совершения общественно опасного деяния. Речь здесь идет о еще только совершаемом посягательстве, имеющем применительно к умышленным деяниям две закрепленные уголовным законом стадии: "приготовление к преступлению" и "покушение на преступление". Однако полагаем, что понятие "неоконченное преступление" может быть применимо и к неосторожной преступности. Правда, формы таких совершаемых деяний могут существенно отличаться от умышленной.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Второй этап - это начало совершения общественно опасного деяния. Речь здесь идет о еще только совершаемом посягательстве, имеющем применительно к умышленным деяниям две закрепленные уголовным законом стадии: "приготовление к преступлению" и "покушение на преступление". Однако полагаем, что понятие "неоконченное преступление" может быть применимо и к неосторожной преступности. Правда, формы таких совершаемых деяний могут существенно отличаться от умышленной.
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В науке по этому поводу высказано две позиции. Согласно первой имеет место возврат к теории опасного состояния <30>, поскольку судимость или административная наказанность лица, по сути, свидетельствуют о его склонности к дальнейшей противоправной деятельности, в связи с чем цели ее превенции достигаются за счет механизмов преюдиции. Сторонники этой позиции исходят из того, что повторное правонарушение или преступление качественно не отличается от впервые совершенного и законодатель, искусственно придавая ему иное значение, фактически следует идеям теории опасного состояния, а иначе объяснить трансформацию правонарушения в преступление не представляется возможным. Согласно второй позиции законодательное придание повторному правонарушению или преступлению качественно иного значения объясняется возрастанием его общественной опасности, что происходит либо за счет кумулятивных механизмов, т.е. ее накопления с каждым новым деянием <31>, либо за счет общественной опасности деятеля <32>.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В науке по этому поводу высказано две позиции. Согласно первой имеет место возврат к теории опасного состояния <30>, поскольку судимость или административная наказанность лица, по сути, свидетельствуют о его склонности к дальнейшей противоправной деятельности, в связи с чем цели ее превенции достигаются за счет механизмов преюдиции. Сторонники этой позиции исходят из того, что повторное правонарушение или преступление качественно не отличается от впервые совершенного и законодатель, искусственно придавая ему иное значение, фактически следует идеям теории опасного состояния, а иначе объяснить трансформацию правонарушения в преступление не представляется возможным. Согласно второй позиции законодательное придание повторному правонарушению или преступлению качественно иного значения объясняется возрастанием его общественной опасности, что происходит либо за счет кумулятивных механизмов, т.е. ее накопления с каждым новым деянием <31>, либо за счет общественной опасности деятеля <32>.