О признании совместным долгом супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании совместным долгом супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2021 N 309-ЭС21-18190 по делу N А76-33402/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в деле о банкротстве заявление кредитора об уменьшении требования в связи с правопреемством удовлетворено, так как стороны договора цессии заинтересованными лицами не являются, должник не является заинтересованным лицом по отношению к кредитору, нет оснований считать правопреемника сопоручителем по кредитным обязательствам должника, наличие супружеских отношений не влечет совместное поручительство; заключение договора цессии с правопреемником при наличии поручительства его супруга не свидетельствует о том, что кредитор преследовал цель прикрыть исполнение обязательств по поручительству, совершение сделки с дисконтом не является злоупотреблением правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая переход прав требования к должнику от банка к Шацкому А.А. состоявшимся законно, суды исходили из того, что договор цессии от 17.06.2020 N 7 заключен между банком и Шацким А.А., которые не являются заинтересованными лицами по отношению к друг другу, должник также не является заинтересованным лицом по отношению к банку, являющемуся внешним независимым кредитором должника, договор является заключенным и действительным, материалами дела не доказана притворность данной сделки, оплата Шацким А.А. приобретенного у банка по указанному договору права требования осуществлена и данные платежи подозрительными не признаны и не заблокированы, не имеется оснований считать Шацкого А.А. сопоручителем по исполнению должником кредитных обязательств перед банком (при наличии поручительства его супруги), отсутствуют доказательства того, что задолженность перед банком является совместной задолженностью супругов Шацких.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в деле о банкротстве заявление кредитора об уменьшении требования в связи с правопреемством удовлетворено, так как стороны договора цессии заинтересованными лицами не являются, должник не является заинтересованным лицом по отношению к кредитору, нет оснований считать правопреемника сопоручителем по кредитным обязательствам должника, наличие супружеских отношений не влечет совместное поручительство; заключение договора цессии с правопреемником при наличии поручительства его супруга не свидетельствует о том, что кредитор преследовал цель прикрыть исполнение обязательств по поручительству, совершение сделки с дисконтом не является злоупотреблением правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая переход прав требования к должнику от банка к Шацкому А.А. состоявшимся законно, суды исходили из того, что договор цессии от 17.06.2020 N 7 заключен между банком и Шацким А.А., которые не являются заинтересованными лицами по отношению к друг другу, должник также не является заинтересованным лицом по отношению к банку, являющемуся внешним независимым кредитором должника, договор является заключенным и действительным, материалами дела не доказана притворность данной сделки, оплата Шацким А.А. приобретенного у банка по указанному договору права требования осуществлена и данные платежи подозрительными не признаны и не заблокированы, не имеется оснований считать Шацкого А.А. сопоручителем по исполнению должником кредитных обязательств перед банком (при наличии поручительства его супруги), отсутствуют доказательства того, что задолженность перед банком является совместной задолженностью супругов Шацких.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 N 16АП-1787/2023 по делу N А63-17328/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании обязательств общими обязательствами супругов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выписки не подтверждают того факта, что приобретенные товары покупались именно на нужды семьи, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований кредитора о признании обязательства совместным долгом супругов.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании обязательств общими обязательствами супругов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выписки не подтверждают того факта, что приобретенные товары покупались именно на нужды семьи, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований кредитора о признании обязательства совместным долгом супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.06.2021 по делу N 33-24182/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 по делу N 88-5049/2022 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019, от 18.03.2019 по делу N 33-11616/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.06.2021 по делу N 33-24182/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 по делу N 88-5049/2022 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019, от 18.03.2019 по делу N 33-11616/2019);
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В результате были выделены две группы истцов, обращающихся в суды для признания долга совместным обязательством супругов:
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В результате были выделены две группы истцов, обращающихся в суды для признания долга совместным обязательством супругов: