Правопреемство кфх



Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)
В феврале 1991 г. совхоз "Первомайский" передал кооперативу при агропромышленном комбинате "Минералводский" мельницу. В апреле того же года было заключено соглашение между комбинатом и кооперативом об аренде мельницы. 10 октября 1992 г. был составлен акт приема-передачи мельницы от кооператива вновь создаваемой ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств "Орал" (далее - АКХ "Орал"). Однако коллектив мельницы, входящий в состав кооператива, продолжал эксплуатировать мельницу. В 1993 г. этим коллективом было создано АОЗТ "Майдан", а в октябре 1993 г. между АОЗТ "Майдан" и правопреемниками реорганизованного совхоза "Первомайский" был заключен договор купли-продажи мельницы. В 1994 г. АКХ "Орал" предъявила иск АОЗТ "Майдан" об истребовании мельницы из владения ответчика.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 20АП-4309/2023 по делу N А09-9166/2022
Требование: О расторжении договора поставки и монтажа оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 28.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 20АП-4209/2023 по делу N А09-10406/2022
Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 29.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 13.06.2023 N 203-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства"
27. В случае изменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения фамилии, имени или отчества лицензиата, изменения места его нахождения (места жительства) или указанных в реестре лицензий мест осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных сведений, указанных в реестре лицензий в соответствии с порядком его ведения, установленным Правительством Российской Федерации, внесение изменений в реестр лицензий осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, подтверждающих такие изменения. Если к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт внесения изменений в сведения о заявителе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей), федеральному органу по контролю и надзору на основании межведомственного запроса такие документы предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Данные документы представляются лицензиатом в лицензирующий орган в форме электронных документов посредством информационной системы мониторинга или федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)
предоставление лицензии на производство, хранение, поставки и розничную продажу произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", винодельческой продукции - 65 000 рублей;
показать больше документов