Премирование заказчика



Подборка наиболее важных документов по запросу Премирование заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как поставщику учесть предоставленные бонусы и премии при расчете НДС
(КонсультантПлюс, 2026)
Да, облагается. Средства, которые заказчик выплачивает подрядчику сверх цены договора подряда (например, премия за выполнение работ надлежащего качества в установленный срок), связаны с оплатой работ, реализованных подрядчиком заказчику. Поэтому такие средства включаются в налоговую базу по НДС. В этом случае счет-фактуру подрядчик составляет в одном экземпляре и заказчику не выставляет (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, п. 18 Правил ведения книги продаж, Письмо Минфина России от 05.04.2019 N 03-07-11/23881).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 167 "Гарантии при направлении работников в служебные командировки" Трудового кодекса РФ"Доводы кассационных жалоб представителя истца Ш.Т. и представителя КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" Ш.А. о том, что премии, начисленные истцу в период нахождения в командировке, подлежали учету при расчете среднего заработка истца, не могут быть признаны состоятельными. Из системного толкования части 1 статьи 167 ТК РФ и подп. "а" пункта 5, пунктов 6, 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы следует, что период нахождения в командировке относится не к периодам фактически отработанного времени, а к периоду, за который сохраняется средний заработок, соответственно, сам период командировки и начисленные за это время суммы подлежат исключению из расчета среднего заработка. Премиальные выплаты, начисленные истцу за периоды фактически отработанного им времени, включенные судом при исчислении среднего заработка, учтены судом при расчете, что следует из содержания апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 450.1, 492.2, 429.3, 779, 431, 782, 1005, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 16, 17, 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 22, 26, 45, 34, 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2912 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив, что соглашение об оказании услуг заключено Н. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, истец оплатил услуги, а не опционную премию, при этом заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, однако в данном случае услуга по договору истцу фактически не оказывалась, расходы ответчиком не понесены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца оплаченной им стоимости услуги. Установив факт нарушения права истца как потребителя суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда."
показать больше документов