Прекращено умер до подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращено умер до подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Поскольку эмбрион не входит в состав наследства, у истца отсутствовали законные основания требования признания за собой права собственности на него в порядке наследования, что исключало возможность удовлетворения его исковых требований.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Поскольку эмбрион не входит в состав наследства, у истца отсутствовали законные основания требования признания за собой права собственности на него в порядке наследования, что исключало возможность удовлетворения его исковых требований.
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Первое дело касается следующей жизненной ситуации <6>. Некий мужчина подал заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения с приложением всех необходимых документов. Однако до момента регистрации права собственности за ним этот мужчина покончил жизнь самоубийством. Его единственным наследником по закону оказалась мать. Она подала иск к наймодателю о включении указанной квартиры в состав наследственной массы умершего сына и признании права собственности за собой. Местные суды в этом иске отказали, посчитав, что если человек покончил жизнь самоубийством, то он добровольно решил прекратить все существующие правоотношения, в том числе и право на получение жилого помещения в свою собственность в порядке приватизации. Однако Верховный Суд РФ удовлетворил иск наследницы. Суд совершенно справедливо рассудил, что наниматель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения посредством подачи соответствующего заявления, а в самой приватизации ему не могло быть отказано. Самоубийство же человека не является каким-то определяющим или решающим фактором в обозначенной гражданско-правовой ситуации.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Первое дело касается следующей жизненной ситуации <6>. Некий мужчина подал заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения с приложением всех необходимых документов. Однако до момента регистрации права собственности за ним этот мужчина покончил жизнь самоубийством. Его единственным наследником по закону оказалась мать. Она подала иск к наймодателю о включении указанной квартиры в состав наследственной массы умершего сына и признании права собственности за собой. Местные суды в этом иске отказали, посчитав, что если человек покончил жизнь самоубийством, то он добровольно решил прекратить все существующие правоотношения, в том числе и право на получение жилого помещения в свою собственность в порядке приватизации. Однако Верховный Суд РФ удовлетворил иск наследницы. Суд совершенно справедливо рассудил, что наниматель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения посредством подачи соответствующего заявления, а в самой приватизации ему не могло быть отказано. Самоубийство же человека не является каким-то определяющим или решающим фактором в обозначенной гражданско-правовой ситуации.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Смена правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении охраны товарного знака является основанием для процессуального правопреемства
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2026) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 48 АПК РФЕсли в процессе рассмотрения дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования выяснится, что на момент подачи иска лицо, указанное в госреестре в качестве правообладателя товарного знака, уже умерло, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2026) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 48 АПК РФЕсли в процессе рассмотрения дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования выяснится, что на момент подачи иска лицо, указанное в госреестре в качестве правообладателя товарного знака, уже умерло, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
Последние изменения: Правопреемство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил порядок замены ответчика, умершего на момент подачи иска, на правопреемника в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования.
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил порядок замены ответчика, умершего на момент подачи иска, на правопреемника в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2. Обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2. Обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)20. Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)20. Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Долг по возмещению морального вреда, так же как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, должен переходить к наследникам делинквента, причинившего моральный вред. При этом не должно иметь значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении морального вреда до смерти ответчика. Прекращение долга по возмещению морального вреда, подтвержденного судебным решением, которое ранее не было исполнено умершим, в принципе нелепо, но и в тех случаях, когда иск еще не был подан или смерть делинквента случилась до вступления решения суда в силу, долг не должен прекращаться. Долг по возмещению морального вреда в денежной форме возник не в момент присуждения судом, а в момент соответствующего посягательства на право потерпевшего (как и долг по возмещению убытков в связи с причинением вреда здоровью), носит имущественный характер, и никаких оснований его прекращать в связи со смертью должника нет. За причиненный потерпевшему моральный вред будут отвечать наследники делинквента в пределах стоимости перешедшего им в составе наследства имущества. Никакой неразрывной связи между долгом по возмещению морального вреда и личностью исходного должника не существует.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Долг по возмещению морального вреда, так же как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, должен переходить к наследникам делинквента, причинившего моральный вред. При этом не должно иметь значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении морального вреда до смерти ответчика. Прекращение долга по возмещению морального вреда, подтвержденного судебным решением, которое ранее не было исполнено умершим, в принципе нелепо, но и в тех случаях, когда иск еще не был подан или смерть делинквента случилась до вступления решения суда в силу, долг не должен прекращаться. Долг по возмещению морального вреда в денежной форме возник не в момент присуждения судом, а в момент соответствующего посягательства на право потерпевшего (как и долг по возмещению убытков в связи с причинением вреда здоровью), носит имущественный характер, и никаких оснований его прекращать в связи со смертью должника нет. За причиненный потерпевшему моральный вред будут отвечать наследники делинквента в пределах стоимости перешедшего им в составе наследства имущества. Никакой неразрывной связи между долгом по возмещению морального вреда и личностью исходного должника не существует.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства (п. 20 Обзора Верховного Суда РФ от 25.03.2026).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства (п. 20 Обзора Верховного Суда РФ от 25.03.2026).
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Правда, в таком подходе усматривается нарушение принципов равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ; ст. 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.; ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции от 20 марта 1952 г.). Представляется совершенно недопустимым лишение кредитора наследодателя правовой возможности взыскания суммы компенсации имущественного или морального вреда только на том основании, что у него как у взыскателя якобы существует некое неразрывное личное отношение к данному требованию, которое подлежит прекращению на будущее время в связи со смертью должника. В случае же, если иск предъявляют наследники кредитора, им также могут быть противопоставлены возражения, основанные на указанной выше ложной посылке о личном характере имущественного права требования взыскателя.
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Правда, в таком подходе усматривается нарушение принципов равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ; ст. 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.; ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции от 20 марта 1952 г.). Представляется совершенно недопустимым лишение кредитора наследодателя правовой возможности взыскания суммы компенсации имущественного или морального вреда только на том основании, что у него как у взыскателя якобы существует некое неразрывное личное отношение к данному требованию, которое подлежит прекращению на будущее время в связи со смертью должника. В случае же, если иск предъявляют наследники кредитора, им также могут быть противопоставлены возражения, основанные на указанной выше ложной посылке о личном характере имущественного права требования взыскателя.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине того, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине того, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
Вопрос: Как возмещается моральный вред лицу, за которым признано право на реабилитацию?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем согласно абз. 2, 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем согласно абз. 2, 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому вторая, прямо не названная в законе, процессуальная особенность дел о расторжении брака заключается в том, что дела подобного рода не знают процессуального правопреемства в случае смерти одного, а может быть, и обоих супругов. В свое время прямую правовую позицию по этому вопросу высказал и Верховный Суд РФ, разбиравший соответствующий процессуальный вопрос (Определение ВС РФ от 26 марта 2004 г. N 16-В03-9 <3>). Субъективное право на расторжение брака, на подачу искового заявления о расторжении брака и рассмотрение дела по существу в соответствующем суде (как право строго личное, непередаваемое и неотчуждаемое) умрет вместе с физической смертью одного из супругов. Такое строго индивидуальное право не войдет в состав наследственной массы умершего и не перейдет к его наследникам по закону или по завещанию. Если один из действующих супругов умрет, то брак между такими супругами прекратится автоматически и без совершения каких-либо активных юридических действий (п. 1 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации <4>, далее - СК РФ).
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому вторая, прямо не названная в законе, процессуальная особенность дел о расторжении брака заключается в том, что дела подобного рода не знают процессуального правопреемства в случае смерти одного, а может быть, и обоих супругов. В свое время прямую правовую позицию по этому вопросу высказал и Верховный Суд РФ, разбиравший соответствующий процессуальный вопрос (Определение ВС РФ от 26 марта 2004 г. N 16-В03-9 <3>). Субъективное право на расторжение брака, на подачу искового заявления о расторжении брака и рассмотрение дела по существу в соответствующем суде (как право строго личное, непередаваемое и неотчуждаемое) умрет вместе с физической смертью одного из супругов. Такое строго индивидуальное право не войдет в состав наследственной массы умершего и не перейдет к его наследникам по закону или по завещанию. Если один из действующих супругов умрет, то брак между такими супругами прекратится автоматически и без совершения каких-либо активных юридических действий (п. 1 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации <4>, далее - СК РФ).
Статья: Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в институте административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Основания прекращения производства по делу установлены ст. 214 КАС РФ. К общим основаниям, к примеру, относится смерть заявителя. Если лицо, обратившееся в суд, решило отказаться от своего требования или публичный орган признал требования, суд не обязан прекращать производство по административному делу. Если оспариваемый нормативный правовой акт на день подачи заявления прекратил свое действие, суд отказывает в принятии искового заявления <11>. Если оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу или был отменен в период рассмотрения дела, это не является основанием для прекращения производства по делу, если во время рассмотрения дела было установлено применение акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. В противном случае, в том числе в отсутствие публичного интереса, производство по делу прекращается <12>.
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Основания прекращения производства по делу установлены ст. 214 КАС РФ. К общим основаниям, к примеру, относится смерть заявителя. Если лицо, обратившееся в суд, решило отказаться от своего требования или публичный орган признал требования, суд не обязан прекращать производство по административному делу. Если оспариваемый нормативный правовой акт на день подачи заявления прекратил свое действие, суд отказывает в принятии искового заявления <11>. Если оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу или был отменен в период рассмотрения дела, это не является основанием для прекращения производства по делу, если во время рассмотрения дела было установлено применение акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. В противном случае, в том числе в отсутствие публичного интереса, производство по делу прекращается <12>.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Чаще всего ими являются разного рода действия (в том числе и выраженные в отрицательной форме, в виде бездействия), с которыми процессуальный закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных процессуальных прав и обязанностей: предъявление иска, принятие его судом, отказ в принятии заявления, неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, пропуск процессуального срока, отказ от иска, подача кассационной или частной жалобы и т.д. Это могут быть и обстоятельства (события), не зависящие от воли людей: смерть и рождение человека, определенный возраст лица, родственные связи, стихийные бедствия и т.д. Например, смерть гражданина, являющегося одной из сторон в споре, в совокупности с некоторыми другими обстоятельствами влечет за собой в одних случаях прекращение процессуальных правоотношений (п. 8 ст. 41 Основ гражданского судопроизводства), в других - изменение их (ст. 40 ГПК РСФСР); с достижением гражданином определенного возраста закон связывает возникновение процессуальной дееспособности (ст. 32 ГПК); с наличием родственных отношений - невозможность участия в процессе в качестве судьи, эксперта, прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания (ст. 18, 20 ГПК).
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Чаще всего ими являются разного рода действия (в том числе и выраженные в отрицательной форме, в виде бездействия), с которыми процессуальный закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных процессуальных прав и обязанностей: предъявление иска, принятие его судом, отказ в принятии заявления, неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, пропуск процессуального срока, отказ от иска, подача кассационной или частной жалобы и т.д. Это могут быть и обстоятельства (события), не зависящие от воли людей: смерть и рождение человека, определенный возраст лица, родственные связи, стихийные бедствия и т.д. Например, смерть гражданина, являющегося одной из сторон в споре, в совокупности с некоторыми другими обстоятельствами влечет за собой в одних случаях прекращение процессуальных правоотношений (п. 8 ст. 41 Основ гражданского судопроизводства), в других - изменение их (ст. 40 ГПК РСФСР); с достижением гражданином определенного возраста закон связывает возникновение процессуальной дееспособности (ст. 32 ГПК); с наличием родственных отношений - невозможность участия в процессе в качестве судьи, эксперта, прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания (ст. 18, 20 ГПК).
Статья: Отдельные вопросы алиментных обязательств других членов семьи в семейном законодательстве Российской Федерации
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.