Прекращение вексельного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение вексельного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д. К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключенным.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д. К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключенным.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Компания выдала векселя в погашение денежного обязательства по займам. Данное обязательство считается прекращенным на основании ст. 414 ГК РФ, поскольку векселедатель берет на себя ответственность по векселю. Таким образом, сумма начисленных процентов по договорам займа перешла в состав суммы основного долга по вексельному обязательству. Прекращение обязательства по займу, в том числе по уплате начисленных процентов, путем выдачи векселей признается доходом (ст. 41 НК РФ). Следовательно, проценты, которые включены в сумму полученного векселя, являются доходом иностранной организации. Капитализация процентов, представляющая собой причисление начисленных, но не выплаченных процентов к основной сумме займа, признается неденежной формой выплаты дохода.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Компания выдала векселя в погашение денежного обязательства по займам. Данное обязательство считается прекращенным на основании ст. 414 ГК РФ, поскольку векселедатель берет на себя ответственность по векселю. Таким образом, сумма начисленных процентов по договорам займа перешла в состав суммы основного долга по вексельному обязательству. Прекращение обязательства по займу, в том числе по уплате начисленных процентов, путем выдачи векселей признается доходом (ст. 41 НК РФ). Следовательно, проценты, которые включены в сумму полученного векселя, являются доходом иностранной организации. Капитализация процентов, представляющая собой причисление начисленных, но не выплаченных процентов к основной сумме займа, признается неденежной формой выплаты дохода.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено зачетом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, ст. 38 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 - 412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, т.е. чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, ст. 38 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 - 412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, т.е. чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью.
Перечень позиций высших судов к ст. 414 ГК РФ "Прекращение обязательства новацией"2.1.2. Прекращение денежного обязательства выдачей (передачей) векселя является новацией, если должник принимает на себя ответственность по этому векселю (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей несостоятельности застройщиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования. При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д. К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключенным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей несостоятельности застройщиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования. При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д. К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключенным.
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<9> Ср.: Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 135 - 136.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<9> Ср.: Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 135 - 136.
Статья: Суррогатный признак досудебного порядка урегулирования споров
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<30> См., например: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241 - 274; Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018; Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011 (СПС "КонсультантПлюс"); Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 129 - 136.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<30> См., например: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241 - 274; Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018; Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011 (СПС "КонсультантПлюс"); Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 129 - 136.
Путеводитель по судебной практике. Заем1.1. Прекращается ли обязательство по договору денежного займа при передаче заимодавцу векселя
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если сделка с предпочтением совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана недействительной при наличии только тех условий, которые указаны в п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в частности, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Так, суд надзорной инстанции разъяснил, что, поскольку прекращение вексельных обязательств банка привело к уменьшению его конкурсной массы и оказанию предпочтения обществу перед другими кредиторами банка, совершено при отсутствии у банка денежных средств, о чем было известно кредитору, оспариваемая сделка правомерно признана недействительной на основании Закона о банкротстве <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если сделка с предпочтением совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана недействительной при наличии только тех условий, которые указаны в п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в частности, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Так, суд надзорной инстанции разъяснил, что, поскольку прекращение вексельных обязательств банка привело к уменьшению его конкурсной массы и оказанию предпочтения обществу перед другими кредиторами банка, совершено при отсутствии у банка денежных средств, о чем было известно кредитору, оспариваемая сделка правомерно признана недействительной на основании Закона о банкротстве <1>.
Готовое решение: Как совершить новацию вексельного обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)1. На каких условиях можно прекратить обязательство по векселю новацией
(КонсультантПлюс, 2026)1. На каких условиях можно прекратить обязательство по векселю новацией
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Является ли ликвидация организации, которой передан вексель, основанием для включения кредиторской задолженности в доходы векселедателя
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что ликвидация организации, которой был передан вексель, не означает прекращения вексельных обязательств у векселедателя. Ликвидированная организация до прекращения своей деятельности могла передать вексель другому лицу. На этом основании суд пришел к выводу о том, что у налогоплательщика не возникло доходов.
Является ли ликвидация организации, которой передан вексель, основанием для включения кредиторской задолженности в доходы векселедателя
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что ликвидация организации, которой был передан вексель, не означает прекращения вексельных обязательств у векселедателя. Ликвидированная организация до прекращения своей деятельности могла передать вексель другому лицу. На этом основании суд пришел к выводу о том, что у налогоплательщика не возникло доходов.