Привлечение к субсидиарной ответственности аффилированных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности аффилированных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Судами также учтено, что запрет на применение новелл законодательства к ранее возникшим обстоятельствам (отношениям), установленный пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, не действует, если такие обстоятельства, хоть и были впервые поименованы в законе, но по своей сути не ухудшают, а, наоборот, улучшают положение лиц, и являются изложением ранее выработанных подходов, сложившихся в практике рассмотрения соответствующих споров. Правило об исключении из размера субсидиарной ответственности требований аффилированных с должником лиц смягчает ответственность привлекаемого лица и потому подлежит применению к отношениям, возникшим до введения закона в действие."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Применение судами пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве не препятствует применению абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11 данного Закона о неучете требований аффилированных лиц при определении размера субсидиарной ответственности в случае наличия к тому оснований. Судам следует учитывать конкретные действия (бездействие) ответчика, допускающие его привлечение к субсидиарной ответственности, назначение данного института как механизма защиты нарушенных прав исключительно независимых от должника кредиторов, а также норму статьи 54 Конституции Российской Федерации о том, что закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу и распространяется на отношения, имевшие место до момента его вступления в законную силу.
(Арбитражный суд Уральского округа)Применение судами пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве не препятствует применению абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11 данного Закона о неучете требований аффилированных лиц при определении размера субсидиарной ответственности в случае наличия к тому оснований. Судам следует учитывать конкретные действия (бездействие) ответчика, допускающие его привлечение к субсидиарной ответственности, назначение данного института как механизма защиты нарушенных прав исключительно независимых от должника кредиторов, а также норму статьи 54 Конституции Российской Федерации о том, что закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу и распространяется на отношения, имевшие место до момента его вступления в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об индивидуализации налоговой обязанности в сделках между взаимозависимыми лицами
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)- привлечение к солидарной или к субсидиарной ответственности аффилированного лица (например, ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ).
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)- привлечение к солидарной или к субсидиарной ответственности аффилированного лица (например, ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Трехступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в рамках вышеупомянутого спора о привлечении к субсидиарной ответственности топ-менеджеров банка "Балтика" ВС РФ указал, что подписанию неисполненных впоследствии кредитных договоров предшествовало их одобрение профильными подразделениями банка (дирекция кредитования, управление экономической безопасности, отдел проектного финансирования), а аффилированность заемщиков и привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц не подтверждена. Ввиду этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в рамках вышеупомянутого спора о привлечении к субсидиарной ответственности топ-менеджеров банка "Балтика" ВС РФ указал, что подписанию неисполненных впоследствии кредитных договоров предшествовало их одобрение профильными подразделениями банка (дирекция кредитования, управление экономической безопасности, отдел проектного финансирования), а аффилированность заемщиков и привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц не подтверждена. Ввиду этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.