Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФпостановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)4) простая неуплата таможенных платежей не будет являться преступной, поскольку нарушение обязанности своевременной оплаты таможенных платежей не означает направленность умысла на уклонение. Более того, в этом случае следует вести речь о том, что отсутствует общественная опасность, поскольку ТК ЕАЭС предусматривает возможность как добровольного, так и принудительного порядка исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, а также уплату пени в случае неисполнения обязанности (ст. 71, 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и др.). С учетом этого неуплата таможенных платежей в добровольном порядке сама по себе не несет общественной опасности, то есть не отвечает признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 14 УК РФ. Даже умышленное непредставление в банк платежного поручения не должно образовывать уклонение от уплаты обязательных платежей, поскольку таможенным органам нет необходимости выявлять неуплату - достаточно оперативно принять меры по принудительному взысканию. Именно этим объясняется отсутствие в открытом доступе сведений о приговорах и постановлениях о прекращении по нереабилитирующим обстоятельствам уголовных дел в случае, когда бездействие не сопряжено с действиями по воспрепятствованию выявлению или взысканию недоимки, т.е. при простой неуплате;
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)4) простая неуплата таможенных платежей не будет являться преступной, поскольку нарушение обязанности своевременной оплаты таможенных платежей не означает направленность умысла на уклонение. Более того, в этом случае следует вести речь о том, что отсутствует общественная опасность, поскольку ТК ЕАЭС предусматривает возможность как добровольного, так и принудительного порядка исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, а также уплату пени в случае неисполнения обязанности (ст. 71, 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и др.). С учетом этого неуплата таможенных платежей в добровольном порядке сама по себе не несет общественной опасности, то есть не отвечает признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 14 УК РФ. Даже умышленное непредставление в банк платежного поручения не должно образовывать уклонение от уплаты обязательных платежей, поскольку таможенным органам нет необходимости выявлять неуплату - достаточно оперативно принять меры по принудительному взысканию. Именно этим объясняется отсутствие в открытом доступе сведений о приговорах и постановлениях о прекращении по нереабилитирующим обстоятельствам уголовных дел в случае, когда бездействие не сопряжено с действиями по воспрепятствованию выявлению или взысканию недоимки, т.е. при простой неуплате;
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Вместе с тем прекращение производства по делу об административном правонарушении, мотивированное исключительно возбуждением уголовного дела по факту совершения одних и тех же действий (бездействия) одним и тем же лицом, не исключает последующего прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим обстоятельствам, предполагающего оставление гражданского иска без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Соответственно, такое "двойное" прекращение производства по делу об административном правонарушении и производства по уголовному делу существенно осложняло бы возмещение ущерба лицу, которому нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства был причинен легкий вред здоровью, и расходилось бы с установленными статьями 2, 18, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации обязанностями государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы граждан, а также обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного деянием, запрещенным законом.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Вместе с тем прекращение производства по делу об административном правонарушении, мотивированное исключительно возбуждением уголовного дела по факту совершения одних и тех же действий (бездействия) одним и тем же лицом, не исключает последующего прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим обстоятельствам, предполагающего оставление гражданского иска без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Соответственно, такое "двойное" прекращение производства по делу об административном правонарушении и производства по уголовному делу существенно осложняло бы возмещение ущерба лицу, которому нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства был причинен легкий вред здоровью, и расходилось бы с установленными статьями 2, 18, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации обязанностями государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы граждан, а также обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного деянием, запрещенным законом.
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)С нашей точки зрения, поскольку освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, содержащиеся в п. 1 - 4, 6, 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)С нашей точки зрения, поскольку освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, содержащиеся в п. 1 - 4, 6, 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)В частности, сам факт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не является достаточным основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности за налоговые долги организации <82>.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)В частности, сам факт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не является достаточным основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности за налоговые долги организации <82>.