Прекращение уголовного дела в отношении одного из подсудимых
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в отношении одного из подсудимых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2021 по делу N 22-1128/2021
Приговор: По ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен.При вынесении обвинительного приговора, в его описательно-мотивировочной части, суд указал на невозможность прекращения уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что преступления подсудимым совершены в отношении одной и той же потерпевшей, своей сожительницы, противоправные деяния им совершены в состоянии алкогольного опьянения, и агрессивность действий подсудимого только возрастала, что не исключает дальнейшее противоправное поведение подсудимого, если подсудимый не понесет неотвратимого наказания и производство по делу будет прекращено. Указал о зависимом положении потерпевшей по отношению к осужденному ввиду того, что они длительное время проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Приговор: По ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен.При вынесении обвинительного приговора, в его описательно-мотивировочной части, суд указал на невозможность прекращения уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что преступления подсудимым совершены в отношении одной и той же потерпевшей, своей сожительницы, противоправные деяния им совершены в состоянии алкогольного опьянения, и агрессивность действий подсудимого только возрастала, что не исключает дальнейшее противоправное поведение подсудимого, если подсудимый не понесет неотвратимого наказания и производство по делу будет прекращено. Указал о зависимом положении потерпевшей по отношению к осужденному ввиду того, что они длительное время проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 16.08.2022 по делу N 22-394/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог).
Постановление: Приговор отменен в части, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.Доводы апелляционной жалобы о том, что именно по "настоянию обвинения" прекращен особый порядок судебного заседания, который был назначен судом 23.12.2021 (т. 5 л.д. 183 - 184), также не соответствует действительности. Поскольку именно после рассмотрения письменного ходатайства, поданного защитником Авершиным А.В. в судебном заседании 18.01.2022 (т. 5 л.д. 191 - 197), суд прекратил особый порядок судебного разбирательства, с учетом того, что сторона защиты настаивала, что представленными в суд материалами уголовного дела вина подсудимого не подтверждается и одних лишь его признательных показаний для этого недостаточно. При этом на вопрос суда и защитник и подсудимый указали. Что не согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просят провести его в общем.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог).
Постановление: Приговор отменен в части, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.Доводы апелляционной жалобы о том, что именно по "настоянию обвинения" прекращен особый порядок судебного заседания, который был назначен судом 23.12.2021 (т. 5 л.д. 183 - 184), также не соответствует действительности. Поскольку именно после рассмотрения письменного ходатайства, поданного защитником Авершиным А.В. в судебном заседании 18.01.2022 (т. 5 л.д. 191 - 197), суд прекратил особый порядок судебного разбирательства, с учетом того, что сторона защиты настаивала, что представленными в суд материалами уголовного дела вина подсудимого не подтверждается и одних лишь его признательных показаний для этого недостаточно. При этом на вопрос суда и защитник и подсудимый указали. Что не согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просят провести его в общем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности квалификации преступлений, совершенных в акушерско-гинекологической практике, по статье 238 Уголовного кодекса РФ
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Фигурантами пяти рассмотренных уголовных дел выступили сразу два врача. Шесть врачей, обвиняемых по пяти делам, освобождены от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Два врача освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. В отношении двух подсудимых по одному делу уголовное преследование прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В отношении одного врача уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с принятием акта об амнистии. В отношении двух врачей уголовные дела прекращены в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, им назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. и 60 тыс. руб. соответственно. В отношении двух врачей вынесен оправдательный приговор. Еще двум врачам назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. и 25 тыс. руб. соответственно; один врач получил наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев; девять врачей по пяти делам приговорены к лишению свободы на срок от одного года до трех лет трех месяцев.
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Фигурантами пяти рассмотренных уголовных дел выступили сразу два врача. Шесть врачей, обвиняемых по пяти делам, освобождены от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Два врача освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. В отношении двух подсудимых по одному делу уголовное преследование прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В отношении одного врача уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с принятием акта об амнистии. В отношении двух врачей уголовные дела прекращены в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, им назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. и 60 тыс. руб. соответственно. В отношении двух врачей вынесен оправдательный приговор. Еще двум врачам назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. и 25 тыс. руб. соответственно; один врач получил наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев; девять врачей по пяти делам приговорены к лишению свободы на срок от одного года до трех лет трех месяцев.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Приведем еще один пример: уголовное дело прекращено в отношении двух подсудимых, совершивших несколько коррупционных преступлений.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Приведем еще один пример: уголовное дело прекращено в отношении двух подсудимых, совершивших несколько коррупционных преступлений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5(3). Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в случаях, если таковые образовались при пересмотре приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением таких решений.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5(3). Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в случаях, если таковые образовались при пересмотре приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением таких решений.