Прекращение поручительства по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение поручительства по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Условие договора поручительства о его действии до фактического исполнения обеспеченного обязательства не может считаться условием о сроке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 190, 367 ГК РФПо условию договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия указанного договора в нем не содержится.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 190, 367 ГК РФПо условию договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия указанного договора в нем не содержится.
Позиция ВС РФ: По общему правилу прекращение (изменение) иного обеспечения основного обязательства не влечет прекращения поручительства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 363, п. 1 ст. 367 ГК РФТакого основания для прекращения поручительства, как изменение договора залога, который заключен в обеспечение кредитного договора без согласия поручителя, договор поручительства не содержит. Изменение иных, помимо поручительства, способов обеспечения исполнения обязательства без согласия поручителя не предусмотрено в качестве основания прекращения поручительства и в ст. 367 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 363, п. 1 ст. 367 ГК РФТакого основания для прекращения поручительства, как изменение договора залога, который заключен в обеспечение кредитного договора без согласия поручителя, договор поручительства не содержит. Изменение иных, помимо поручительства, способов обеспечения исполнения обязательства без согласия поручителя не предусмотрено в качестве основания прекращения поручительства и в ст. 367 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика и поручителя по возврату кредита. Из условий кредитного договора не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются. Поскольку не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые обществом в их обеспечение.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика и поручителя по возврату кредита. Из условий кредитного договора не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются. Поскольку не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые обществом в их обеспечение.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПо утверждению Сбербанка России, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредитов в установленные договорами срок (до 12.03.2010) Сбербанк России 22.04.2010 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с заемщиков и поручителей задолженности по кредитным договорам. В процессе рассмотрения дела Сбербанку России стало известно о прекращении деятельности общества "Омега Групп Трейдинг" в связи с его ликвидацией.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.2. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.
(ред. от 15.12.2025)
"Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.2. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая доводы жалобы о прекращении поручительства, указала, что залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства. Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 ГК РФ. Судом по делу установлено, что согласно договору поручительства он действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения по нему обязательств, в том числе надлежащим исполнением обязательств заемщиком и (или) поручителем, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Такого основания прекращения поручительства, как изменение договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора, без согласия поручителя договор поручительства не называет. Изменение иных, помимо поручительства, способов обеспечения исполнения обязательства без согласия поручителя в качестве основания прекращения поручительства не предусмотрено. Договор залога, заключенный сторонами кредитного договора, также не содержит положений, обязывающих залогодателя и залогодержателя получить согласие поручителя на изменение залогового обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. N 39-В11-5).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая доводы жалобы о прекращении поручительства, указала, что залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства. Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 ГК РФ. Судом по делу установлено, что согласно договору поручительства он действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения по нему обязательств, в том числе надлежащим исполнением обязательств заемщиком и (или) поручителем, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Такого основания прекращения поручительства, как изменение договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора, без согласия поручителя договор поручительства не называет. Изменение иных, помимо поручительства, способов обеспечения исполнения обязательства без согласия поручителя в качестве основания прекращения поручительства не предусмотрено. Договор залога, заключенный сторонами кредитного договора, также не содержит положений, обязывающих залогодателя и залогодержателя получить согласие поручителя на изменение залогового обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. N 39-В11-5).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Если в договоре поручительства указан срок действия поручительства календарной датой, но в то же время прописано, что договор поручительства прекращает свое действие после выполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, срок возврата долга по которому истекает позднее установленной календарной даты прекращения срока действия поручительства, то в результате толкования таких условий суд может заключить, что имеющиеся в нем противоречия свидетельствуют о том, что срок в договоре поручительства не установлен и, соответственно, подлежит применению положение п. 6 ст. 367 ГК РФ, на основании которого такое поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Если в договоре поручительства указан срок действия поручительства календарной датой, но в то же время прописано, что договор поручительства прекращает свое действие после выполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, срок возврата долга по которому истекает позднее установленной календарной даты прекращения срока действия поручительства, то в результате толкования таких условий суд может заключить, что имеющиеся в нем противоречия свидетельствуют о том, что срок в договоре поручительства не установлен и, соответственно, подлежит применению положение п. 6 ст. 367 ГК РФ, на основании которого такое поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"___" __________ ___ г. _________________________ (далее - Истец) обратился в ________________ районный суд с исковым заявлением о признании прекращенным Договора поручительства N ___ от "___" __________ ___ г., заключенного между Истцом и Ответчиком в обеспечение исполнения Кредитного договора/Договора займа от "____" ________ 20___ г. N _______ между Ответчиком и ____________ (далее - Третье лицо).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"___" __________ ___ г. _________________________ (далее - Истец) обратился в ________________ районный суд с исковым заявлением о признании прекращенным Договора поручительства N ___ от "___" __________ ___ г., заключенного между Истцом и Ответчиком в обеспечение исполнения Кредитного договора/Договора займа от "____" ________ 20___ г. N _______ между Ответчиком и ____________ (далее - Третье лицо).
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
Статья: Комментарий к Кассационному определению ВС РФ от 08.02.2023 N 19-КАД22-15-К5
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)В данном случае при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по кредитному договору было прекращено путем передачи имущества поручителя кредитору, то есть в обмен на предоставленные ООО по кредитному договору денежные средства в собственность банка было передано имущество.
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)В данном случае при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по кредитному договору было прекращено путем передачи имущества поручителя кредитору, то есть в обмен на предоставленные ООО по кредитному договору денежные средства в собственность банка было передано имущество.
Ситуация: Как прекратить поручительство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чаще всего поручители нужны в денежных обязательствах по договорам займа, кредитным договорам. Поручитель обязан выплатить определенную денежную сумму, если должник не исполнит свои обязательства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чаще всего поручители нужны в денежных обязательствах по договорам займа, кредитным договорам. Поручитель обязан выплатить определенную денежную сумму, если должник не исполнит свои обязательства.
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-3/2024 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 3.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)В блоке "Сведения о поручительстве" (ФЛ_33/ЮЛ_24) в кредитной истории лизингополучателя должны отражаться изменения размера поручительства, договорной и фактической дат прекращения обязательств по договору поручительства, код причины прекращения поручительства. Изменение значения хотя бы одного из показателей указанного блока приводит к возникновению события 2.4 в КИ лизингополучателя. Одновременно с событием 2.4 в КИ лизингополучателя в КИ поручителя должно возникать событие: 2.1 - в случае изменения размера поручительства или плановой даты прекращения поручительства; 2.5 - в случае прекращения поручительства.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)В блоке "Сведения о поручительстве" (ФЛ_33/ЮЛ_24) в кредитной истории лизингополучателя должны отражаться изменения размера поручительства, договорной и фактической дат прекращения обязательств по договору поручительства, код причины прекращения поручительства. Изменение значения хотя бы одного из показателей указанного блока приводит к возникновению события 2.4 в КИ лизингополучателя. Одновременно с событием 2.4 в КИ лизингополучателя в КИ поручителя должно возникать событие: 2.1 - в случае изменения размера поручительства или плановой даты прекращения поручительства; 2.5 - в случае прекращения поручительства.
Вопрос: Об определении максимального допустимого значения переменной процентной ставки по кредитному договору с заемщиком-микропредприятием при нарушении им условий государственной поддержки.
(Письмо Банка России от 14.01.2025 N 59-8-2/571)<2> Государственные программы, предусматривающие предоставление из федерального бюджета и (или) бюджета субъекта Российской Федерации субсидий кредиторам на возмещение недополученных ими доходов по выданным кредитам, и (или) в случае предоставления обеспечения (независимой гарантии, поручительства) по кредитным договорам такого заемщика государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", корпорацией развития малого и среднего предпринимательства и (или) фондами содействия кредитованию (гарантийными фондами, фондами поручительств), являющимися участниками национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
(Письмо Банка России от 14.01.2025 N 59-8-2/571)<2> Государственные программы, предусматривающие предоставление из федерального бюджета и (или) бюджета субъекта Российской Федерации субсидий кредиторам на возмещение недополученных ими доходов по выданным кредитам, и (или) в случае предоставления обеспечения (независимой гарантии, поручительства) по кредитным договорам такого заемщика государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", корпорацией развития малого и среднего предпринимательства и (или) фондами содействия кредитованию (гарантийными фондами, фондами поручительств), являющимися участниками национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-2/2023 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 2.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)В блоке "Сведения о поручительстве" (ФЛ 33/ЮЛ 24) в кредитной истории лизингополучателя должны отражаться изменения размера поручительства, договорной и фактической дат прекращения обязательств по договору поручительства, код причины прекращения поручительства. Изменение значения хотя бы одного из показателей указанного блока приводит к возникновению события 2.4 в КИ лизингополучателя. Одновременно с событием 2.4 в КИ лизингополучателя в КИ поручителя должно возникать событие: 2.1 - в случае изменения размера поручительства или плановой даты прекращения поручительства, 2.5 - в случае прекращения поручительства.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)В блоке "Сведения о поручительстве" (ФЛ 33/ЮЛ 24) в кредитной истории лизингополучателя должны отражаться изменения размера поручительства, договорной и фактической дат прекращения обязательств по договору поручительства, код причины прекращения поручительства. Изменение значения хотя бы одного из показателей указанного блока приводит к возникновению события 2.4 в КИ лизингополучателя. Одновременно с событием 2.4 в КИ лизингополучателя в КИ поручителя должно возникать событие: 2.1 - в случае изменения размера поручительства или плановой даты прекращения поручительства, 2.5 - в случае прекращения поручительства.
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Также о сроке поручительства достоверно известно, что он не является сроком исковой давности и к нему не применяются положения главы 12 ГК РФ. Такое разъяснение закреплено сейчас в п. 42 Постановления Пленума N 45; раньше - в п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"; еще раньше - в п. 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", где дополнительно указывалось: "С истечением сроков [поручительства] прекращаются обязательства поручителя перед кредитором. Следовательно, указанные сроки являются пресекательными".
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Также о сроке поручительства достоверно известно, что он не является сроком исковой давности и к нему не применяются положения главы 12 ГК РФ. Такое разъяснение закреплено сейчас в п. 42 Постановления Пленума N 45; раньше - в п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"; еще раньше - в п. 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", где дополнительно указывалось: "С истечением сроков [поручительства] прекращаются обязательства поручителя перед кредитором. Следовательно, указанные сроки являются пресекательными".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данной части в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. отмечено, что вопрос о наличии долга и его размере подлежит разрешению в рамках отдельного спора при предоставлении другой стороне обязательства возможности заявления возражений. Кроме того, приведенные доводы о нарушении ст. 367 ГК РФ сделаны без учета того обстоятельства, что договор поручительства был расторгнут ранее, чем внесены изменения в кредитный договор, продлевающие срок по кредиту. При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Банка по договору поручительства по мотиву прекращения поручительства является преждевременным, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-6652 <1>, данный вывод может быть сделан лишь по результатам судебного разбирательства по иску Банка к поручителю.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данной части в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. отмечено, что вопрос о наличии долга и его размере подлежит разрешению в рамках отдельного спора при предоставлении другой стороне обязательства возможности заявления возражений. Кроме того, приведенные доводы о нарушении ст. 367 ГК РФ сделаны без учета того обстоятельства, что договор поручительства был расторгнут ранее, чем внесены изменения в кредитный договор, продлевающие срок по кредиту. При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Банка по договору поручительства по мотиву прекращения поручительства является преждевременным, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-6652 <1>, данный вывод может быть сделан лишь по результатам судебного разбирательства по иску Банка к поручителю.