Предъявление иска по последнему известному месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска по последнему известному месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.10.2022 по делу N 33а-14969/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.10.2022 по делу N 33а-14969/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Данное правило применяется, если требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32928/2019). Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Данное правило применяется, если требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32928/2019). Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.