Предписание не обжаловалось
Подборка наиболее важных документов по запросу Предписание не обжаловалось (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Однако, если этот вопрос не решен в надлежащем порядке, суд, рассматривающий уголовное дело по существу, не лишен возможности констатировать факт наличия именно трудовых отношений (как демонстрирует исследуемая практика), но находится в более затруднительном положении <9>. Значительным подспорьем могут послужить действия должностных лиц государственной инспекции труда. Согласно ст. 19.1 ТК РФ признание отношений, возникших ввиду заключения гражданско-правового договора, трудовыми может осуществляться также на основании не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении соответствующего нарушения. Однако по смыслу этой нормы данный вариант признания (в отличие от судебного порядка) допустим только в случае, если отношения не прекращены. То есть в случае гибели лица он неприменим. Вместе с тем даже в последней ситуации, по всей видимости, не исключается привлечение работодателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с уклонением от оформления трудового договора либо заключением гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем <10>.
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Однако, если этот вопрос не решен в надлежащем порядке, суд, рассматривающий уголовное дело по существу, не лишен возможности констатировать факт наличия именно трудовых отношений (как демонстрирует исследуемая практика), но находится в более затруднительном положении <9>. Значительным подспорьем могут послужить действия должностных лиц государственной инспекции труда. Согласно ст. 19.1 ТК РФ признание отношений, возникших ввиду заключения гражданско-правового договора, трудовыми может осуществляться также на основании не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении соответствующего нарушения. Однако по смыслу этой нормы данный вариант признания (в отличие от судебного порядка) допустим только в случае, если отношения не прекращены. То есть в случае гибели лица он неприменим. Вместе с тем даже в последней ситуации, по всей видимости, не исключается привлечение работодателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с уклонением от оформления трудового договора либо заключением гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем <10>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом процедура определения поставщика была завершена только в результате исполнения предписания ФАС России от 01.04.2025 по делу N 28/06/105-2293/2025, которое Заявителем в рамках настоящего дела не обжалуется. После исполнения Предписания ФАС России на участие в Конкурсе подано 8 заявок участников закупки, 7 из которых признаны соответствующими требованиям Извещения".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом процедура определения поставщика была завершена только в результате исполнения предписания ФАС России от 01.04.2025 по делу N 28/06/105-2293/2025, которое Заявителем в рамках настоящего дела не обжалуется. После исполнения Предписания ФАС России на участие в Конкурсе подано 8 заявок участников закупки, 7 из которых признаны соответствующими требованиям Извещения".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 229.2 "Порядок проведения расследования несчастных случаев" Трудового кодекса РФХодатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления причинно-следственной связи причины смерти работника с производством, истцом не заявлено, несмотря на то, что такое право сторонам судебной коллегией было разъяснено. Суд же не обладает специальными познаниями в данной области. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что смерть ФИО7 наступила вследствие причин, которые могут квалифицироваться как не связанные с производством в соответствии с перечнем, содержащимся в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации. Предписание Государственной инспекции труда в Челябинской области, во исполнение которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ работодателем не обжаловано."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"При этом сам факт установленных Инспекцией в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия, нарушений лицензионных требований, выразившихся в несоблюдении вышеуказанных в этом постановлении требований к содержанию МКД N 9 и 16 по ул. Эскадронная в г. Евпатория, не отрицается апеллянтом, совершены меры по их устранению, предписание Инспекции исполнено, не обжаловано в судебном порядке, отсюда, фактически по свое сути юридические притязания Общества направлены на незаконность действий Инспекции по принятию решения о проведении проверки.
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"5. При обращении в суд с требованием о признании недействительным постановления о наложении штрафа за неисполнение предписания антимонопольного органа заявитель вправе оспорить законность предписания, которое не обжаловалось ранее в судебном порядке.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"5. При обращении в суд с требованием о признании недействительным постановления о наложении штрафа за неисполнение предписания антимонопольного органа заявитель вправе оспорить законность предписания, которое не обжаловалось ранее в судебном порядке.
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2026)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
(КонсультантПлюс, 2026)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
Статья: К вопросу о рассмотрении требований по принудительному исполнению предписаний в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В арбитражном процессе общество как заинтересованное лицо в рассмотренном деле объяснений не представляло, добровольно не намеревалось исполнить предписание и не обжаловало последнее в судебном порядке. Действия фактического и юридического характера по защите своих законных интересов обществом не совершались на протяжении двух процедур: административного (процессуального) <9> и судебного рассмотрения. При административном рассмотрении бездейственность общества является допустимым фактом, что и находит свое воплощение в основании искового заявления у антимонопольного органа; тогда как в арбитражном процессе бездейственность субъекта отражена как следственная (не проявившаяся в процедурности административного рассмотрения; неоспаривание предписания в положении процессуального истца в арбитражном судопроизводстве), как процессуальная возможность оспаривания своих прав в защиту личных законных интересов.
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В арбитражном процессе общество как заинтересованное лицо в рассмотренном деле объяснений не представляло, добровольно не намеревалось исполнить предписание и не обжаловало последнее в судебном порядке. Действия фактического и юридического характера по защите своих законных интересов обществом не совершались на протяжении двух процедур: административного (процессуального) <9> и судебного рассмотрения. При административном рассмотрении бездейственность общества является допустимым фактом, что и находит свое воплощение в основании искового заявления у антимонопольного органа; тогда как в арбитражном процессе бездейственность субъекта отражена как следственная (не проявившаяся в процедурности административного рассмотрения; неоспаривание предписания в положении процессуального истца в арбитражном судопроизводстве), как процессуальная возможность оспаривания своих прав в защиту личных законных интересов.