Предоставление государственного имущества Пензенской области в аренду
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление государственного имущества Пензенской области в аренду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 306-ЭС21-19097 по делу N А49-1797/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени заявитель считал то, что задолженность взыскана на основании нормативного акта субъекта РФ, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом в части порядка определения размера арендной платы за земельные участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В качестве новых обстоятельств общество указывает на решение Пензенского областного суда от 27.07.2020 по делу N 3а-201/2020, которым признан недействующим с даты его принятия пункт 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП в первоначальной редакции, а также в редакции постановлений Правительства Пензенской области от 02.08.2016 N 395-пП, от 23.01.2017 N 17-пП, как не соответствующий установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" принципу экономической обоснованности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени заявитель считал то, что задолженность взыскана на основании нормативного акта субъекта РФ, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом в части порядка определения размера арендной платы за земельные участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В качестве новых обстоятельств общество указывает на решение Пензенского областного суда от 27.07.2020 по делу N 3а-201/2020, которым признан недействующим с даты его принятия пункт 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП в первоначальной редакции, а также в редакции постановлений Правительства Пензенской области от 02.08.2016 N 395-пП, от 23.01.2017 N 17-пП, как не соответствующий установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" принципу экономической обоснованности.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 306-ЭС21-19095 по делу N А49-1498/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка заявитель (ответчик) считал то, что взыскание задолженности произошло на основании нормативного акта, впоследствии признанного недействительным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В качестве новых обстоятельств общество указывает на решение Пензенского областного суда от 27.07.2020 по делу N 3а-201/2020, которым признан недействующим с даты его принятия пункт 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП в первоначальной редакции, а также в редакции постановлений Правительства Пензенской области от 02.08.2016 N 395-пП, от 23.01.2017 N 17-пП, как не соответствующий установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" принципу экономической обоснованности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка заявитель (ответчик) считал то, что взыскание задолженности произошло на основании нормативного акта, впоследствии признанного недействительным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В качестве новых обстоятельств общество указывает на решение Пензенского областного суда от 27.07.2020 по делу N 3а-201/2020, которым признан недействующим с даты его принятия пункт 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП в первоначальной редакции, а также в редакции постановлений Правительства Пензенской области от 02.08.2016 N 395-пП, от 23.01.2017 N 17-пП, как не соответствующий установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" принципу экономической обоснованности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль административных регламентов в документировании деятельности МФЦ
(Фионова Л.Р.)
("Делопроизводство", 2021, N 2)4. АР предоставления Департаментом государственного имущества Пензенской области государственной услуги "Предоставление государственного имущества Пензенской области в аренду" (утв. Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18.12.2012 N 71).
(Фионова Л.Р.)
("Делопроизводство", 2021, N 2)4. АР предоставления Департаментом государственного имущества Пензенской области государственной услуги "Предоставление государственного имущества Пензенской области в аренду" (утв. Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18.12.2012 N 71).
Нормативные акты
Решение Пензенского УФАС России от 16.06.2025 по жалобе N 058/10/18.1-372/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Заявитель указал, что цена предмета аукциона завышена по сравнению со стоимостью арендной платы аналогичных земельных участков, что, по его мнению, нарушает его интересы.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012 N 909 в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - Официальный сайт) для размещения информации о проведении аукционов по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определен адрес сайта www.torgi.gov.ru.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Заявитель указал, что цена предмета аукциона завышена по сравнению со стоимостью арендной платы аналогичных земельных участков, что, по его мнению, нарушает его интересы.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012 N 909 в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - Официальный сайт) для размещения информации о проведении аукционов по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определен адрес сайта www.torgi.gov.ru.
Предупреждение Пензенского УФАС России от 28.05.2025 N 3-01-02/51-2025
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области поступило обращение индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <...> на незаконные действия Администрации Лунинского района Пензенской области, выразившиеся в отказе в предоставлении индивидуальному предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 58:16:0870101:54 в аренду без проведения торгов и проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, гос.собственность на который не разграничена, площадью 200000 кв. м, с КН 58:16:0870101:54, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель-земли сх назначения, вид разрешенного использования-для сх производства (извещение N 21000019170000000094 от 21.04.2025, Лот N 2 размещено на сайте https://torgi.gov.ru/).
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области поступило обращение индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <...> на незаконные действия Администрации Лунинского района Пензенской области, выразившиеся в отказе в предоставлении индивидуальному предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 58:16:0870101:54 в аренду без проведения торгов и проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, гос.собственность на который не разграничена, площадью 200000 кв. м, с КН 58:16:0870101:54, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель-земли сх назначения, вид разрешенного использования-для сх производства (извещение N 21000019170000000094 от 21.04.2025, Лот N 2 размещено на сайте https://torgi.gov.ru/).