Предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"2.1.1. В случае хищения предмета лизинга договор не может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2026)"...из условий договора лизинга следовало, что при утрате предмета лизинга (его хищении или случайной гибели) договор считается расторгнутым, а лизингополучатель по правилам ст. 406.1 ГК РФ обязан возместить лизингодателю потери, связанные с наступлением соответствующего обстоятельства, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга).
(КонсультантПлюс, 2026)"...из условий договора лизинга следовало, что при утрате предмета лизинга (его хищении или случайной гибели) договор считается расторгнутым, а лизингополучатель по правилам ст. 406.1 ГК РФ обязан возместить лизингодателю потери, связанные с наступлением соответствующего обстоятельства, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р8/2023 "Бухгалтерский учет операций при утрате предмета аренды по неоперационной (финансовой) аренде"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
Статья: Сотрудники крадут "горючку". Что делать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
Статья: К вопросу о возможности квалификации приобретения имущественных интеллектуальных прав как мошенничества
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В статье рассматривается вопрос о возможности квалификации приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий как мошенничества в форме приобретения права на имущество и обосновывается невозможность такой квалификации с точки зрения признаков объективной стороны данного состава преступления, а также его предмета. Утверждается, в частности, что, даже абстрагируясь от физического признака предмета данных преступлений, в случае исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вызывает сомнение и наличие остальных двух: по мнению авторов, приобретение исключительного права невозможно окончить, с точки зрения разъяснений высшей судебной инстанции, соответственно, речь не может идти и о приобретении несуществующего права на исключительное право, в связи с чем сомнительно наличие юридического признака предмета хищения. И поскольку нельзя оценить несуществующее гражданское право, под сомнением и экономический признак.
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В статье рассматривается вопрос о возможности квалификации приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий как мошенничества в форме приобретения права на имущество и обосновывается невозможность такой квалификации с точки зрения признаков объективной стороны данного состава преступления, а также его предмета. Утверждается, в частности, что, даже абстрагируясь от физического признака предмета данных преступлений, в случае исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вызывает сомнение и наличие остальных двух: по мнению авторов, приобретение исключительного права невозможно окончить, с точки зрения разъяснений высшей судебной инстанции, соответственно, речь не может идти и о приобретении несуществующего права на исключительное право, в связи с чем сомнительно наличие юридического признака предмета хищения. И поскольку нельзя оценить несуществующее гражданское право, под сомнением и экономический признак.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При определении предмета хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом <819>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При определении предмета хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом <819>.
Статья: Отсутствие учета имущества хозяйствующим субъектом - признак малозначительности присвоения такого имущества иным лицом
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)После задержания поковок, предназначенных для Т. без оплаты заводу, была проведена инвентаризация в цехе. Выявлены излишки на сумму почти 4,5 млн руб. (свыше 125 тонн металла разного вида) и недостача на сумму почти 9,5 млн руб. (немного больше свыше 200 тонн металла разного вида). В инвентаризационной описи только одно указанное как недостающее изделие соответствует по параметрам одному из семи задержанных изделий. Материалы инвентаризации, документы завода и пояснения его представителей не позволяют определить предмет хищения, источник его образования и соотношение с металлом, определенным как недостача.
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)После задержания поковок, предназначенных для Т. без оплаты заводу, была проведена инвентаризация в цехе. Выявлены излишки на сумму почти 4,5 млн руб. (свыше 125 тонн металла разного вида) и недостача на сумму почти 9,5 млн руб. (немного больше свыше 200 тонн металла разного вида). В инвентаризационной описи только одно указанное как недостающее изделие соответствует по параметрам одному из семи задержанных изделий. Материалы инвентаризации, документы завода и пояснения его представителей не позволяют определить предмет хищения, источник его образования и соотношение с металлом, определенным как недостача.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Е. Хромов применительно к краже с банковского счета и перевода виновным на свой счет похищенного в случае удержания банком комиссии поддерживает "позицию тех судов, которые при определенных условиях включают банковскую комиссию в предмет хищения" <10>. "Размер материального ущерба при дистанционном оформлении кредита от имени владельца банковского счета, - пишут Е. Быкова и А. Казаков, - следует определять с учетом суммы кредитных денежных средств, которыми посягающий распорядился в свою пользу, и денежной суммы, направленной на оплату дополнительных услуг, оказанных кредитором в соответствии с условиями кредитного договора" <11>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Е. Хромов применительно к краже с банковского счета и перевода виновным на свой счет похищенного в случае удержания банком комиссии поддерживает "позицию тех судов, которые при определенных условиях включают банковскую комиссию в предмет хищения" <10>. "Размер материального ущерба при дистанционном оформлении кредита от имени владельца банковского счета, - пишут Е. Быкова и А. Казаков, - следует определять с учетом суммы кредитных денежных средств, которыми посягающий распорядился в свою пользу, и денежной суммы, направленной на оплату дополнительных услуг, оказанных кредитором в соответствии с условиями кредитного договора" <11>.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<15> См.: Хилюта В.В. Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество // Журнал российского права. 2021. N 5. С. 68 - 82.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<15> См.: Хилюта В.В. Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество // Журнал российского права. 2021. N 5. С. 68 - 82.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)2. Предмет хищений бюджетных средств - это, как правило, денежные средства, включенные в соответствии с действующим российским законодательством в бюджетную систему Российской Федерации средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Анализируемая преступная деятельность обычно совершается именно с целью хищения этих средств.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)2. Предмет хищений бюджетных средств - это, как правило, денежные средства, включенные в соответствии с действующим российским законодательством в бюджетную систему Российской Федерации средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Анализируемая преступная деятельность обычно совершается именно с целью хищения этих средств.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Право на имущество, в отличие от имущества в силу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, предметом хищения не является, а его завладение осуществляется путем противоправного приобретения (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ). Данная конструкция с точки зрения цивилистики (например, ст. 218 ГК РФ) является нонсенсом, так как совершение преступления не является основанием возникновения права. Преступным путем право приобрести нельзя. Право на имущество как предмет преступлений, предусмотренных в ст. 159, 159.6, 163 УК РФ, отсутствует в перечне объектов гражданских прав, в котором имущество включает в себя имущественные права (ст. 128 ГК РФ).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Право на имущество, в отличие от имущества в силу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, предметом хищения не является, а его завладение осуществляется путем противоправного приобретения (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ). Данная конструкция с точки зрения цивилистики (например, ст. 218 ГК РФ) является нонсенсом, так как совершение преступления не является основанием возникновения права. Преступным путем право приобрести нельзя. Право на имущество как предмет преступлений, предусмотренных в ст. 159, 159.6, 163 УК РФ, отсутствует в перечне объектов гражданских прав, в котором имущество включает в себя имущественные права (ст. 128 ГК РФ).
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Так, например, многими пользователями онлайн-игры "Аллоды Онлайн" в России вкладываются деньги в сферу виртуального пространства в целях получения определенного преимущества при осуществлении игрового процесса путем покупок и продаж игровых аккаунтов (учетных записей) и закрепленных за ними виртуальных предметов. Обратной стороной этого процесса являются участившиеся случаи хищений предметов и персонажей у игроков, а также блокировки аккаунта с последующим причинением имущественного вреда его обладателю посредством изъятия содержимого, на приобретение или создание которого либо на получение возможности пользоваться которым были потрачены реальные деньги и время. Исходя из этого 68% опрошенных игроков считают, что кража и иные противоправные деяния в отношении виртуальной собственности равноценны краже реально существующего имущества, так как в виртуальную собственность вложены либо деньги, либо труд по ее созданию, либо и то и другое <1>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Так, например, многими пользователями онлайн-игры "Аллоды Онлайн" в России вкладываются деньги в сферу виртуального пространства в целях получения определенного преимущества при осуществлении игрового процесса путем покупок и продаж игровых аккаунтов (учетных записей) и закрепленных за ними виртуальных предметов. Обратной стороной этого процесса являются участившиеся случаи хищений предметов и персонажей у игроков, а также блокировки аккаунта с последующим причинением имущественного вреда его обладателю посредством изъятия содержимого, на приобретение или создание которого либо на получение возможности пользоваться которым были потрачены реальные деньги и время. Исходя из этого 68% опрошенных игроков считают, что кража и иные противоправные деяния в отношении виртуальной собственности равноценны краже реально существующего имущества, так как в виртуальную собственность вложены либо деньги, либо труд по ее созданию, либо и то и другое <1>.