Предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"2.1.1. В случае хищения предмета лизинга договор не может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Заключение эксперта" УПК РФ"Помимо этого, судами не дано надлежащей оценки заключению эксперта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> согласно которому органом следствия и судом установлена сумма хищения золотых украшений, принадлежащих потерпевшим, на предмет допустимости данного доказательства. Вызывает сомнение достоверность выводов эксперта о стоимости похищенных золотых украшений, изложенных в указанном заключении, поскольку оно составлено в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. В нем фактически отсутствуют содержание и результаты проведенного исследования, с указанием примененных методик, а также надлежащее обоснование своих выводов. Так, экспертом в исследовательской части заключения указано, что им исследовались данные опроса организаций, осуществляющих торговлю подобным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также интернет-ресурсы <данные изъяты> Однако само заключение таких сведений не содержит, не приложены они и к заключению эксперта. Таким образом, вызывает сомнение проведение экспертом вообще какого-либо исследования рынка купли-продажи конкретных золотых украшений, являющихся предметом хищения, при этом стоимостью на дату деяния ДД.ММ.ГГГГ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
Статья: Отсутствие учета имущества хозяйствующим субъектом - признак малозначительности присвоения такого имущества иным лицом
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)После задержания поковок, предназначенных для Т. без оплаты заводу, была проведена инвентаризация в цехе. Выявлены излишки на сумму почти 4,5 млн руб. (свыше 125 тонн металла разного вида) и недостача на сумму почти 9,5 млн руб. (немного больше свыше 200 тонн металла разного вида). В инвентаризационной описи только одно указанное как недостающее изделие соответствует по параметрам одному из семи задержанных изделий. Материалы инвентаризации, документы завода и пояснения его представителей не позволяют определить предмет хищения, источник его образования и соотношение с металлом, определенным как недостача.
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)После задержания поковок, предназначенных для Т. без оплаты заводу, была проведена инвентаризация в цехе. Выявлены излишки на сумму почти 4,5 млн руб. (свыше 125 тонн металла разного вида) и недостача на сумму почти 9,5 млн руб. (немного больше свыше 200 тонн металла разного вида). В инвентаризационной описи только одно указанное как недостающее изделие соответствует по параметрам одному из семи задержанных изделий. Материалы инвентаризации, документы завода и пояснения его представителей не позволяют определить предмет хищения, источник его образования и соотношение с металлом, определенным как недостача.
Статья: Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Как и ранее, мы придерживаемся мнения о том, что такая квалификация вполне допустима, имея в виду наличие у сотрудника профессионального участника рынка ценных бумаг служебных полномочий по распоряжению денежными средствами и ценными бумагами на балансе потерпевшего в пределах установленного ему лимита (доверенности) <34>, а также исходя из расширенного (в духе времени) понимания предмета хищения, включающего бездокументарные ценные бумаги и другие бестелесные ценности <35>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Как и ранее, мы придерживаемся мнения о том, что такая квалификация вполне допустима, имея в виду наличие у сотрудника профессионального участника рынка ценных бумаг служебных полномочий по распоряжению денежными средствами и ценными бумагами на балансе потерпевшего в пределах установленного ему лимита (доверенности) <34>, а также исходя из расширенного (в духе времени) понимания предмета хищения, включающего бездокументарные ценные бумаги и другие бестелесные ценности <35>.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Е. Хромов применительно к краже с банковского счета и перевода виновным на свой счет похищенного в случае удержания банком комиссии поддерживает "позицию тех судов, которые при определенных условиях включают банковскую комиссию в предмет хищения" <10>. "Размер материального ущерба при дистанционном оформлении кредита от имени владельца банковского счета, - пишут Е. Быкова и А. Казаков, - следует определять с учетом суммы кредитных денежных средств, которыми посягающий распорядился в свою пользу, и денежной суммы, направленной на оплату дополнительных услуг, оказанных кредитором в соответствии с условиями кредитного договора" <11>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Е. Хромов применительно к краже с банковского счета и перевода виновным на свой счет похищенного в случае удержания банком комиссии поддерживает "позицию тех судов, которые при определенных условиях включают банковскую комиссию в предмет хищения" <10>. "Размер материального ущерба при дистанционном оформлении кредита от имени владельца банковского счета, - пишут Е. Быкова и А. Казаков, - следует определять с учетом суммы кредитных денежных средств, которыми посягающий распорядился в свою пользу, и денежной суммы, направленной на оплату дополнительных услуг, оказанных кредитором в соответствии с условиями кредитного договора" <11>.
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р8/2023 "Бухгалтерский учет операций при утрате предмета аренды по неоперационной (финансовой) аренде"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Настоящая Рекомендация рассматривает отдельные вопросы бухгалтерского учета в случае утраты (уничтожения) или полной (конструктивной или фактической) гибели предмета аренды, кроме хищения (далее по тексту - Утрата предмета аренды).
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С такими непредсказуемыми уголовно-правовыми решениями мы встречаемся не раз. В качестве показательного примера приведем ситуацию включения примечания 5 к ст. 158 УК РФ. Постановление Конституционного Суда РФ, посвященное проблеме определения размера предмета хищения, требовало от законодателя устранить неопределенность в части, касающейся вопроса о том, включать или не включать сумму уплаченных налогов в предмет хищения, когда таковым выступает заработная плата (денежное довольствие). При этом суд, разрешив конкретную ситуацию определенным образом, традиционно указал, что он не ставит под сомнение правомочие федерального законодателя выбрать способ решения данного вопроса <16>. Законодатель, как известно, Федеральным законом от 27 ноября 2023 г. N 553-ФЗ сделал свой выбор, но выбор этот не был предопределен, поскольку конституционно допустимым можно было бы считать как правило исключения, так и правило включения суммы уплаченного налога в размер предмета хищения <17>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С такими непредсказуемыми уголовно-правовыми решениями мы встречаемся не раз. В качестве показательного примера приведем ситуацию включения примечания 5 к ст. 158 УК РФ. Постановление Конституционного Суда РФ, посвященное проблеме определения размера предмета хищения, требовало от законодателя устранить неопределенность в части, касающейся вопроса о том, включать или не включать сумму уплаченных налогов в предмет хищения, когда таковым выступает заработная плата (денежное довольствие). При этом суд, разрешив конкретную ситуацию определенным образом, традиционно указал, что он не ставит под сомнение правомочие федерального законодателя выбрать способ решения данного вопроса <16>. Законодатель, как известно, Федеральным законом от 27 ноября 2023 г. N 553-ФЗ сделал свой выбор, но выбор этот не был предопределен, поскольку конституционно допустимым можно было бы считать как правило исключения, так и правило включения суммы уплаченного налога в размер предмета хищения <17>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Право на имущество, в отличие от имущества в силу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, предметом хищения не является, а его завладение осуществляется путем противоправного приобретения (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ). Данная конструкция с точки зрения цивилистики (например, ст. 218 ГК РФ) является нонсенсом, так как совершение преступления не является основанием возникновения права. Преступным путем право приобрести нельзя. Право на имущество как предмет преступлений, предусмотренных в ст. 159, 159.6, 163 УК РФ, отсутствует в перечне объектов гражданских прав, в котором имущество включает в себя имущественные права (ст. 128 ГК РФ).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Право на имущество, в отличие от имущества в силу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, предметом хищения не является, а его завладение осуществляется путем противоправного приобретения (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ). Данная конструкция с точки зрения цивилистики (например, ст. 218 ГК РФ) является нонсенсом, так как совершение преступления не является основанием возникновения права. Преступным путем право приобрести нельзя. Право на имущество как предмет преступлений, предусмотренных в ст. 159, 159.6, 163 УК РФ, отсутствует в перечне объектов гражданских прав, в котором имущество включает в себя имущественные права (ст. 128 ГК РФ).
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)2. Предмет хищений бюджетных средств - это, как правило, денежные средства, включенные в соответствии с действующим российским законодательством в бюджетную систему Российской Федерации средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Анализируемая преступная деятельность обычно совершается именно с целью хищения этих средств.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)2. Предмет хищений бюджетных средств - это, как правило, денежные средства, включенные в соответствии с действующим российским законодательством в бюджетную систему Российской Федерации средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Анализируемая преступная деятельность обычно совершается именно с целью хищения этих средств.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).