Уступка права требования муниципальным унитарным предприятием

Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования муниципальным унитарным предприятием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уступка права требования муниципальным унитарным предприятием

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 8 "Учреждение унитарного предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Суд удовлетворил требование муниципального унитарного предприятия к обществу о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) по договору транспортировки газа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 69 "Бюджетные ассигнования" БК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Суд, удовлетворяя требование МУП к обществу о признании недействительным договора уступки права требования по транспортировке газа, разъяснил, что перечень оснований для выделения бюджетных средств определен в ст. 69 БК РФ, согласно которой такая форма расходования средств муниципального бюджета, как выделение органами местного самоуправления ассигнований на приобретение у коммерческой организации права (требования) к должнику (другой коммерческой организации) по цессии, бюджетным законодательством не предусмотрена. Во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 83 БК РФ определенный в статье 69 БК РФ перечень оснований для выделения бюджетных средств не является исчерпывающим, в нем не содержится запрета на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уступка права требования муниципальным унитарным предприятием

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Тематический выпуск: Упрощенная система налогообложения в судебных решениях и разъяснениях официальных органов
(Турбина О.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 9)
Для погашения задолженности по услугам по передаче энергии МУП и ОАО заключили договоры цессии. По условиям указанных договоров цессионарий (МУП) принимает принадлежащие цеденту (ОАО) на момент подписания договоров права требования, возникшие из договоров теплоснабжения должников. Договорами цессии предусмотрено, что стоимость уступленных прав требования засчитывается в счет платежей ОАО за оказание услуг по передаче тепловой энергии.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюВ соответствии с данным договором общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Фирма "Вик" (Первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛВЕЛ" (Новый кредитор) право требования к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (Должник) на взыскание задолженности в размере 64 753 453 руб. 02 коп., в том числе: - 21 714 338 (двадцать один миллион семьсот четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 27 коп. - основной долг и 500 (пятьсот) руб. - расходов по госпошлине по исполнительному листу N 050091, выданному 12.02.2008 г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2007 г. по делу N А14-5716/2007.

Нормативные акты: Уступка права требования муниципальным унитарным предприятием

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ ФМБА России от 16.12.2019 N 242
"Об организации работы в Федеральном медико-биологическом агентстве по согласованию совершения крупных сделок подведомственным федеральным государственным унитарным предприятиям, а также сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований и других сделок"
(вместе с "Порядком организации в ФМБА России работ по согласованию совершения крупных сделок подведомственным федеральным государственным унитарным предприятиям, а также сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований; сделок, в которых имеется заинтересованность руководителя предприятия; сделок, связанных с распоряжением вкладами (долями) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ или товариществ, а также акциями, принадлежащими предприятиям, подведомственным ФМБА России")
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 656-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июля 2012 года муниципальному унитарному предприятию "Совхоз "Прогресс" было отказано в иске к ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" о признании недействительным договора цессии от 23 августа 2011 года.