Пределы осуществления исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы осуществления исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<64> Необходимость выделения второго (специального по отношению к общему уровню пределов осуществления субъективных прав, установленному ст. 10 ГК РФ) уровня пределов осуществления и защиты исключительных прав обосновывается мной в нескольких публикациях. См., напр.: Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты. С. 81 - 91; Она же. Границы и пределы осуществления исключительных прав: сущность, принципы и проблемы установления // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав: сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В.П. Грибанова / под. общ. ред. Е.А. Суханова, А.Е. Шерстобитова. М.: Статут, 2021. С. 405 - 450.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<64> Необходимость выделения второго (специального по отношению к общему уровню пределов осуществления субъективных прав, установленному ст. 10 ГК РФ) уровня пределов осуществления и защиты исключительных прав обосновывается мной в нескольких публикациях. См., напр.: Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты. С. 81 - 91; Она же. Границы и пределы осуществления исключительных прав: сущность, принципы и проблемы установления // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав: сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В.П. Грибанова / под. общ. ред. Е.А. Суханова, А.Е. Шерстобитова. М.: Статут, 2021. С. 405 - 450.
Статья: О месте произведения искусства в авторском праве
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 1)<36> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2016. С. 34 - 35.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 1)<36> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2016. С. 34 - 35.
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)2. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография / А.С. Ворожевич. Москва: Статут, 2018. 318, [1] с. (Statut Publishers).; ISBN 978-5-8354-1410-9.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)2. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография / А.С. Ворожевич. Москва: Статут, 2018. 318, [1] с. (Statut Publishers).; ISBN 978-5-8354-1410-9.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
Статья: Конфликт прав на форму и на содержание результата интеллектуальной деятельности в системе взаимных ограничений прав на результат интеллектуальной деятельности
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)9. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Проспект, 2016.
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)9. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Проспект, 2016.
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<29> См.: Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: Монография. М., 2016. § 2.5 гл. 2.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<29> См.: Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: Монография. М., 2016. § 2.5 гл. 2.
Статья: Правовая природа исключительных прав в фармацевтической отрасли и проблемы их использования
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Чаще всего на практике вопросы применения норм антимонопольного законодательства к отношениям по поводу РИД возникают применительно не к данным правомочиям (например, отказу предоставить лицензию), а к ограничительным условиям, которыми обусловлено распоряжение исключительными правами на РИД. Здесь важно учитывать, что подобные ограничительные условия должны оцениваться на предмет того, находятся ли они в пределах осуществления исключительных прав либо представляют собой самостоятельные обязательства. В большинстве случаев на практике устанавливаемые правообладателями ограничительные условия выходят за пределы их исключительных прав и потому могут (и должны) оцениваться с точки зрения норм антимонопольного законодательства.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Чаще всего на практике вопросы применения норм антимонопольного законодательства к отношениям по поводу РИД возникают применительно не к данным правомочиям (например, отказу предоставить лицензию), а к ограничительным условиям, которыми обусловлено распоряжение исключительными правами на РИД. Здесь важно учитывать, что подобные ограничительные условия должны оцениваться на предмет того, находятся ли они в пределах осуществления исключительных прав либо представляют собой самостоятельные обязательства. В большинстве случаев на практике устанавливаемые правообладателями ограничительные условия выходят за пределы их исключительных прав и потому могут (и должны) оцениваться с точки зрения норм антимонопольного законодательства.
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)В частности, такую логику, поддержанную судами, ФАС России проводила в делах против Google <15> ("GMS не является единым объектом исключительных прав (не является программным комплексом, одной программой, мультимедийным продуктом или составным произведением), а ограничения, устанавливаемые Google в <...> выходят за пределы осуществления исключительных прав на отдельные приложения Google <...> в предмет договора, оформляющего предоставление права использования программы для ЭВМ, может включаться только описание пределов использования программы. Любые иные вопросы взаимоотношений сторон, которые также может урегулировать лицензионный договор, будут выходить за пределы лицензионных правоотношений"), HeadHunter <16> ("действия (бездействие) ООО "Хэдхантер" выходят за пределы осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с сайтом hh.ru (соответствующими базами данных), так как указанные права не могут распространяться на стороннее программное обеспечение, не относящееся к объектам исключительного права ООО "Хэдхантер") и других.
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)В частности, такую логику, поддержанную судами, ФАС России проводила в делах против Google <15> ("GMS не является единым объектом исключительных прав (не является программным комплексом, одной программой, мультимедийным продуктом или составным произведением), а ограничения, устанавливаемые Google в <...> выходят за пределы осуществления исключительных прав на отдельные приложения Google <...> в предмет договора, оформляющего предоставление права использования программы для ЭВМ, может включаться только описание пределов использования программы. Любые иные вопросы взаимоотношений сторон, которые также может урегулировать лицензионный договор, будут выходить за пределы лицензионных правоотношений"), HeadHunter <16> ("действия (бездействие) ООО "Хэдхантер" выходят за пределы осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с сайтом hh.ru (соответствующими базами данных), так как указанные права не могут распространяться на стороннее программное обеспечение, не относящееся к объектам исключительного права ООО "Хэдхантер") и других.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<10> Кашеваров А.Б., Склярова Я.В. Антимонопольные запреты как общий предел осуществления исключительных прав на товарные знаки // Российское конкурентное право и экономика. 2020. N 1 (21). С. 9.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<10> Кашеваров А.Б., Склярова Я.В. Антимонопольные запреты как общий предел осуществления исключительных прав на товарные знаки // Российское конкурентное право и экономика. 2020. N 1 (21). С. 9.