Правовые последствия вступления решения в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовые последствия вступления решения в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28.3 "Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях" КоАП РФ"Приведенные законоположения в их системном единстве свидетельствуют о том, что перечень должностных лиц, имеющих полномочие по составлению протокола об административном правонарушении, принятый во исполнение предписаний федерального законодателя в статье 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассчитан на многократное применение в отношении неопределенного круга лиц, является обязательным элементом порядка привлечения к административной ответственности, его вступление в законную силу имеет правовые последствия для решения вопроса о правомочности должностного лица по составлению протокола о совершении административного правонарушения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)45.1. Данный пункт Постановления посвящен правовым последствиям вступления в законную силу решения о признании права собственности на СП.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)45.1. Данный пункт Постановления посвящен правовым последствиям вступления в законную силу решения о признании права собственности на СП.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)А.Ф. Клейнман под исполнимостью понимал такое правовое последствие вступления решения суда в законную силу, когда на основании такого решения в случае уклонения ответчика от его исполнения в добровольном порядке возможно принудительное исполнение вопреки воле ответчика <1>. Причем исполнимость возможна не в отношении всех, а только "исполнительных исков о присуждении" <2>, что также вызывает вопросы, поскольку исполнению подлежат не иски, а судебные акты.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)А.Ф. Клейнман под исполнимостью понимал такое правовое последствие вступления решения суда в законную силу, когда на основании такого решения в случае уклонения ответчика от его исполнения в добровольном порядке возможно принудительное исполнение вопреки воле ответчика <1>. Причем исполнимость возможна не в отношении всех, а только "исполнительных исков о присуждении" <2>, что также вызывает вопросы, поскольку исполнению подлежат не иски, а судебные акты.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Следует согласиться с тем, что правовые последствия юридического факта не должны быть сведены только к триаде возникновения, изменения и прекращения правоотношений; одним из правовых последствий юридического факта возможно также рассматривать и препятствие возникновению новых правоотношений <28>. Например, существование вступившего в законную силу судебного решения является правопрепятствующим фактом для возбуждения дела, то есть возникновения соответствующего процессуального отношения, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям <29>. Именно в этом правопрепятствующем свойстве судебного решения проявляется его исключительность. Иными словами, правовое последствие вступившего в законную силу судебного решения состоит в том, что, несмотря на объективное наличие юридического состава, необходимого для появления соответствующего процессуального правоотношения, оно все равно не способно возникнуть, поскольку вступившее в законную силу решение суда a priori блокирует такую правопорождающую способность. Соответственно, следует сделать однозначный вывод о том, что судебное решение в любом случае является юридическим фактом процессуального права. Констатация такого онтологического свойства судебного решения, однако, не способна ответить на многие теоретически и практически значимые вопросы, связанные с тем, признается ли судебное решение юридическим фактом материального права.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Следует согласиться с тем, что правовые последствия юридического факта не должны быть сведены только к триаде возникновения, изменения и прекращения правоотношений; одним из правовых последствий юридического факта возможно также рассматривать и препятствие возникновению новых правоотношений <28>. Например, существование вступившего в законную силу судебного решения является правопрепятствующим фактом для возбуждения дела, то есть возникновения соответствующего процессуального отношения, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям <29>. Именно в этом правопрепятствующем свойстве судебного решения проявляется его исключительность. Иными словами, правовое последствие вступившего в законную силу судебного решения состоит в том, что, несмотря на объективное наличие юридического состава, необходимого для появления соответствующего процессуального правоотношения, оно все равно не способно возникнуть, поскольку вступившее в законную силу решение суда a priori блокирует такую правопорождающую способность. Соответственно, следует сделать однозначный вывод о том, что судебное решение в любом случае является юридическим фактом процессуального права. Констатация такого онтологического свойства судебного решения, однако, не способна ответить на многие теоретически и практически значимые вопросы, связанные с тем, признается ли судебное решение юридическим фактом материального права.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что правовые последствия вступления решения арбитражного суда по групповому иску в законную силу распространяются на граждан, организации даже в случае, если они отказались от присоединения или от заявления о присоединении к групповому иску. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление подано лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельным исковым заявлением, заявлением уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что правовые последствия вступления решения арбитражного суда по групповому иску в законную силу распространяются на граждан, организации даже в случае, если они отказались от присоединения или от заявления о присоединении к групповому иску. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление подано лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельным исковым заявлением, заявлением уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Таким образом, любая выбранная судом дата, с которой признается нормативный правовой акт недействующим, порождает правовые последствия только после вступления решения суда в законную силу.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Таким образом, любая выбранная судом дата, с которой признается нормативный правовой акт недействующим, порождает правовые последствия только после вступления решения суда в законную силу.
Статья: Вопросы межотраслевой преюдиции судебных актов, постановленных по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях, в гражданском процессе Российской Федерации
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Являющиеся источниками правил преюдиции в гражданском процессе положения об освобождении от доказывания, закрепленные ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ <6>, а также положения о правовых последствиях вступления в законную силу решения суда и его свойствах, закрепленные в ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не содержат дефинитивной нормы определяющей понятие преюдиции, вместе с тем устанавливают основные свойства (признаки) гражданско-процессуальной преюдиции. На основании данных признаков преюдицию в гражданском процессе мы можем определить как установленную гражданским процессуальным законодательством совокупность процессуальных последствий вступления судебного постановления в законную силу для суда, лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законом, в виде обязательности установленных данным судебным актом сведений о юридических фактах и правоотношениях, а также запрета на оспаривание таких сведений или права не доказывать данные сведения вновь, при рассмотрении другого гражданского дела в котором участвуют те же лица или иные лица в случаях, предусмотренных законом.
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Являющиеся источниками правил преюдиции в гражданском процессе положения об освобождении от доказывания, закрепленные ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ <6>, а также положения о правовых последствиях вступления в законную силу решения суда и его свойствах, закрепленные в ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не содержат дефинитивной нормы определяющей понятие преюдиции, вместе с тем устанавливают основные свойства (признаки) гражданско-процессуальной преюдиции. На основании данных признаков преюдицию в гражданском процессе мы можем определить как установленную гражданским процессуальным законодательством совокупность процессуальных последствий вступления судебного постановления в законную силу для суда, лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законом, в виде обязательности установленных данным судебным актом сведений о юридических фактах и правоотношениях, а также запрета на оспаривание таких сведений или права не доказывать данные сведения вновь, при рассмотрении другого гражданского дела в котором участвуют те же лица или иные лица в случаях, предусмотренных законом.