Правовой статус самозанятых
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус самозанятых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные тенденции регулирования самозанятости в зарубежных странах. Часть 1
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2026, N 1)Судебные разбирательства по вопросу установления правового статуса самозанятых были инициированы водителями такси, работающими через цифровые платформы, а также работниками курьерских служб.
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2026, N 1)Судебные разбирательства по вопросу установления правового статуса самозанятых были инициированы водителями такси, работающими через цифровые платформы, а также работниками курьерских служб.
Статья: К вопросу об участии самозанятых в качестве третьих лиц в арбитражных спорах, связанных с переквалификацией гражданско-правовых договоров в трудовые договоры
(Казакова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ отнесение споров к компетенции арбитражного суда устанавливается "исходя из предмета и характера спора, а также его субъектного состава" <13>. Самозанятый как возможный субъект арбитражного судопроизводства в указанных правоположениях не поименован. В то же время ч. 6 той же статьи закрепляет перечень случаев, когда спор подсуден арбитражному суду вне зависимости от правового статуса его участника, и в этом случае определяющим является предмет и характер спора. Касательно характера деятельности самозанятого в настоящее время нет единого мнения, что вызвано в первую очередь "незавершенностью норм" <14> правового регулирования самозанятых. В теоретических источниках дискуссия по этому поводу продолжается, и в ней наметились два основных подхода: в рамках первого самозанятый определяется как предприниматель, ведущий такую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <15>, во втором деятельность самозанятого не признается предпринимательской, а сам самозанятый рассматривается как физическое лицо, в отношении которого имеется иное правовое регулирование <16>. Однако правовое регулирование самозанятых в настоящее время, как известно, ограничивается исключительно вопросами специального режима их налогообложения <17>. При этом нет ясности - специального по отношению к режиму налогообложения физических лиц или предпринимателей? Данное обстоятельство, на наш взгляд, явилось основанием для вполне справедливого утверждения о том, что "неопределенность материально-правового статуса самозанятого приводит к неопределенности его процессуального статуса" <18>. Не вдаваясь в полемику относительно того, к компетенции каких судов относятся споры с участием самозанятого в качестве истца или ответчика, поскольку предметом нашего исследования является процессуальный статус самозанятого в качестве третьего лица, отметим, что арбитражная судебная практика допускает привлечение физических лиц в подобном качестве, невзирая на их статус и предмет спора, в тех случаях, когда его разрешение затрагивает их права <19>. Таким образом, полагаем, что к участию в спорах, где одной из сторон является его "предполагаемый работодатель", самозанятые могут и должны привлекаться к участию в деле в арбитражных судах, и прямых препятствий для этого арбитражное процессуальное законодательство не содержит, о чем свидетельствует, на наш взгляд, буквальное содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ.
(Казакова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ отнесение споров к компетенции арбитражного суда устанавливается "исходя из предмета и характера спора, а также его субъектного состава" <13>. Самозанятый как возможный субъект арбитражного судопроизводства в указанных правоположениях не поименован. В то же время ч. 6 той же статьи закрепляет перечень случаев, когда спор подсуден арбитражному суду вне зависимости от правового статуса его участника, и в этом случае определяющим является предмет и характер спора. Касательно характера деятельности самозанятого в настоящее время нет единого мнения, что вызвано в первую очередь "незавершенностью норм" <14> правового регулирования самозанятых. В теоретических источниках дискуссия по этому поводу продолжается, и в ней наметились два основных подхода: в рамках первого самозанятый определяется как предприниматель, ведущий такую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <15>, во втором деятельность самозанятого не признается предпринимательской, а сам самозанятый рассматривается как физическое лицо, в отношении которого имеется иное правовое регулирование <16>. Однако правовое регулирование самозанятых в настоящее время, как известно, ограничивается исключительно вопросами специального режима их налогообложения <17>. При этом нет ясности - специального по отношению к режиму налогообложения физических лиц или предпринимателей? Данное обстоятельство, на наш взгляд, явилось основанием для вполне справедливого утверждения о том, что "неопределенность материально-правового статуса самозанятого приводит к неопределенности его процессуального статуса" <18>. Не вдаваясь в полемику относительно того, к компетенции каких судов относятся споры с участием самозанятого в качестве истца или ответчика, поскольку предметом нашего исследования является процессуальный статус самозанятого в качестве третьего лица, отметим, что арбитражная судебная практика допускает привлечение физических лиц в подобном качестве, невзирая на их статус и предмет спора, в тех случаях, когда его разрешение затрагивает их права <19>. Таким образом, полагаем, что к участию в спорах, где одной из сторон является его "предполагаемый работодатель", самозанятые могут и должны привлекаться к участию в деле в арбитражных судах, и прямых препятствий для этого арбитражное процессуальное законодательство не содержит, о чем свидетельствует, на наш взгляд, буквальное содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю страховые взносы, сделав вывод об умышленной подмене предпринимателем трудовых договоров гражданско-правовыми, заключенными с физическими лицами, имевшими статус самозанятых. Предприниматель оспорил доначисление. Суд пришел к выводу, что между предпринимателем и физическими лицами фактически сложились трудовые отношения. Суд принял во внимание, что физические лица получали статус самозанятых незадолго до заключения договора, гражданско-правовые договоры были заключены на длительный срок и предусматривали выплату вознаграждения дважды в месяц, не содержали подробного описания характера и видов необходимых заказчику услуг, их объемов и периодичности, а также других признаков, индивидуализирующих конкретные услуги. Самозанятые лица получали не разовые задания, а были вовлечены в непрерывный процесс труда, выполняли лично однотипную работу с одинаковыми условиями труда в интересах, под контролем и управлением работодателя. Суд пришел к выводу, что физические лица являлись частью производственного коллектива, при выполнении работы был важен сам производственный процесс, а не достигнутый результат. Кроме того, предприниматель не представил доказательств того, что физические лица самостоятельно организовывали процесс и условия оказания услуг. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов, учитывая, что между предпринимателем и физическими лицами сложились трудовые отношения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю страховые взносы, сделав вывод об умышленной подмене предпринимателем трудовых договоров гражданско-правовыми, заключенными с физическими лицами, имевшими статус самозанятых. Предприниматель оспорил доначисление. Суд пришел к выводу, что между предпринимателем и физическими лицами фактически сложились трудовые отношения. Суд принял во внимание, что физические лица получали статус самозанятых незадолго до заключения договора, гражданско-правовые договоры были заключены на длительный срок и предусматривали выплату вознаграждения дважды в месяц, не содержали подробного описания характера и видов необходимых заказчику услуг, их объемов и периодичности, а также других признаков, индивидуализирующих конкретные услуги. Самозанятые лица получали не разовые задания, а были вовлечены в непрерывный процесс труда, выполняли лично однотипную работу с одинаковыми условиями труда в интересах, под контролем и управлением работодателя. Суд пришел к выводу, что физические лица являлись частью производственного коллектива, при выполнении работы был важен сам производственный процесс, а не достигнутый результат. Кроме того, предприниматель не представил доказательств того, что физические лица самостоятельно организовывали процесс и условия оказания услуг. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов, учитывая, что между предпринимателем и физическими лицами сложились трудовые отношения.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)<4> См.: Зайцева Л.В. Экономически зависимые самозанятые: различия национальных подходов к определению правового статуса // Вестник Томского государственного университета. 2019. N 446. С. 212 - 222.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)<4> См.: Зайцева Л.В. Экономически зависимые самозанятые: различия национальных подходов к определению правового статуса // Вестник Томского государственного университета. 2019. N 446. С. 212 - 222.
"Бюджетное администрирование: правовые основы администрирования доходов и расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)217. Титов Г.А. Правовой статус самозанятых граждан: гражданско-правовой и налоговый аспект // Финансовое право. 2020. N 1. С. 42 - 44.
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)217. Титов Г.А. Правовой статус самозанятых граждан: гражданско-правовой и налоговый аспект // Финансовое право. 2020. N 1. С. 42 - 44.
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Ершова И.В., Енькова Е.Е., Шишмарева Т.П. 2021. Правовой статус самозанятых как субъектов предпринимательства: проблемы и перспективы реформирования // Журнал Сибирского федерального университета. 14 (11). 1648 - 1659. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0847.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Ершова И.В., Енькова Е.Е., Шишмарева Т.П. 2021. Правовой статус самозанятых как субъектов предпринимательства: проблемы и перспективы реформирования // Журнал Сибирского федерального университета. 14 (11). 1648 - 1659. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0847.
Статья: Цивилистическая оценка деятельности самозанятых
(Демиева А.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Статья посвящена гражданско-правовому взгляду на деятельность самозанятых лиц. Отсутствие определенности в гражданско-правовом статусе самозанятых в России и правовом режиме их деятельности рождает неопределенность их статуса и в процессуальном плане. Проводится краткий обзор принятых нормативных правовых актов, а также законодательных инициатив о деятельности самозанятых лиц и обращается внимание на то, что за период существования эксперимента указанные субъекты в большей степени находились в поле зрения публичных отраслей права. Предлагается внести изменения в гражданское законодательство, направленное на совершенствование договорного регулирования деятельности самозанятых. Делается общий вывод о том, что перед цивилистической наукой стоит задача сформировать необходимые организационные, институциональные и правовые предпосылки, которые поспособствуют развитию экономической активности человека.
(Демиева А.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Статья посвящена гражданско-правовому взгляду на деятельность самозанятых лиц. Отсутствие определенности в гражданско-правовом статусе самозанятых в России и правовом режиме их деятельности рождает неопределенность их статуса и в процессуальном плане. Проводится краткий обзор принятых нормативных правовых актов, а также законодательных инициатив о деятельности самозанятых лиц и обращается внимание на то, что за период существования эксперимента указанные субъекты в большей степени находились в поле зрения публичных отраслей права. Предлагается внести изменения в гражданское законодательство, направленное на совершенствование договорного регулирования деятельности самозанятых. Делается общий вывод о том, что перед цивилистической наукой стоит задача сформировать необходимые организационные, институциональные и правовые предпосылки, которые поспособствуют развитию экономической активности человека.
Статья: Налоговое регулирование деятельности самозанятых граждан: актуальные проблемы и перспективы совершенствования
(Волков И.К.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы и перспективные направления развития налогового регулирования деятельности самозанятых граждан в Российской Федерации. Анализируется правовой статус самозанятых лиц, особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", а также сложности взаимодействия самозанятых с другими участниками экономических отношений. Выявлены пробелы в действующем правовом регулировании, сдерживающие развитие института самозанятости, и сформулированы конкретные предложения по их устранению. Отдельное внимание уделено вопросам адаптации отраслевого законодательства и расширения мер государственной поддержки, что способно повысить эффективность правового регулирования и стимулировать рост данного сегмента экономики.
(Волков И.К.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы и перспективные направления развития налогового регулирования деятельности самозанятых граждан в Российской Федерации. Анализируется правовой статус самозанятых лиц, особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", а также сложности взаимодействия самозанятых с другими участниками экономических отношений. Выявлены пробелы в действующем правовом регулировании, сдерживающие развитие института самозанятости, и сформулированы конкретные предложения по их устранению. Отдельное внимание уделено вопросам адаптации отраслевого законодательства и расширения мер государственной поддержки, что способно повысить эффективность правового регулирования и стимулировать рост данного сегмента экономики.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Исполнителем по договору авторского заказа может быть физическое лицо, в том числе обладающее статусом индивидуального предпринимателя или самозанятого. Особенность правового положения автора, имеющего статус предпринимателя, заключается в том, что, несмотря на фактическое использование созданного им произведения в предпринимательской деятельности, авторское право (титул правообладателя) на произведение принадлежит ему как автору, а не как предпринимателю <1>. Однако, если такой индивидуальный предприниматель привлекает субподрядчиков для разработки компьютерной программы, договор авторского заказа с ним уже использоваться не может.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Исполнителем по договору авторского заказа может быть физическое лицо, в том числе обладающее статусом индивидуального предпринимателя или самозанятого. Особенность правового положения автора, имеющего статус предпринимателя, заключается в том, что, несмотря на фактическое использование созданного им произведения в предпринимательской деятельности, авторское право (титул правообладателя) на произведение принадлежит ему как автору, а не как предпринимателю <1>. Однако, если такой индивидуальный предприниматель привлекает субподрядчиков для разработки компьютерной программы, договор авторского заказа с ним уже использоваться не может.