Право предъявления регрессного требования страховщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Право предъявления регрессного требования страховщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что из буквального толкования силу п. "л" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что право предъявление регрессного требования у страховщика, в случае наличия приведенных в данном подпункте обстоятельств, возникает к причинителю вреда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Довод о том, что прицеп в ДТП повреждений не получил, а указание на управление с прицепом не влечет увеличение страховой премии, в связи с чем истец не понес убытков, не принимается апелляционным судом, поскольку в силу подпункта "л" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ условием возникновения у страховщика права на предъявление регрессных требований является именно причинение вреда при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<97> Применительно к английскому праву см.: Birds J. Op. cit. P. 279 - 284. Российское право допускает выплату страхового возмещения при наличии умысла страхователя и право страховщика на предъявление регрессного требования к страхователю, умышленно причинившему ущерб, применительно к некоторым обязательным видам страхования ответственности, например ОСАГО и страхованию ответственности арбитражных управляющих. Ю.Б. Фогельсон указывает: "Прежде всего, как и при любом страховании ответственности, его цель - защита интересов страхователя, в данном случае арбитражного управляющего. Он покупает страховую защиту, и страховщик обязан возмещать причиненные им убытки. Чем больше число случаев, когда защита не предоставляется, тем дешевле она должна стоить. Однако защита интересов арбитражного управляющего не единственная цель этого вида страхования. Вторая его цель - гарантированное возмещение убытков предприятию-банкроту, которым управляет страхователь, защита его интересов. Именно для достижения этой цели данный вид страхования ответственности является обязательным, и именно для достижения этой цели данный вид страхования должен предоставлять защиту потерпевшему также и на случай умышленного причинения убытков, т.е. применение нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ должно быть для данного вида страхования исключено. Но, как уже было сказано, для появления у страховщика источника покрытия умышленно причиненных убытков вводится регрессное требование, т.е. потерпевшему защита предоставляется, а страхователю нет" (Фогельсон Ю.Б. Умысел в страховании. Минус на минус дает плюс. К практике применения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 4. С. 135).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<97> Применительно к английскому праву см.: Birds J. Op. cit. P. 279 - 284. Российское право допускает выплату страхового возмещения при наличии умысла страхователя и право страховщика на предъявление регрессного требования к страхователю, умышленно причинившему ущерб, применительно к некоторым обязательным видам страхования ответственности, например ОСАГО и страхованию ответственности арбитражных управляющих. Ю.Б. Фогельсон указывает: "Прежде всего, как и при любом страховании ответственности, его цель - защита интересов страхователя, в данном случае арбитражного управляющего. Он покупает страховую защиту, и страховщик обязан возмещать причиненные им убытки. Чем больше число случаев, когда защита не предоставляется, тем дешевле она должна стоить. Однако защита интересов арбитражного управляющего не единственная цель этого вида страхования. Вторая его цель - гарантированное возмещение убытков предприятию-банкроту, которым управляет страхователь, защита его интересов. Именно для достижения этой цели данный вид страхования ответственности является обязательным, и именно для достижения этой цели данный вид страхования должен предоставлять защиту потерпевшему также и на случай умышленного причинения убытков, т.е. применение нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ должно быть для данного вида страхования исключено. Но, как уже было сказано, для появления у страховщика источника покрытия умышленно причиненных убытков вводится регрессное требование, т.е. потерпевшему защита предоставляется, а страхователю нет" (Фогельсон Ю.Б. Умысел в страховании. Минус на минус дает плюс. К практике применения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 4. С. 135).
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему оригинал талона технического осмотра, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.";
(ред. от 31.07.2025)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему оригинал талона технического осмотра, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.";
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:
Статья: О некоторых спорных вопросах, возникающих при применении Закона об ОСАГО
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)В статье анализируются правовые нормы, регулирующие правоотношения, возникающие при исполнении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По мнению автора, в сложившейся правоприменительной практике применяется расширительное толкование основания, дающего право страховщику предъявлять регрессное требование к владельцу транспортного средства, что ущемляет его права как потребителя оказываемой услуги по договору страхования. Кроме того, в Законе наблюдается правовая коллизия некоторых норм.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)В статье анализируются правовые нормы, регулирующие правоотношения, возникающие при исполнении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По мнению автора, в сложившейся правоприменительной практике применяется расширительное толкование основания, дающего право страховщику предъявлять регрессное требование к владельцу транспортного средства, что ущемляет его права как потребителя оказываемой услуги по договору страхования. Кроме того, в Законе наблюдается правовая коллизия некоторых норм.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (пп. "л" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) (абз. 1, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (пп. "л" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) (абз. 1, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Интервью: Ответственность ляжет на собственника
("Современные страховые технологии", 2023, N 2)По ст. 1081 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, имеет право предъявления регрессных требований к виновнику пожара.
("Современные страховые технологии", 2023, N 2)По ст. 1081 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, имеет право предъявления регрессных требований к виновнику пожара.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Во-вторых, страховщик должен быть наделен правом предъявления регрессного требования к субъекту медицинской деятельности в случае, если имели место грубые нарушения, состоящие в причинной связи с вредом здоровью пациента, в частности: при оказании медицинской помощи за рамками имеющейся лицензии или сертификата специалиста; при оказании медицинской помощи лицом в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ. У страховщика также должно быть право взыскать с субъекта медицинской деятельности дополнительную страховую премию в случае, если при заключении договора страхования указанный субъект (страхователь) предоставил недостоверную информацию об обстоятельствах риска, например, скрыл факты предъявления претензий пострадавшими пациентами. Соответствующие положения об основаниях регрессных требований страховщика сформулированы в проекте Модельного закона для государств - участников СНГ об обязательном страховании ответственности субъектов медицинской деятельности.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Во-вторых, страховщик должен быть наделен правом предъявления регрессного требования к субъекту медицинской деятельности в случае, если имели место грубые нарушения, состоящие в причинной связи с вредом здоровью пациента, в частности: при оказании медицинской помощи за рамками имеющейся лицензии или сертификата специалиста; при оказании медицинской помощи лицом в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ. У страховщика также должно быть право взыскать с субъекта медицинской деятельности дополнительную страховую премию в случае, если при заключении договора страхования указанный субъект (страхователь) предоставил недостоверную информацию об обстоятельствах риска, например, скрыл факты предъявления претензий пострадавшими пациентами. Соответствующие положения об основаниях регрессных требований страховщика сформулированы в проекте Модельного закона для государств - участников СНГ об обязательном страховании ответственности субъектов медицинской деятельности.